 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
, b. d. {1 R* {. j- `, D# M' {' h& c) ?7 h$ x1 f5 x7 R4 F! D
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
4 P- h* R \8 u1 k白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
3 a0 G4 Z8 n8 Z E& d5 P& Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D11 t$ b1 Y: y A' I3 Q/ q
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”7 Y. r% E, a8 ?
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。! ?$ ~5 y, `, h3 C8 K3 t0 F
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
$ n( q. Z, T& ]4 s4 @1 c+ a, a. ~
D+ z2 W+ A, w投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
L0 |: e" ^, ~7 ?# d" @, r0 @- n! Q n; P9 u+ C
“
% l! f3 [ ^% t6 u" Z2 H”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
: r5 }3 [2 W' Q7 T; r% R
+ C/ k2 z# h$ \- m7 E T懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅) |
|