投诉上山打老虎

绿菏

! h# c) v: P. [% X  ?1 N3 l
. }2 D6 ?5 O: \3 K三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。
2 h6 x) |* t' K8 C" w5 N
/ k2 t) Q# C5 \- y, ]4 T有一句老话，适合绿荷所说的情形。
说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
$ p1 v0 J8 H7 I. G; m+ S说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) c; s* Z3 y5 U: [( m
本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。
' O- z% J) t& z3 L% W) m# ]
& p" C" J! y* v. Q! g2 l; {鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
. G7 Y! j( q+ N9 M8 _9 vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! p7 E3 c; w3 u# _% B' b3 c5 Z
明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
1 O4 a# e" O! O3 P  _/ {1 u* shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：
! Z+ u( Y' ]9 p% s: T$ Y% P3 p3 V8 `

2 B/ T' |8 V# n# g倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
$ z! Z6 W2 f7 j. uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。


请您斟酌考虑是否坚持投诉。
0 a# v, b4 u+ u% J如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。


  G2 p8 c$ }  _1 z' p) h另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
  Y8 c. z( Y4 X6 D1 a6 O  O9 u网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。

看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

! _" [; O* }' [4 u目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
请考虑是否继续投诉。
3 K$ g2 u( Q% ]) q8 N' m
如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。

本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。
1 j: |+ o  S0 G# e- h4 {
) W' q9 ]' v0 |8 D等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。