投诉上山打老虎

绿菏

/ T* g& `- \. U% ~$ G6 P0 \# I+ p
) Z  U$ n( j8 b7 ]6 {9 Y三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。

! }5 f2 z  X  @' x有一句老话，适合绿荷所说的情形。
说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
5 J+ R  o6 I$ r+ t, c7 d说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
- |: b$ }4 [2 r0 k9 [: f( ]& ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。

. _  M) e8 ^) T2 g; D' y5 m# F% l鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
$ v  Y. L" ]# U) dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

7 T( @! o( x+ E3 d% {4 G明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) l! h5 N) ?, U5 M$ [- `5 w/ I
! ~  H- a/ c5 D1 D# G% q; R+ h理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：

: d5 I/ r- I1 d  M) o& m
" T$ S0 p7 j) D! E& j6 @. B倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。

9 a# w! _, Q* w  O4 y: I
请您斟酌考虑是否坚持投诉。
如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。
0 M. b" k/ l: o+ j7 Q3 N

另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。
5 F& D1 |" s4 H3 P7 M
看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

% I5 H  t- I  i2 t目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
请考虑是否继续投诉。
2 f3 O; Y3 \/ C4 j5 |) J
8 A( V- v) z& {( y; p1 j如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。

本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。
6 q: a1 @; J' n) E* g
等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。