埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1438|回复: 0

高税率让美国经济不堪重负

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-16 08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  不久前我参加了一次融资活动,期间一位喜剧演员在舞台上做了表演,而在表演的结尾部分,他对美国表示了特殊的敬意——不知为何,他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率:“我们的税务负担是世界上最轻的,这是千真万确的事实,我们的国家之所以会这么伟大,这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。& M; x! q0 T4 n; l
( ^# `" S6 K5 ~: l: z& `3 A$ s
  其他的任何人,只要愿意去了解一下的,都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起,已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此,富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。' J' |% n4 {' v# z
# w5 O8 e( `) g+ b6 `
  我们不妨假定我们在机场,要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项,当然,通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故,每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元,则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来,要租19美元的车,实际上的成本是100美元,甚至更多。
+ x9 F) {( d& O, k
, s" P/ S- p% }2 m1 p  微软转向爱尔兰
. G, @/ }7 {- A5 v: U0 J( M! O  ?4 f# S. q6 p
  金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话,指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项,因为归根结底,这意味着更高的价格,而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰,这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税,而不是美国的35%。具有讽刺意味的是,我们的这一高税率能够覆盖到的,恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。
$ R6 j/ E$ F* o$ d7 v" c: R7 y& ?, B/ ]5 d' o
  这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高,而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。
: K1 T# g8 N  B& i( r- C1 p3 z8 ?( j8 v8 ]! ~
  手机富矿的流失/ [7 }$ P  V3 o4 w1 f* \
, q) c/ o8 o2 A
  这还只是冰山的一角,但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难,为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象:手机是在美国发明的,而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌,但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售,但却是海外出品。
$ c) e% p( }- Q& f5 c! \: i7 F2 I
. J! @( V! F7 `1 U+ u  许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸,但事实就是,对于这样的机器装配产品而言,劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功,而且都是在海外由机器装配。6 X5 D. x  z5 P# J& p! N
: R; i" H6 s, B  z7 z' ~
  事情与廉价劳动力无关,关键是在于海外生产的总体成本,而在美国生产,企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是,相关文书工作还不能有丝毫差池,不然还要被罚款,而要做到这一点,还需要一个小小的专家团队。; H4 X. g: v! \+ `+ }0 D. z8 }

- I5 O% S8 l% e  [6 p  《萨班斯-奥克利法案》
, E9 i6 {% x& y  D' D
" u* W: n- g2 W4 Z" F. s0 Q  如果你是一家上市公司的老总,你会知道,要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事,你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家,现在只有日本一个。8 Z. {6 j3 o0 R+ B4 ?

$ o2 D" X' _6 q  你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗?我们可以看到,有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元,而且还有惊人的福利。那么,私营部门又凭什么去和人家争夺人才?人才为政府工作,收入更好,工作更清闲,而且不必担心被解雇。5 J; e- L  v1 u& b$ g2 z+ z9 Q' F
3 I+ i3 a2 ~+ K) n$ u! z" X
  换言之,这实在不是适合企业,或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是,太多的人都成为了税务增长的牺牲品,因为我们消费得实在太多。
5 a4 q+ c/ J" B2 G! n) L$ }/ }
' l# F% l3 ?$ R4 h4 E7 @! \! \; h3 f3 M  我们最开始为什么要消费那么多,借贷那么多?回到前面的例子,我们就会知道,为了每天花19美元租车,我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走,去填饱自己的胃口,他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的,就是这样一个糟糕的循环。8 W' K/ G' V, T$ D) j3 i6 ?
: S* Q, Y! ]2 _8 B
  该发生的可怕故事,都已经发生了,下面还会怎样?(子衿)
+ u8 T! S* W+ v  O. P; Y! ~8 Z* h. b1 f* A* X+ Y  Q4 [
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-27 10:58 , Processed in 0.106377 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表