 鲜花( 4348)  鸡蛋( 18)
|

楼主 |
发表于 2010-11-15 22:48
|
显示全部楼层
这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。% R& P( m: P9 B3 B+ M
; T) g( J5 v# h7 y毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱,那么就不能得罪,今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色, ...8 A0 r/ r7 _- i! Y$ M, J1 V* K
小黄 发表于 2010-11-15 22:40 
& e& v# a- \' Z9 |: X! I' Y其实一个办法就可以解决。
S0 h W6 s {1 P2 V公投,让网友来做大陪审团,给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。% p6 r2 u2 V, b3 {. b( q
而且一旦判定无罪,追究投诉人的同等责任。
6 D$ G4 q8 o! C: V- G! p5 @这么先进的法律体系我们为什么不用呢?
; v, D2 F6 I" T# `% G$ x- N+ m! Y简单来说就是三个步骤;
/ t U$ p0 Z& d8 B' W. @! a, |, Z1、调解
0 [2 F8 {9 c1 U+ Y% b1 k2、陪审团定罪
, E$ `$ O4 |6 t+ J0 M" e3、法官量刑
4 L( B' @& D- I. X! Q/ R4 V( E陪审团定罪可以在2天之内完成。
9 G |$ F U7 c4 e6 v这样的设置,可以最大限度的减少腐败。 |
|