子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？

/ K( ~1 `7 W7 a　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
2 X) C3 R; I3 {% K' c% y* T
7 N& Y1 M2 i4 X7 c* N　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
. r% R& u* Z, A' h. }
; K; }3 A9 D# u6 Q　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
( X0 s  a: K$ X" [
　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
% f/ T! |; F; o! b
# k0 ?! q8 u+ Q/ N/ g8 k5 Q$ K　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
- N5 s/ G3 a. K8 G  h* h) Y/ r# R
: \* K+ u7 G) T) J# b　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
5 t( `) u& I" Y$ h2 \/ B% Z2 [( J
& n+ [! J0 m! |　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。

, J+ `% @" ]% D6 [) z　　下面这段话可能是最经典的：
5 j6 j- E& K, L! m5 n6 \& M
4 Q' |6 f7 y: @3 _; x3 y# o/ U　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
# D  U, @5 N0 Y2 M2 q6 w, U5 P
　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”

3 I) ]" p/ D/ q, @3 b, h1 g5 R　　什么时候变成这样的？

* K( g: i  o! K: Z/ Q　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？

' n5 ^" _$ ^# [7 X$ k　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
/ H& _' B& ^7 K% R1 @( t# u8 n
　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
7 X! [( K: l7 V' v' f2 ~1 g
. H. N( H2 G+ P" P! {1 N$ e) I　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”

　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
- T( }; ]6 B4 J" v- h8 v: `" J
2 g6 L: q" _2 A2 f　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
; ~' V6 S* x) B9 S( ^
; T2 k; A8 t. |& l) s9 Y* ^　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)
8 Q( b' I! j& F. B" P
% H1 H- S2 x3 e! Z% C　　

冰糖葫芦