 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 , T# x% N5 \' g5 Q
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
+ i0 u' l0 C5 |& a' \5 S: C L# |) k1 F- _8 D) Y" l
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已& T6 [. I+ ?) |3 i
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
9 {2 D! p1 x5 s% u6 y( ~! Y @ q三思 发表于 2010-10-26 17:13 
- C# p: V5 k& Y8 W$ w3 S. s
' l! c3 d5 X7 G7 j+ `' X% ^感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。9 t5 ]$ o4 ~3 `( |
/ b, K) T0 E# j口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.2 t+ B, p9 m U, O* U
7 Z0 P) c$ m5 |0 F _# L# s8 N
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
" m, @" R0 z) [3 }) j) ^
' x; z$ l: X8 {8 W8 J0 J6 MI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.! w% M z, [ P# ^- f8 t6 b
6 `8 I W$ P& W% T顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:7 |* |" v2 b3 D! Q/ t6 b
8 s& F0 L4 z5 Y5 g
certificates, licences, memberships, courses, not required. $ ?7 J: W% ~, O
8 A: Y' [( x# R7 V3 e0 f( x4 V生活中很少有人这样说话。 |
|