 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
g- ]2 s D' p t9 w/ {基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
8 }, M1 x8 y: }5 M8 z' \$ k9 i
" a! E6 F ?. M& d) b4 [ A( @1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。! F( F2 `5 f4 F: P3 `! ` E
: D0 ]$ u* q- S: M% E2)耶稣替信徒们死了一次。
& V% I6 M9 N h& Z, }3 u V5 ^
9 l2 _5 W8 ?1 C" f% t3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)% e* w9 A: O2 _8 ?+ j2 e
+ W% c6 w g' h问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!3 ?( j& k4 U+ D; m- X8 [9 o6 \, I
) b$ _7 p B9 ]1 z1 T
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:6 T L1 [) Q1 W
; H4 o, e- l. d# ~- u n
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。* y+ K9 i7 G) s1 D+ }* Q
3 E: {# N7 b6 a* D+ n3 h ) |" G8 Z) u* q6 D
更深一点的思考:2 j/ C! F1 n6 R5 K; ^/ Q
---------------1 a/ |* ?: \+ | s/ H8 X" ^
+ |5 T% X5 g" [4 L0 M
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
1 O) X1 Z8 j2 T6 R- u ; [* _! }9 t; V0 Q+ k2 C
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
/ k/ ], ^8 X4 p6 \# b s5 b, P. ]
4 z. z0 q$ [2 \9 m可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
$ A$ z& p, h" I; B2 n
1 A& ~$ ^0 Y; w那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?/ n) o- {3 t: U
7 ?: b# P S8 V( `# i) ]
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
; m: e2 B2 p* s# m Y$ } / c9 M2 Y4 Y( {0 O" A1 q
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!" H' p. B* a; d1 ?7 B3 O( M& c
- c! p% r8 e; |/ b6 }至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|