埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3319|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.- |+ \# a9 h5 ~5 ~' @9 M
先看4支镜头:6 \2 O( b0 R! [# I
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"0 C# [  j2 }/ u( V
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
# q1 p( W  m2 Y) Z# ^8 nAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
" q5 d5 D' f* h4 AAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
* Q& v& B. s8 p" z7 {' N: B) O6 I
  K- L5 a& X2 {% k& S6 q9 ~; u前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
+ R" b; o% Y4 ?$ [- N
6 E( G7 m/ _1 S& U; z8 I6 g8 F每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ , G$ f- N9 ~6 w7 U4 H5 Q
, l6 G" |4 J( E0 a6 C
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
2 b1 A9 i; X& {7 I2 n$ x; w: m酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
7 \; @0 ?) M6 }. |& S  q

5 u8 _+ H: @% J2 U) p/ b- sLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.+ c( n: v1 b/ v3 G
2 q( X6 |* j5 f- q( z* J# B; b2 S0 F5 q
DZP 70MM:( M) c' q1 l0 u* c& t
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
4 B8 \* ^$ P. E0 {2 g& w6 l/ f9 ~2 `! o! B. x# A+ a
XZP 70MM:
% @* s  b8 Z' F" c 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:9 m( m: y) m( Z, L( J  `$ Y
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
2 q* D: L# Q: Z3 l+ I' XDZP 80MM:
+ V2 J4 D) D5 H6 y 080MM-B-DZP-D700-001.jpg ) h* {8 w; d9 J( @' u  b# s8 a
XZP 80MM:
' @" x. [3 y: g 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:2 j5 Q( H: P4 f' R0 m$ f' L. E; k
105MM-B-DGP-D700-001.jpg & R( A; c' F( E5 A
DZP 105MM:
1 V8 c) a6 ]8 R" B6 \5 s( I. r 105MM-B-DZP-D700-001.jpg   a, f  ^! F3 `8 U: t# ]+ [2 P
XZP 105MM:
  ]" v$ y* q6 a2 N$ A 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:3 [9 ^6 _  Z' j  |4 N0 f. q9 I# W6 W
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
5 x, W% k3 M  v$ ODZP 135MM:
! `2 o5 O3 _0 @ 135MM-B-DZP-D700-001.jpg   ?4 @* a2 j6 a8 C* W( G  J! r
XZP 135MM:
! n# ]6 d/ ~% i6 T! E 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:/ ]9 x9 a% }/ X( V" i
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
9 e7 ?5 c4 @1 Q) r5 |2 T. t) SDZP 200MM:0 y" @' n+ w$ b" @  K
200MM-B-DZP-D700-001.jpg ; o  E: J- q: d$ S; H
XZP 200MM:! h2 b' D1 }* H% e' J! B: }
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
- k8 u9 V9 ^) Z
; l( m: [3 E. Q7 ]7 V忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
3 S9 t# ~9 p, L, Y* x" G+ b$ l3 V* v4 H: D  O" B- E9 f* @
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?  f* l* K+ }, j, q4 L, N
motor 发表于 2010-10-16 15:03
9 ~4 j! N  |5 l2 o
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ ) P6 t8 f' }& f$ B% U$ |9 }
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

5 W$ n5 L/ T& T) n; w4 W1 `6 T9 G: V8 d2 g

: K- j6 D7 c, j9 x7 N呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?2 K. d. M9 x3 W4 d3 R' k. B& x
motor 发表于 2010-10-16 15:03

0 J9 R* g  @% h4 B7 s8 t9 Q
# ?+ W4 f2 X. T  A0 OMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 : p' P; x9 V  i+ J& s/ s3 h
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?2 x0 D5 @* S: _6 @% }
motor 发表于 2010-10-16 15:03

' S3 [; q* Y8 S6 m; ?, K
4 i  c, C2 m7 j$ o; N+ m/ v2 a这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
( ~( G- ~4 `  G* x6 h6 e, Z
/ ^: o+ m1 j" G2 l5 r& O8 W现在说说这一部分对比的主观结果:
& x# P3 V* h% B8 v/ o% j#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
+ m" w- o6 }  z& u! R#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
, a  x6 O/ m# a1 b# z#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮: V7 R* Y' J0 @' n+ _: r, k8 ?' z2 Y
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
" _+ b) B2 x& H2 _
/ X$ {% O* C' D8 @; T, T& k8 e
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr + |" y! i9 k( D% [2 d3 d. m
3 [- t9 H7 J' l' P* _* w) p
7 Z$ L1 T& H  c2 S6 E* o
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
, Z0 c) r+ l9 ~/ B3 f; Q学习了
) H6 x7 B6 ]% z4 t" {
' B1 q5 S0 z' a( ^- u#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后2 ^! {! C; ~* t2 R9 q. k

% g) c* {; h* M- ~$ ^#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重' K3 A+ L$ l- ^1 e1 w

; H  N1 m7 E3 z9 [# I; K: @#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
: `* h8 E  o+ Q) v+ F
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖7 f$ t% m$ O' s
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

  d7 T% c$ \3 m2 s/ q" Q现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 " l' G' B* `! y- e& \1 P
* Y5 }/ @' |5 Z& Z9 }+ L7 G% v
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富/ u9 K# z  b- A1 G
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富5 h4 |: H, V- {& w
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。1 Q; b1 H6 Y7 ]
motor 发表于 2010-10-17 17:29

2 @6 H1 W7 I. s2 h6 F
  {% p& B, f* C8 G8 t! ?* W加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观   C) h3 a! \9 `! n1 O" p& F: P2 {
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 20:26 , Processed in 0.203593 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表