哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

pinksr

说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
先看4支镜头:
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
9 v0 R* S- M3 AAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
" O* N& `2 j+ k% k: Q  G
前3只大炮的合影

pinksr

再来一张, 早上9点的暖阳

pinksr

这会忙, 过会回来再说

酷暑严寒

各枚炮筒，真黑 ~

每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~

pinksr

各枚炮筒，真黑 ~

9 d$ E2 I) h/ g9 O每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼

pinksr

这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
1 `  e4 z! V$ Z. M+ L2 l
$ c; G" e3 D% e2 s4 s4 ZDZP 70MM:
+ y/ d7 H6 j0 O8 A0 X" ~

XZP 70MM:
3 Z2 S  `8 E( d8 `

pinksr

DGP 80MM:
9 [3 B* v8 E, H% H/ Q
DZP 80MM:

XZP 80MM:
/ W6 `/ _7 G' p% B

pinksr

DGP 105MM:
0 P& c5 l) G! h, v
DZP 105MM:
5 |! I7 ]) G: `0 ~* }. U
! m$ M) A7 L* U* KXZP 105MM:

pinksr

DGP 135MM:

% v& t2 y8 @' e9 E5 y5 MDZP 135MM:

- i) V0 K0 K7 G6 J9 u* UXZP 135MM:
* z8 `) O& T2 a+ S

pinksr

DGP 200MM:

DZP 200MM:
* {6 I( g5 @, B: |0 v4 g- b* O* ~
8 a0 n/ o. b  W( P: AXZP 200MM:
+ p! T" n( Z8 r6 O

pinksr

8 [' m! ]) R* l) @& c: |忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说

酷暑严寒

9 o' K) u, E- ]3 Z, _) d1 A" @没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~

motor

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？

酷暑严寒

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
6 ~7 d2 x$ c; b& Q" j( lmotor 发表于 2010-10-16 15:03

哈哈，Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~

pinksr

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

% k# d- g  ?- `
0 ]( p: {$ T0 P, D4 L: L呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
7 ~3 Q2 L* v4 P$ ^: W$ Y6 m7 G2 z8 Omotor 发表于 2010-10-16 15:03

$ j( P! e. _' y7 m
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.

tg77

三炮评测。厉害！

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
, T/ I; ~) O2 s; V; _( {* W8 Gmotor 发表于 2010-10-16 15:03

5 J3 y3 Y3 G5 R8 G% V这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
3 d8 _) E) }2 M! D# g5 l
现在说说这一部分对比的主观结果:
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
6 ?( k* l* `5 v" {2 \3 P#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

白马啸西枫

好炮

pinksr

好炮
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

老白又到摄版来溜达

gotham

有水平的一篇文章

motor

18# pinksr
* W. l- a3 d7 R- R7 s  l: W
& w3 l$ b3 v, W: w9 B# p0 i
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
4 H2 O/ I* p! {" B8 T* I# R, S# y学习了

#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后

' ]4 L0 h. G% p$ j6 b  d5 [#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
  A! v* t2 P* [) h8 }& d5 _! f
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
4 J( k; H9 J6 Y; e

yoye

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖

NTSC

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

现在酷暑主张烧技术了。

NTSC

不对比还不知原来有这个差别，有器材的兄弟们尽情发帖。

motor

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
9 H( t$ I1 `- v- H另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。

pinksr

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
, @7 i) J2 p  b4 w: P1 _另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。
motor 发表于 2010-10-17 17:29

加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢

竟陵残雪

技术帖，理论帖，看图似懂非懂，看文一点不懂，3门大炮，感觉都好~~~~