 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-10-8 14:50
|
显示全部楼层
调解失败，裁决如下：
2 [ D1 \% H% x3 R/ {1、我认为某一领域的知识能力不是非常明显的人身属性，因为这种知识和能力很容易通过学习等行为获得或者遗忘，这和品格、素质、智力、地位、出生、种族、身体、家庭等等人身属性具有明显不同的 ...
2 |) k7 J5 g8 F; Azsm2002 发表于 2010-10-7 22:44 
5 M. {) M" R C# g. R; v/ h
, ^, O9 [, H% h" Q b5 ~6 _0 W先看一个例子.% u1 l D. n$ h8 p! i7 F! v9 O j
http://www.tianya.cn/publicforum/content/basketball/1/93771.shtml7 |/ X* a( [6 D" D9 f
有网友写到3 ]8 m( L7 Q% R# w3 F
“有一部分粉丝只要一看见有人黑他们的偶像，不管有道理没道理，马上进行回骂，应该封的帖子也应不在少数。”, j5 R4 }* p; H0 F" n' c5 v
是否封, 公园版主进行了回答.
7 i( O% C; P* {9 N4 w“用具最简单的话来讲就是咱公园里面纯爷们比较多，所以处理问题的方式也比较简单，骂人，封。找骂，同样封。”
) ^6 L1 R5 D4 [* ]
) w$ q2 P4 ?. n0 A6 @那么. 什么是人身攻击, 网友进一步发问.
, c' G# r% f( E H# D“各位版主对人身攻击到底是怎么定义的，”
6 q. d' D5 X6 S1 V公园版主进行了回答" I, {5 C& C& K d
“简单说一下在公园里我的判定标准：
/ }* |. ~- t! ~' a/ w5 ]8 O7 z 1，对球员，恶意称谓属于人身攻击，攻击球员亲人及家属的，属于人身攻击；
3 Z) V0 z; a$ j; v& a 2，对版友，谩骂，侮辱家人或版友本人的，属于人身攻击。”$ a9 W% G* J: A2 Y$ ~7 J, o
这里公园版主把”恶意称谓”, “谩骂”, “侮辱”定义为对人身攻击.
- @) a, s' ^2 f5 u1 W但有一点, 到此已经很clean , 那就是:只要是人身攻击的帖子, 一律被诛之. 相信这一点大家都没有异议.5 ~5 z8 e' s/ Q3 s3 U
! f" H+ Y4 d2 W. c |! Z
现在主要的(正如上面那位网友提出的)问题是“各位版主对人身攻击到底是怎么定义的，还是因为板块所讨论的内容不同而有差异呢？”5 j; N+ f8 ?/ _- {" L3 k. a
为了给出一个比较准确和权威的定义, 我们再上网看看,1 @/ V' `! w% ~) O/ w8 ^, o
http://www.google.ca/search?hl=z ... Dw&ved=0CBIQkAE
0 B1 ^6 F- x* l2 N; r. n' w“人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。此即所谓「对人不对事」或「因人废言」。”
8 F1 Q9 B; B0 m9 [+ t我想这是我们所能看见的比较准确,全面和权威的定义.
" a& |0 J( k* y! A. I8 J/ n8 v) H, ~% I$ p% M! r6 b6 Y
回头看我的投诉. 我要投诉的是”人身攻击”.
8 M( V! X, [! W" K( g雨夜灯光
# ^( n1 R! h3 `' v4 E5 S+ k+ T0 |* X“贾电工和马达兄都非常有才。赖电工是不能比的。”/ z+ C' a4 i9 u! S% {
已经偏离辩论主题,起到”侮辱”发言人的作用,属于”人身攻击”的定义.. o4 V, W7 X0 _" }: D6 m" w: l, }6 @0 t
试想如果保守党的党魁哈伯在跟民主党的领袖林顿在辩论, 有民主党党员喊叫哈伯是三八婆,侮辱哈伯的人格. 这种情形容许存在吗? 不会被驱出会场吗?
0 Z( V& C# B9 F, ]
/ J& K2 C: U9 l- R' \, Q K# dzsm2002 的判决有下面的问题;.9 U8 f' i) i/ }& P) y! p
1. 没有很好理解什么是人身攻击. 忽略了要有听众人身攻击才成立. # `! B {( `0 r* G, M& `
2. 雨夜灯光 是在我和马达辩论的时候出场. 他要支持马达只能寻找论据支持马达. 而用侮辱,扁低辩论对手的方式出场已100%属于人身攻击. f v" c4 f0 B7 k" j7 D. A- {/ t
3. 如果只是雨夜灯光跟我一个人说”贾电工和马达兄都非常有才。赖电工你是不能比的” 可能不会被判是人身攻击.
0 y m" y0 }0 s o' m/ a4.任何判决必然要有相关法律条款作为依据, zsm2002 的
/ S9 C' o7 ^' ~& C“1、我认为某一领域的知识能力不是非常明显的人身属性，因为这种知识和能力很容易通过学习等行为获得或者遗忘，这和品格、素质、智力、地位、出生、种族、身体、家庭等等人身属性具有明显不同的特点。”9 w/ B4 [: R; r. \! _
是在谈”知识能力”问题, 和我投诉的”人身攻击”不沾边. 根本不能作为是否”人身攻击”的判定条文. 由此而来的判决是没有任何法律依据的.3 ~3 ]4 p7 @8 N: N1 F
5. 因为在”当前正在运行的版规”没有对”人身攻击”的条文的定义, 使得本来很简单的问题复杂化. 建议尽快完成法律条文的建设, 使得执法版主有法可依, 从而加快执法速度和权威性.
/ k' G$ ]; J+ q3 _4 [: J3 E: V3 n& S6 `8 C& Y7 [! j$ d9 i9 h
坚决上诉. |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2010-10-4 14:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-10-9 21:31
