 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。
, m$ y) _- L. G" {# G3 v/ i: P9 j0 ~/ S k. O
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
: d: Q+ r d$ S" I: y9 e
8 R# _6 g" }" ?, a5 j5 i 这两者都有着非常深厚的软件背景。
1 \2 t1 q. n. w* i
! Y( l; {$ A9 g2 u 尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
3 k+ K6 I' {- E1 u) R
e7 W" p! `9 X9 |$ P 这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。8 J5 X6 _# _- k2 ?- ~7 n% K0 w
: f; Q# Q5 B( c. U! A6 r' n 因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
" ]3 H, f5 I% c, y6 W4 u: I$ }& k6 p7 ^" P
事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。3 f6 _6 P# a& f& b0 a8 D+ ?8 f
6 y+ m: U( ~1 ~( q/ w& Z p# g 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。
% i: Q7 Y, t: G3 B
) Z+ L- L$ w/ C$ t7 s 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。
8 A" Y7 b: j2 n: K, y/ j' C9 o+ _6 O" i) r2 y, C
我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。4 z! r! }+ D- }; s$ o# [: n
# o/ c3 e; J1 X/ x% B2 B5 s
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。6 F( @- `2 {; q. i
$ L* p. A. o% W) s; N2 W
归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?
- c6 [( i1 V4 W* b% Q- e, W+ Y5 F
# Z6 p& } ~: C- O5 c9 _4 [ e 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。! m6 g8 i( o3 f+ f% o! [
L r% X* r" k0 O
然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。 t5 F5 t {. K) x
. ]+ Q5 n& p$ ~" L) z0 R
Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。1 Q' q( T; z3 d7 A1 y' f( j4 E. y
" O' i3 P% l7 x6 r) T* `$ k 对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。* }! q9 P6 x* o0 \; @2 i+ n
% s7 [# d" H8 \5 ~1 r1 p' t
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。0 n3 t$ L. \0 N
' _" K" x! ~" R. r# B- ]$ P" x
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
. m+ H: _2 }/ ]$ U% H8 _3 Q' m, \; I; z0 N4 P
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。' _8 p; \7 Y6 }7 p* Z
" Q. e( @' x3 }% i& j) z9 d. y 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。; U4 X# i) V+ ~$ u
2 q8 G2 V7 H( B 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。% d/ r1 t6 S* B2 S
& j- p; U6 [" F% c- Q2 K' b
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|