加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
# a1 x- e9 K- d1 A
. @* j7 y8 o  F5 _先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
0 ^  K# u6 a3 r! Y$ O
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
; u/ p6 a0 k; ^5 yEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
  {# e, ?% n, P- f
. Z0 |# @6 q8 n简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
) {, i& `! N+ O去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
' j$ S2 y- ]( X) Y* C
5 _5 {8 t2 T- \6 s
$ m& E, r: `) h& s0 g. vLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

) \$ ?0 \+ x# a; p/ j3 E* a
8 R- h0 [3 ~! l+ G; c最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

# f: Z  R2 X8 z) d+ P6 r
5 D3 X2 W8 e* `最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
7 d. W) [" x9 I8 z, V4 `7 R" L- \合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

# }# ~- @% v$ y+ H揍斯说呢！
, |3 k$ U: z5 o
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
1 [0 U6 N1 X1 j) t- m过去的所作所为我分不清好坏  
* z  ~8 I. F% Z7 w* F2 G8 P: e' g过去的光阴流逝我记不清年代  
" V  w' q" }  |. ]0 E1 Z! }我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
+ r9 X% ^: V( `2 }& d那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
" Y" [; o& p3 d$ y% q% }
5 c) y6 U1 f! K- Z/ `别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
% \7 N" \$ r2 D+ U过去的所作所为我分不清好坏  
1 T, z' }. j; [. h! H3 }过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
. h) J  j' ]1 ?我忽然感到眼前的世界并非我所在

) g& h. Y+ ?! d* D
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
0 B3 X7 l& I8 }& C* z, p' @# j
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
2 _% l/ s6 l9 i2 I
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

9 O# A$ p! {, Y" I
" |# H( ~% [- r- Z. i我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
6 i: @8 V7 R" Z) X佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

$ @- d8 y3 b4 q! s9 ?0 K' X
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
, k0 w% l$ `  j: S
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
. S8 Y! s$ P4 O' k
3 c1 |9 @- L$ |5 Y' ^. l/ |从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
' L* A( U# ?6 u1 k! A& A% z4 e; O
' |4 Q6 d9 z1 i, L4 d2 ~再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

, g$ Z. @" _% q& C/ v  q


联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
; _1 r0 K+ L; ?& A什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
  _; e5 ~8 J0 X; Y4 l  w$ `
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

/ t/ v4 _& G: g- a6 U) [恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
2 Z6 r' v" J/ ?它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~