加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

  t' f: e! v! [; N: k+ K9 |* a) h& S' Q简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
0 Q) ]! c( \  \" A! ~0 l: `
7 g: Y. {/ n$ w先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
$ C, ?# }2 x1 L* \
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

8 O9 f+ s3 B, _8 q简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

( C0 [( |( @0 h0 N+ S+ m9 m% y
  g' l' _2 }/ n' v/ D& {+ \Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
, Y: k9 d. p5 ^. b* }; B去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

  c) K2 m; V7 K) t/ A; \) ]4 g
9 M* @( `! P( C/ o% N% `8 O1 N" i话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


% y- H; R9 j% K+ DLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

' F0 _! R$ d: T7 z$ R+ l: L" O% Y2 m
5 y" |  L- z; w6 M! n* A8 e最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
/ k1 C/ ]9 T7 l. X8 [5 u. K

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

8 |( _: @' g2 `4 O揍斯说呢！
  f, i$ C# D. Z2 S% S; P3 }
! G1 n9 W( r0 i/ G谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
1 M) B- ?' V# \0 O5 F最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
, \% O- z- P- V
3 f( l- h8 P# L2 G3 q: A别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
$ L1 E/ _5 M: C# \+ d1 A9 h( c不是我不明白，这世界变化快
: X( v( K5 y4 o5 {/ Y过去的所作所为我分不清好坏  
+ J; N. \% [' Q  x$ J过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

, o, M6 w  ]8 G0 c+ H' k; w
5 ?4 |5 b- j+ Q9 r2 \2 K. C. N哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
3 u' c- Q/ P8 v$ p. T
  _2 n- K, M% R& n* b2 ?" ~别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
. f( l5 w3 k/ U5 u2 d. E  [: U佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

6 G) V$ O6 J6 e# p
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
) R+ U' A" S, j3 P) ^7 M
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

# I1 S8 S0 Q+ X, g4 H* @再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
( U) i: d1 Z/ `9 ~7 T  p武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

; X4 X- \2 c+ `& F8 \# z


6 K0 p9 d& r, ^; Y3 k3 M联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
) a+ n; ]1 {' V% x3 `) g什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

& c, \# |8 K8 Y3 N' s, O7 i有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

) C+ f2 Y) m9 R' b% M/ z' j

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
# j* z1 a8 M* r" o" o! h: N它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~