加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

$ @, _: h+ D3 w; G% O& U; o简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
( I3 t1 d. C1 _! c. }
# g4 T4 H# V# c) c# w/ z5 G先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
& Q: d- }) s* J3 w8 C: x- d
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
" Y3 Z1 p3 W1 S
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

5 @9 D- a& s$ i3 T, G. y
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

) \( j2 S/ L9 Y4 ]3 O话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

  B5 H# W0 F+ p/ E( y9 `
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
; }! P( K! ^! Y9 N) k2 Q' {
3 R% w3 ?9 n0 ~$ g2 h! ?1 s
$ Z9 [) ~% {* D% s  }: ~最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
. w, m$ b- f- _+ ]0 H% c  s2 a合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

- u  ?3 X8 W6 x6 x' Y. d揍斯说呢！
  P# e2 J% y8 D  b9 Z
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
+ ^+ }2 Z' j) l& o0 F过去的光阴流逝我记不清年代  
8 `: p5 m  r! ~6 H我曾经认为简单的事情现在全不明白  
( F! s0 f6 n0 [/ m. e5 }我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
0 Y3 T# Y4 @% T: }" `那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
0 z7 P  e0 }" K( `  D+ h; C# ]最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

( l' T  C4 R: o0 B% o这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
0 A3 k  Y. K1 ^4 `1 a/ p' _! f0 W
7 B1 \0 X* q# A4 ~# w. a别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

; ]: p# F1 S/ X3 r
7 p$ O* A' Q9 ~& z, s- W0 R% _哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

0 S! a' [1 P9 Q2 f
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
8 Q6 W( D( z5 |* ?9 f7 [$ f$ N那么，吸毒怎么算？

+ Z1 V8 @) ]# K5 ]7 M
1 g6 H' ?# @$ W嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

! c' S- L# b: c7 m8 B有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

$ ?) l7 r+ ]) d) p再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

( v; C7 t2 T2 Z5 o- k! J
, _, u( k1 a) |( U' [# o
4 |8 Q% s6 g; D( l2 S; K
! H" \( N) f/ B+ w' @8 Q) i4 H4 \2 E) v联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
/ ~  z! W5 U* a0 T+ w5 O/ F只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

6 y0 r+ U; I# `4 C* B有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

7 V. j# i( X' E, Z8 W
) ?# I5 t( \4 g, z, C6 ^
' C: }  |3 \9 X; V恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
# h! B) A+ l9 @+ r  }; L: _% t2 ?它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~