 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
/ x$ q8 }& I- e: j3 e4 v) ?6 u' j! Q4 | _
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
- R% `& b( U/ C6 Q
2 a8 C" |& T; c2 K' P$ W5 I1 C+ o取消获益期的延长受质疑# J5 _9 g' d# f3 F
4 i- T) t# g+ O) k& ?
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
0 E3 {5 g$ N( ?* Y
* c" L1 R* N& m) m' C0 l0 t据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
0 n! a5 X4 C9 v8 i. L) u5 i1 U5 b6 U+ e
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
2 Z' p! G: Z5 H/ F* n/ ^6 Y: {# f# ~- }! S! l7 F
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
1 t; T# Q o% U X! l7 i
& }7 O" T; P+ \- U" |5 E# G安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
/ L* Y, c) ]! c. b8 f! x
5 U; t3 U* j/ f: U# s3 b: P史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。8 r: Q8 M: c9 i }0 ]+ R8 V! T) }
/ O; u7 X, B+ f4 ^加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
+ G( t; o+ F5 G* Z
3 i/ b" V( S. c9 Z2 [# p联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。. c' s0 d- T: G2 {; ^+ J, r9 K! W
7 F5 O3 i9 Z$ NEI覆盖率不如以往的衰退期# Z5 t- c2 z. W2 x; h
% u: b" ~' r2 a. Y
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
% d) p! J- X9 g$ \7 N: u' F6 n$ [% M4 g9 y% \* u; j) ]
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。+ g1 J% O4 T! u" F
7 a3 R" Z0 y6 v7 B; T在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
5 i- {4 n, |6 J% n# ` u. p. |" C+ F" M8 e. C
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|