 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
2 T! J1 I& }2 A) R! @
; A8 p' V* ?6 E7 K本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
9 p4 G2 d. F# [1 _$ G, q" }0 g T) k+ H7 K1 Y* I$ I$ L7 L: e
取消获益期的延长受质疑$ J# k" J6 c2 X- [1 I* B: C
' ~# r8 V8 k1 O$ [6 Y
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。# y( N. k6 Y8 i4 \$ T
! y7 E) A p- ?9 l
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。7 I4 L5 t* k+ F: c6 K# `
$ l! ~5 i; J3 i3 a- u( T0 i一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。, ^# c3 _# P" C1 A q
5 X7 B2 n5 J y. G' \7 h3 g% d# i取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。! H9 K" w3 e- p3 f
# l. F! P0 g9 @# p* r5 S
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。% k! K- t, Z: P x* m$ q. c
: j. j$ D/ o& p5 N" Y
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
* ^- M) ]: G: D' y+ E/ O, n/ d. q' U' N5 O
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
, @& o8 s, Z2 {- x' z
' r0 q* N! w" R0 M* z. V联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。. K) u+ u3 W/ Z. ^- E& s
9 S1 n8 S9 d) a d( e' n3 k$ f
EI覆盖率不如以往的衰退期
|, A$ C5 u- w/ k' C( n" d; { d% d2 N
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。4 ]4 v9 z7 V0 H# o2 I
! `- m, r' {0 Z s* X9 M2 ~! ~在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
- Q- Y/ {0 X% H6 {8 v- [
, h3 i4 U5 u! f在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
* @$ @* {" y9 D# G% t
( D" ]. P( K, {" s! i/ j! w4 E尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|