 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
4 |4 H/ |8 \& E a) O: r7 B# B, d# R+ a- U @- ]5 \% M( k
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。8 W2 U5 b" d L
' ]* f0 e/ K2 N2 r5 D
取消获益期的延长受质疑4 m4 y2 U, g2 v" ?7 V
0 V) R# @$ Q+ m* C# o2 M& b
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。: ]) E8 U6 n1 l4 ^1 s
0 D, D8 e) }+ L
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。9 A) ~8 o# P/ T: f6 U/ V! \
- N( h5 }- e8 F) M1 b
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。2 g/ N1 C$ h1 q. p4 w: |5 h* U7 Q
! e+ m! d( h7 H; @
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。 W6 D" d% |$ \( `
" ^1 L" r( G/ I7 ]) c
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
4 [) z) L0 Z/ Y! y8 q
5 \, o% f0 F' A: [史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
D' R) }* {; I. `5 v* S1 ~9 ]4 K
: j- q3 w D k4 Z加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。/ w( R9 { Z# A p
, ]) B9 v# }& L% G7 |/ ]
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
6 C3 A# e& ^; O. i _3 f k5 }) m3 A4 _7 J/ c/ O6 |! a7 r
EI覆盖率不如以往的衰退期8 Q3 G4 |' }# d& K" g( `$ h
5 c1 g0 O. l; X& U; I: b+ B. R
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。6 l# w! f. `: R$ `% D' B
9 a6 f: P6 m$ ^$ c0 D* H2 X* N2 P
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
: T+ X! W7 Q! W* Q
0 d6 D t/ _3 \在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
* l, X. y9 Y3 b0 f( | g$ c& u$ |2 O' ?8 o, r( \$ q
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|