 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
3 ]3 Z( J. q/ E$ w% A& V* \9 m" \* e5 I+ \ x
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
3 M" |$ s/ k4 U. V; m5 X9 U2 Y- f+ M( O
取消获益期的延长受质疑' ~( O6 B+ P3 D/ @4 t1 P
8 H+ |) V, e# B& C/ V
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。 J i( Z5 Y7 Y. Y8 w' |
# F. G% q) H$ h1 z+ t3 q' O; ^
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。* h3 O3 B/ o8 ], y1 s
: a7 c* K* L" L) }% [- E一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。( y* d% v, V2 j# S$ D' s6 u
2 K8 G% P; H# @) [8 T取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
, Z* W# k+ { r N6 G" N7 D2 C4 E4 _; w; o: U8 y }9 }
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
4 V) x3 I9 A: h7 x1 t6 b$ J
* w$ P6 Z. D* S史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。' v* P, E' P. [: J: i
1 N! c8 Y& s/ m
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。3 i4 h0 [4 n# f; u: J. J% }- }
# `5 a, o& l! c6 E2 W联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
O9 [$ K; p; R. V" ^8 ]
- u) ^/ `3 V: b6 x% {9 I* h8 b, sEI覆盖率不如以往的衰退期$ x( O+ m% t6 K% c
4 w" l0 K2 }, o; _3 N
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
& t" t+ P5 T; A. w
, y$ V, f* K7 B, u' V% e9 x1 H在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
) @$ R' S. I+ f$ e
# O0 u& |" u4 F0 c+ \在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
1 h/ e- X5 g2 o6 F% Z6 j+ D) \- o C% O: Y, b$ t: J( D
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|