埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2567|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
/ I1 W6 i* w  [7 d$ C; y2、        缺额情形包括:! O6 M' p* h# W
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;: R& P: T/ y" J. t0 S% u6 J
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。- g) l' B( W! I  z2 g5 M
3、        处理办法:
7 M4 H6 |! ^. i0 F# M- f7 n3 f& c/ o            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
" k2 N7 K* x4 E8 @/ n( F, Y- B            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;5 I% ~8 a, X% t3 P& m* ?
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
" J+ ]2 ^; h( V2 x2 n8 l4 e4、        投票帖要求:. d, u9 z, H) C
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
5 i# H' [8 ^- n1 C' y            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;9 _8 D$ ^: [" h6 w7 d; a& B
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
+ s9 L  v9 `8 \$ n' X            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
, N2 X& v; K5 y- F9 k0 P% r4 w8 o# E" Y; l' e" `8 O) N+ j
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
* T5 @6 T* X, ~8 U6 @
/ `! `- D. A. w2 R# z+ G. N如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。" j# a& k8 x/ @" V
1 `& z. @% ~$ s6 h, B5 Y# v
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。: H3 Y  s2 V3 P& |  s7 l. s5 U

& x% b7 E# J, `& l6 U  N5 V我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。$ n5 H3 a$ r% U. @# K! F, I0 E7 H' U
( L! e  h! Q. R5 J  O" }# ]
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
+ [. o7 J' d: ~9 p未名 发表于 2010-9-4 23:33

( h2 O8 O  Q# t6 ?支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
* Q: W0 g& A5 m- h+ B
: `9 {9 t* Q! V7 u2 y, L我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。. H# v/ n. |1 ]) L& D

% |- e7 {6 Q. @1 ~% C如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
- B7 W: h. l5 B2 a: p未名 发表于 2010-9-4 23:33
" r: c, T/ o( t3 v
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。' X+ S* E/ D6 I
0 y) P' R5 L. E: F! }- j7 ^1 B
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...$ N8 w: U3 ~  Y1 O: c
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

$ `3 D8 q+ j* p. G. J4 M' c$ }% K+ e# l
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
: @% O4 R. F/ x. d- m$ H
# i4 ~+ Y5 v. `$ ]# R1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2 `4 L* @( j* x. r+ U2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。9 K# g! l. m! `" |
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

6 O/ Z, v2 g* f2 X! g0 t" \
& K; d. j8 D. A0 u: ~另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充, c+ P1 T& P# K8 j

7 N  _" R) Q/ w; t( o1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
* W- O, r# z! F8 Y2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?- w- m3 T! u6 M8 p5 G2 K. i
未名 发表于 2010-9-9 10:52
7 D$ ~5 c8 N$ U

' m4 S( K% h9 h/ v, Z. U第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。# R; w- B. E6 a$ ~
4 N2 f) i, C5 O& A/ ?$ ~# U
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
% B9 s; x6 z; [2 E2 D8 zCrisis 发表于 2010-9-9 14:21
: s* K1 h5 a4 P3 ^% s

. p# W! G- T- I. R0 ?没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:9 X1 t5 h" D$ Y% W
. }- A, ]8 x2 M& N, r& b
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;) E0 U9 Z; Q  F
) R; `  y7 s7 m/ s5 O: I& Y; s) Y7 B
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;. {8 ~+ V- A, J1 ^" r6 E$ U

. K/ ?6 V' l4 o* S, K. w3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
$ j# C$ ]; v. \/ G3 d0 ~2 F, u. n5 \$ ]$ H4 d  U" x  g6 F' z; n
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
4 F9 w4 X' u2 G0 V2 Y% U' [& o/ _3 \9 N& n& T( [
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
# a9 X& t6 t4 n0 c5 ^; W8 X, s& l7 Z# T* _: \& p) a
有一点点建议:
5 U/ ]+ \7 |" r+ A$ G8 Z. [7 x' c0 M8 F- C# d; S$ B6 g
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
' {8 I2 h( n4 O% B" M% E" D' f% B
5 k9 i. y2 z% O/ ^1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;( T% g$ y9 i6 T. ~9 o
+ H9 j3 J5 C* h- ^( o) k
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ..., s# l) W+ q  E
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

0 _3 g8 x  }1 f我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。8 K) A7 r1 F$ e3 R
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

1 t& e/ {8 H+ G# ]$ }1 z% c0 V+ D哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
, `) j8 E/ m' t4 @. u) X. h+ a  u8 R4 Y
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
4 _* u0 H4 I3 V3 u( V" N3 \+ C
1 @- w+ x2 _+ N- w+ _& X注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
' m  }4 c& E5 W未名 发表于 2010-9-9 14:35
1 A8 I: O" a+ T* f: n) b
# P: q; j. l4 T' E
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
! e$ S3 X" r4 G# z" ^2 O& F7 O& `/ M
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。& K2 z& N: v3 t# l; N/ e' Y

) U* B; C  a. A$ }% V& b0 s有一点点建议:
; ?6 s( U; h7 `. l8 ?7 f, q# g
- L% z( L4 A. F& Z4 T直接上管理员!4 ~: Q% J' A7 J' K
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
' e/ s% I5 F( |3 u) F3 q& H, d
& @: R; T+ T5 G. o! v2 a
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

) X2 T4 T$ P  Q* R7 D$ v1 M$ e这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ( j. Y/ m$ q$ C  E# Y8 k$ T
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
, O  G, Y- `4 g- k
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 : l8 \2 S7 I- a& u/ M3 |% E9 K
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

) p- d! Q5 |) O  Q- y" D
. h0 c9 k/ [+ @& a/ r" W' T一说代理人,我就想起汪精卫了 + m7 y5 {; D# K1 g) B

+ n) w! U# c  x3 N3 ]& k2 F这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 17:27 , Processed in 0.137099 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表