执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
  _! L' I7 }7 L2、        缺额情形包括：
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
# Q7 F  G% o3 p: L# X            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
" F; R$ T4 {. ?3 y7 ^, A3 Q3、        处理办法：
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
% J( n1 L8 z+ u/ {            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
% ~* C; _# _0 v3 H  r. ~! R0 C4、        投票帖要求：
$ h# P! k4 o) N6 N! S2 L3 G. v# W0 |7 g            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
0 }7 o. C# f' J& A6 P            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。
1 j& q: c8 B: k  x& }
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
# j1 a: Z: L( H% _# [' l. L7 G
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

* f' U: c, f+ t' ~  L其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。

* @! H& e2 A- ]% M: H! U$ w我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。
; e0 _! E5 Z2 A9 d, m# @
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
2 ]0 c7 s) e6 K& W- q4 a' e
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

" e3 w8 \" C& C; j很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
  U3 i5 z# P+ q5 z9 b
其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

0 A# t* B) m6 V# x/ w, d' v+ w" s/ N才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

: X) h3 l* A1 e% ~1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
3 w/ L: d3 _4 b. K8 A8 w2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

: p- D7 b5 G) p2 ]5 P
$ ^6 b1 r5 C5 L# u; q另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
. r# P' M: {* R' I1 z" M
1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
* L" r1 W7 y7 Y' D+ Y8 x4 H- A: `3 X2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
3 X2 N8 T  y  m0 _未名 发表于 2010-9-9 10:52

+ K3 L; c. A" ]: f1 f4 N4 h
3 B: n5 ^% B( f3 k2 ^. B1 a4 t* l第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
3 v8 I* u- Z8 x* J. ~4 MCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

7 i) @' E7 Y7 K没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：
/ ]1 u  ^! T" G  A! t3 [$ X( K
* m- [- S7 k( h, w( V- l1 I+ a/ j/ a6 g1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
+ {. D( w8 G# F8 [+ d
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；

3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4 j* d- u- d9 _9 F' o" \4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；

  S  \5 d+ M  {$ |5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。
6 t' ^& d/ G" \. M- y9 x8 u9 B
9 u3 g! J) ]5 t, H; U) U. }有一点点建议：
2 C2 R+ q% d' I
直接上管理员！

老杨

一点建议：

1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
1 ?" h. a1 g* {$ |" S: m
( }* ^4 N: a+ R# X! h* S& b2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
, F1 u0 w% t, c猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

& o, j1 G/ |6 Y9 j9 P/ M我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
9 M1 W. I3 _. V  m老杨 发表于 2010-9-9 23:34

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
5 Q1 w! C8 M9 ], Y5 _5 ?$ Y% B
7 p5 x! E0 d4 e. H( e  r7 Z如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
未名 发表于 2010-9-9 14:35

3 d2 }! |$ h, p. R- o
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。
, Y6 B2 |# \! f+ a& P. O5 h
: u% x! U4 Z8 k. X( Q这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
6 @( T7 d2 N. e
有一点点建议：

% F  i% b* ?; E* b4 }/ k- D直接上管理员！
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

* q& U7 ]! M& _  `

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

. f- Q/ A1 M6 q$ N# x+ \这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
7 e/ I; ^& N( V: s. ~vilna 发表于 2010-9-11 00:02

8 H: D& [, b7 Z1 O4 r+ U

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
6 p% I' t0 a3 V6 K2 _vilna 发表于 2010-9-11 00:02

% @, B1 K* u6 @. {. W
3 g* s2 x1 }1 `* P/ ?一说代理人，我就想起汪精卫了

这个兄弟是万万做不来