埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2568|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
" _! ~/ X4 {& E, M; G3 Y- l2、        缺额情形包括:
, l: u5 J! e  I" G4 H# s            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;- B7 @9 X$ |# r! V' r: p, m
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。! ~; A' u$ ?; ]3 p
3、        处理办法:( a4 s# t) @1 ^3 g2 R2 i5 M. a
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; 3 J' s/ O# [) \( w: `
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
' c9 X+ d$ ^1 p1 }5 u( ]* C            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4 ^% t$ L) u. d( |  G2 h* u4、        投票帖要求:
0 p" r& h5 m* G! m! N0 Q            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;/ i0 p: w, i" g  H$ G! G
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;1 ?+ q( v/ P5 o" f" l+ o0 B
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
  o$ }% q: w" n9 E4 R# B( l            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
4 D! V  [4 V; G( |+ R/ B8 {: B; E$ t4 K3 j
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
' x6 o0 n8 w7 f6 P1 s/ f% E, G6 q# ^. f0 n
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
- B4 S7 @8 U! w+ h/ @
, q2 @# l& d* k& V8 y- U其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
% q: D, {/ Y  [* Z5 c( ?2 V8 P6 @9 x  ~* d( r! m- c2 V  q
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。- m( V* P2 }4 N$ Q) q# p* r
0 P1 F0 f+ l; N/ w+ ^4 T8 ~
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
# t- X; I$ a+ B/ d5 z* r! D( s未名 发表于 2010-9-4 23:33
: W8 I: a/ t( s# R
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
# Q- F/ V8 y: L% d4 M9 R4 c+ `9 f0 O: q: @9 O: o4 z
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。8 J% X1 x& K' j7 ^  i+ U9 i
( z7 S2 y9 Q' W
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹4 ~7 U3 M1 K2 A
未名 发表于 2010-9-4 23:33
$ G/ d% A% B& `4 F) T9 W
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。# J9 P( [6 X* H6 w

  {  R$ y  l5 {- k+ u1 A其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...' P: D$ x0 B& [9 J& U2 h
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
" v8 N+ k5 D  d, @
  W4 i/ }2 S3 P, o8 C  h
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
+ T3 U: d9 h/ G5 t! M2 K( ?" }& H
  q6 q& w, k/ ~* B6 T7 U1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。  t/ }% X. f5 |( b$ v+ k' y/ {/ Z
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
/ k) J2 z7 z5 v' A/ {vilna 发表于 2010-9-5 23:19

* y2 _, P6 Y! W4 x- ^4 {
  h7 y$ x; N% D- [( r8 I; S另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
3 w# D1 W& P- k; z7 M7 b* @9 i, u$ c$ B3 \
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _8 d' ^6 r4 K) [3 @, U! {' q0 E
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
' B" B: [' \2 s7 S6 K: }6 S未名 发表于 2010-9-9 10:52

3 P' [2 ^+ e- a# Y( Q# D1 b3 T4 Y
" A& {" x& `$ J1 |( j' ^4 p第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
* v% w" r, g: \- {' a1 \5 b7 e  K8 N* s4 q& B) O/ ?0 r. ~( V
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...4 l1 b( g9 r" V+ ]$ c
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

/ s* s/ L! R2 f4 S7 t; H) k1 g/ a- t7 A2 m
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:- Q$ V8 _8 [7 L  `

0 I, ^( B1 J" P7 R7 V% Y9 v1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
- Z: q/ J% u4 N# m2 Q5 e2 F0 |8 }3 H
6 |( T. n' f& S9 h$ r+ u% N$ _% _2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;+ d1 \: Y  n5 H" Y/ Q. k
! l3 K! Q* s! ^. D
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;, U: v  b: B" ~+ x

& [$ T9 O/ H% r5 O6 ~7 m4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
+ {- s( N' P2 y  r2 F% W0 J' @
- S( f" R: p% f' M9 B- Z$ F5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
2 {2 T$ }, r3 O6 S3 S
  Y- L6 Z7 p/ j7 }# @有一点点建议:
) B  [" A) G) P) P$ L! n
. u# Q, Q- O" B直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
/ }# @. i  K. C! }- }# T
# i, w' a- h& i1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
% O+ [$ E, k3 d# B! t! s7 W  N$ C" k; q/ W& w& _. B$ |
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
- r/ n. [9 \/ U+ n猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

- m2 s, A' ~" |1 L, a3 ~) @6 s我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
3 _; S9 E* B7 l1 Y; M% Q/ c- L老杨 发表于 2010-9-9 23:34

& T% M4 t- U: d' Y哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。* m" \; x* B1 J$ |1 f; |

3 r, A" q$ z2 }9 k如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。0 N' L- D9 V: d2 G# H
3 M5 j; P0 g' p( w
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
+ r# Y3 ]* u: M2 \; `4 O5 M未名 发表于 2010-9-9 14:35

" @9 p; _- ?. Y* ^
$ z7 u4 W+ u9 A: H3 E/ R5 Y我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
. S! D/ ~, u9 G9 m1 n! v, r4 n1 X0 A
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
) c, R4 |0 B, B, y  f4 h0 ]8 F4 D  q0 E$ @# U& `) ^% `
有一点点建议:
3 K; V' }' j# u0 S7 {" ]% d* K4 y' W1 m6 A1 k
直接上管理员!% s# r8 D$ q8 ?# Y/ C$ H% ~8 }
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
+ }) P$ b3 u- h$ w) e( c, O

0 l7 |2 u6 O' q) h& t7 n
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
- r& a1 o: Q, i
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
" u- z( n: y$ lvilna 发表于 2010-9-11 00:02

5 p( R2 f: \0 U
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ; a& k( M( p$ w% r
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

4 a6 _6 V0 l& n( t' x4 b4 N2 a* j# m  U/ D
一说代理人,我就想起汪精卫了 - H8 e- q( s, k
% S$ W" b/ i8 ^
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 19:01 , Processed in 0.185850 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表