执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
# R0 _/ `8 \" u0 u2、        缺额情形包括：
. \* `+ u/ ?6 J# U            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
3、        处理办法：
2 n' s: A1 F  e. t0 h            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
; J+ H2 _1 r+ y# M2 X            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4、        投票帖要求：
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
! b5 _6 h2 t5 a" |$ x            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
2 o; [1 }8 X1 i4 h$ i, [5 w+ t            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
6 L3 j8 E5 t% t( t7 q8 G8 e
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
" c% W1 H: y1 X5 S
- Y( ^) M4 {7 N! V8 H- P: q其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。
- N4 X2 R. U4 A$ F5 I% I
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
7 E3 Q0 U7 f9 W+ C8 [$ F- D4 |+ j
. Q' J3 h8 l" B$ u4 A( [如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
  K, I2 m1 `4 T$ N6 |0 Z4 `未名 发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
5 ?  R* B+ H- E, `' Z3 }
3 ~* B6 Q* ]" F, q6 |5 q# R+ ?& _如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
( X7 k. A& b; }1 _- C' w- g未名 发表于 2010-9-4 23:33

4 F! e: o( i2 m& O3 @. ~  [& _很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
3 ~" o8 j+ }8 `
5 y& A! B) u! z+ L) I/ J9 I) i其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
. C" e( j- U' v! u6 u) g% q1 E3 J5 K8 UCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

  [! u, M5 Y* N( B' ?8 l& e1 i
9 A4 f1 ?4 G/ \$ h. |4 j才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
; ]( _8 S0 V+ `  E, _. \
1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
$ b" a0 ?" y) W2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
) o  c8 s1 i5 V+ v1 w7 mvilna 发表于 2010-9-5 23:19

: g! H; [( w1 b
另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
  b) o  S' _1 {; F2 J- L, l& b9 B
1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
) {: O  K: h$ d/ {! B7 P- Z+ R8 M2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
2 N; X  W3 ^- @未名 发表于 2010-9-9 10:52

第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。

9 P+ S2 n% Y8 p6 h7 c第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

0 C2 l3 `% I3 U' b- Y没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：

1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

( c  n+ {' H$ A* C2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；

5 E: u' H( J2 D3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；
- w/ U6 M, l3 O9 R0 M" R  {3 }
6 q+ s) B/ f7 G" i4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；
0 |: v! t: s: X- W; _
: i; ?8 U$ J) p5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。
5 k: d# s! E, V9 m  P7 d; n
6 W0 s5 E' d: R* D( s$ A6 i有一点点建议：
( w! ]+ E8 q- }2 H& m* J/ w
直接上管理员！

老杨

一点建议：

) Q- x0 s7 m$ ^$ O1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
9 j  Z2 h" h( q6 s; Q& I/ w猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
' J5 h% m0 o3 l& N% j# J8 B0 g2 a
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
未名 发表于 2010-9-9 14:35

- N+ \6 Z$ v8 {' d- r! i我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。

这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。

0 x5 G1 {7 R) A* L6 D+ ~( [/ P有一点点建议：
8 B# X, C% G5 \, G+ o8 [2 _
- n. o& i$ o; m/ m4 q7 M, d直接上管理员！
' ?6 V! P8 g' q5 h; z! d浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

/ ]$ a8 u/ B* Q1 t; O" }

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
1 n7 @/ Q, I6 O9 z$ O' Lvilna 发表于 2010-9-11 00:02

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

. G( K& D% X! w( m3 n; B
: n2 u4 w, s" \/ u+ J) m一说代理人，我就想起汪精卫了
3 D% e) L6 a% u' \1 G$ |* d
这个兄弟是万万做不来