爱城9万人签名支持保留机场

get8686

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往市府，并且把签名名单呈交书记办公室，他们声称取得了9万个签名。
市府官员现在有30日时间点算及核实签名，市长曼德尔（Stephen Mandel）表示，如果签名人数达到《市政府法》（Municipal Government Act）要求，「我相信应先进行公投，然后再作下一步行动」。
2 a- X+ c0 }# T7 `& ~
; i  |# @/ u% }, z. j（新闻来源：星岛日报）

smart007

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往 ...
6 h/ A/ P$ A5 O' R; ?get8686 发表于 2010-8-28 07:47

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?

monamak

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?
# K5 d0 o3 N1 S$ s. N7 A5 Nsmart007 发表于 2010-8-28 08:35

! p9 j4 x, |5 Z- j; X: k/ ~" g
是有一個叫 city centre airport

是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。

visatochina

为啥要有两个飞机场？浪费物力人力，坚决支持拆除，然后大搞房地产，拉低爱城偏高房价，

luck09

pchell

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。

Go-to-airport

坚决支持拆除

陕西闺女

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
8 y1 D* M% l0 l# D( opchell 发表于 2010-8-28 13:57

9 Y  s( O2 y  y! Y- l7 u/ V
啊呀， 你上红单子啦。
2 X5 y0 k6 e0 b' f; B+ G* f, W我的一对宝贝正为市政府工作，调查着这件事呢。

enya3309

看见有人在Church Square为保留市中心机场（City Centre Airport）鼓动人们签名一事。

1 H# C* ^' m- z' R) a7 }% p2 I我注意观察一下，那天没有人给他们签名。

094

曾经在此机场坐过几次，飞机虽小，但确实节省很多时间，而且安检也没有国际机场那么复杂。非常方便。

Spring10

这个市内机场产生的负面效应太多，噪音问题，大气污染问题，影响整体市政规划。
1 d+ s! V! C5 v' N/ h
1 p- ~. u( Q3 G( m拆了以后，可以给NAIT扩大校区，可以建办公楼，可以见住宅楼，建公园，建医院。好处多多。
* I% \+ w0 f% g3 o; F9 ^' O' }
必须坚决拆除。

翠花

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
3 x0 Q" \6 d3 C" X1 Cpchell 发表于 2010-8-28 13:57

% o$ j$ o& h) E3 r( `! f
建affordable housing，你也签啊～

翠花

是有一個叫 city centre airport
" L( i9 m, U9 J5 F# r( L. G
! H. s/ B" A+ p- n" w. I是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。
monamak 发表于 2010-8-28 08:47

# D& a& H# a3 Z4 I0 p
还有一些富人使用。

Go-to-airport

谁搞一个签名，反对公投.
  m- x; N3 K) E" U2 S8 p% ?2 T不过，即使公投，结果是必然的，那就是拆。
) V/ y; Z. o/ {1 Z拆，有利于资本家挣钱，这是头等大事，是拆的巨大推动力
, Q, D: P( m  S3 R拆，还有利于城市建设，造福百姓，何乐不为？

waterous

2# smart007
2007年注册爱城论坛，到现在还知道市中心有机场，不是开玩笑的话，怎一个×字了得

孤岛客

facing

山羊

我怎么有个印象是要在那里建娱乐场所呢？希望我记错了。
那个地方是很中心的地方，成本太高。估计政府不会在那里建住宅楼的。所以个人感觉还不如保留机场了算了，总比建些娱乐场所要好。
当然用来搞教育我是赞成的。虽然还要花我们那随人的钱。那个税交了我们也就管不了了。

别问

在人口密集的市区天天起降飞机，怎么都是个不安全因素．尤其都是小型飞机．

别问

webants

听说那快地给NAIT了呀

常华

不了解利弊，但关心这件事。