 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 . w" R! K- g7 X( t+ r" N8 ~
* e$ E- S1 p% Z x$ Y; x, t
. r7 Q4 p$ ?/ @2 C6 i3 G7 i& |
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 . Q, |" Y1 y( m4 s9 R, F. J
4 G+ I" x; V( w: `
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? % ?0 K0 R4 P, V- s
3 U6 b: Y) A" _- t 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 7 ?% b, N2 F) i9 F) N! f4 Y
+ {4 L4 f$ U6 R' E. b 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 3 c% u9 q$ m7 k' L
9 A# x5 [" O, R) ?
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! - c& d* y/ l# H0 T7 L
! ?; t' G" X$ f& g, q
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 . ?" v: K* @# j. X* K1 R/ C
! J0 ^- y' X6 Z8 F) ^+ g/ } 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
* o: U* S! H& @
7 U. {+ }; y( T8 n& b5 ]4 G( b3 w E 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 - w2 c# W. u1 u3 b: \$ h
- U- N" P8 j+ F7 t5 N8 I3 ] V 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 0 a- d. W5 B5 X- y5 H
6 K: b6 X- W9 i4 ]
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
( I2 D' |) H# D7 R
, H8 B8 P6 M3 I- a/ } 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 ) p& _( x- V1 J" B4 ?/ {. _ Q
/ l; h' g# [# J9 [# ]/ J* K 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|