 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
3 U9 G% Q( Z- w
) A8 A5 ?# i/ G) X. j4 A( `
! O7 s+ P/ M( [6 S 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
: K8 u! c! i+ g# @& N+ ~
5 W. I+ L1 ^1 u) H) {+ A7 t" K5 | 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? ) |- m, R. Q' c. v' |9 I9 U, h- z
' A6 `, m, {* u3 K) I Z; z
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 r/ H$ R. t: O( ~) R
u+ v# ]; h d' p
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
+ g; R. u4 o- A0 S) {& C8 M. y- q0 W. B2 \( O
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
4 ^" `; J, _; U0 w& J" U0 K% M9 Y3 V+ Q9 f
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
+ l" Y9 ~0 V$ H9 o
8 v# W6 f% ^2 Q! K6 e3 r) D 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 & n! i) T0 E6 N2 q+ M' y5 [# g! u
2 j! f) j& O8 C8 W' F1 @8 _
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
& r" J8 \" r9 d* }; }4 G* _- Q2 w: \# P! R, C3 B1 B
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
+ s8 ~; ?* V4 U1 k
: r1 D n' H$ i; k+ c 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 - m: H( @ Y' |. M" ]* m H
U+ j2 f! S/ L) ?$ T( v
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 2 O; e# y6 T; [
* l! a" p1 `0 | 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|