 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
2 w' M' `4 h$ P( u) n0 y2 t: X4 C+ @1 W
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。1 c7 I: u' \3 n
7 P! D/ l: k) [8 ^ 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。) ]% C$ H* M# }
7 k2 ]5 J/ |& {0 L) n+ R 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
; Y1 j% q8 D' ~5 j
# C4 F( j1 S* q/ y1 n- I 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
& ]$ u( N: o4 J1 z6 M# J
3 L# ~) z9 r+ E2 T! `5 J; c1 \1 c/ u( ~ 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
. I% z; M- L2 s5 M, i# w" a1 l* Y8 e% o5 W; p6 I6 I' v
为何是中化?2 s) i8 l: W2 j. J+ x# M V
4 G- S' ?, e0 j9 G 为什么中化集团获得的联想最多?
8 A O3 Z$ w" } ^# ~& Q9 q
) _. n# p: C% W4 v% M4 `. h 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
1 A4 \. Y1 c% J, S8 f
. @- f4 B" h/ y; h! g 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。) I; C0 P+ |" J. |9 A/ |/ x
! Z4 Y, F! b# a
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”: C. Q7 o; U% D
6 H, i9 c: f) r" A% l5 P
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
& n- {: C, c1 Z( ]0 H
' X W7 ^0 ]. B* ?( @: ?; O “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
$ [4 P& Y9 h" q4 U% d# t+ n/ t) ` u/ J
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
5 p! t' a1 g$ I2 Z
1 E7 z: W$ \9 J/ l+ r 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
/ P. [. z4 U, {; M# H' I1 r/ i1 H3 E/ p M( a$ y; I/ c
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。4 {* M$ V4 U4 L
% m/ w# q% q* k/ x3 L% t
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
+ v4 D( {' s: {6 q6 a+ H$ z3 J6 B* B. m' a
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
% R; m0 x Z4 t! b
) p; L) g% Q, {) x& t/ K' Z 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
7 D5 Z3 Z* B0 |! g1 U) I( H
* {) _* T# Z4 n) f6 O" n1 N 中资出手逻辑
+ |/ z. m% G: I x# j; {+ D3 I: W# y) i$ i1 ]' Y; \1 N5 g
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。: I. F" l$ [/ x0 c) L6 P1 @
A, f2 r9 z) P6 b( R3 Z 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
9 u1 l V. Q# T6 Z
6 ?6 E. ^ Z7 t9 c$ v. o( ~ 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。& O5 H' D1 o: N) Z
2 P4 s+ O" X1 n! ^. g* u 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”; [9 v/ a4 f% W
7 p* @5 x# g& p( r5 S# |# Q2 v 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
. E+ q9 E; k, y9 x1 V( m3 Y( T: S, ^- B
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
W# Y, k; s8 V* l) P/ v5 S3 A0 i+ x t
9 d# B# ~) H, v( M. u7 a; b' q* r 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。( [6 B: H6 |2 G9 f) ^& y
) B/ B2 T7 U- ~" s' ~5 _ 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
4 s2 Q8 a% S+ Z& ]6 W/ k1 s
) ` e0 w; q0 G* ]! _/ T “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。/ I* C0 U; e. O9 J- \$ H
- P6 ?1 l- @* R# K5 U3 y1 _% k& ] 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
+ @ ~' N) Y* u* H3 m. F, ]& l& H- b0 A( B
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
! G1 x9 O( U/ X; _* k4 j5 M1 J3 { p1 s+ Q$ \/ t2 N* b2 J3 ^
必和必拓或提高报价
( U( V. d. |! @) e3 r
- F1 e( D4 N0 x1 H' _. T# T# L( A; d 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
+ k0 V. x# C0 ]3 i9 _1 \+ A
- Y b' p& `) e 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。; w5 y8 F u3 m [8 r, P' f0 ~
$ Z) c! e$ F$ c* g 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。5 [8 [. F5 R5 N7 Z2 K& D% f7 t. J
% @) V1 q2 a. e/ _8 R" r8 T/ c
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
) O* T+ @9 n2 d; o, [# t
. }: l3 f6 k$ x; T6 I9 g1 K/ n 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
" \+ _) L W4 H/ V; w* [; }: @' ?9 v# [' Q5 k( j- M1 Y
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
5 v7 J; U# e% h* Q4 Z
4 ~4 q4 m1 {" _' v! R3 |# @3 f! b 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。" T: ~4 R* w5 W4 x* U% g4 P, y$ [4 E
4 I. p7 r! c$ Z7 j& ~
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|