 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
" U) Q7 i o3 D8 ]
6 z( W. }, n( N' R 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
8 w/ {$ J- e& O9 H7 Q( o0 y0 k" N" v) e* p. u
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
0 R" v. ~. T. G( i" x/ K9 k( ~# l) V% v& h3 q3 d3 u* Q: Z, F; Z$ X
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
4 F# U! Y3 Y8 p. n- W
7 ]% @- Z+ r6 B& s: |% D7 i a 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
7 I8 K4 e& ^6 q; ?2 j: e
+ H) E- m. P% S$ d) M 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”+ M* \( S: N. e5 m7 t& f7 R: p( G/ R
5 I* y/ S- {8 J' n$ x! F' J 为何是中化?
- a7 }8 ~! V9 l4 ?4 ]& w2 Q
! H2 l0 }2 J( _: A3 a' O: s6 H 为什么中化集团获得的联想最多?) o2 b8 \ v9 g- @. r6 [( |
- F: p) @) g* z7 V, Z9 }7 o, H# G# W. i
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。9 N8 C% E( w9 ?! ` ~6 N. z5 V1 b
0 q& I9 k h4 \2 Z' G3 K2 q( @
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
9 ^ t. W1 n) s
" q2 y8 R4 K% o 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
& C% a6 e: W% K/ M2 E0 t7 Y7 ^1 [. z" Z! M$ B3 ?8 _
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
3 t: r6 U, M$ R0 o& {# ~/ J6 v- N* j7 K7 {' A& C
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”( V2 ]8 H, W1 L2 T5 ?5 U
! H( R5 `" B' S 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;" X" W4 L1 N! B [
6 n! [+ f) J; W8 l. u 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
5 A2 ]5 ]9 ~( Z# c; J! o) u! m7 a" W C
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
0 @: R" m7 w- B- F1 r, Z2 |
1 R* i5 w& k, X2 b( D$ q 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。4 g/ p$ [0 I9 |# J
: d) ^6 Y! N, m( [7 ?. b 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。; e0 V! K; ~3 M; K& w6 M* b; d0 K
/ p+ ^5 o3 \- o5 ^$ ^ 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。 {+ V( \/ w( B" T# R* V% T4 l* u1 v
( u) |2 W) H5 n8 c 中资出手逻辑; i; D. i4 W) U) p9 W2 s
8 d+ n8 C! e/ r3 f5 U, u, h4 ]" S 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。; \' w7 o9 x% j# }' z% B- l3 _
- a0 \* o8 m! U% e8 E 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
1 [$ ]) D% B- ^) x0 u: m
: \: h- j: Y) ? 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。! p0 F8 d A, V# g( x1 ?
( }4 `& v7 D, n2 E/ e; ^ 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
4 p5 ?, ]; y i% `( z6 ]# ^2 D/ m( y$ |, V9 j
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
) l. a/ w1 ~; f9 i5 I4 H% K% B& q( V% Z: `, T5 j
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”( d6 d$ W2 \9 X; z
2 x9 m. T; |1 z; o7 d2 o9 ?3 L) ^
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
6 l3 z7 B* h _' w" R Z5 C1 b6 H7 L, z9 P- F8 y7 } l% C
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”& }1 v7 I+ o. r8 @/ {5 \
( O& p3 r: L/ g1 x
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。5 j. i+ b( [' r! h+ I% z$ O
" |3 n' A" ^: l6 D, T; x 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
$ u ~. @8 \+ ~" U9 U
K" b- l& h- ~# e# ^- ? 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”% u( N0 @' F$ l$ ]: L( c7 u
9 O) c7 k" u; J# D, Q2 y 必和必拓或提高报价
; q, c+ Y3 N' s i! c/ W6 s" c( ~* X2 M8 p2 y' Q& r, [
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
5 s. }! U9 k" I+ ~
\. m0 s' A* H9 {. g+ d 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。$ F8 H+ M2 ?/ F1 e3 B3 n' c
2 c/ q/ B# A0 K) m& S5 b 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。/ @8 |5 _! `6 C
/ f8 i7 u& w6 l/ w6 r4 ]$ P 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
) J& z" e' u, s: l( q. ~$ b/ `1 `( @- L5 ~: {% f% S
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
1 t+ X9 F4 A; g5 X! i6 R8 P* H. T" U
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。9 S! _3 M+ r8 \7 [! N
" B3 G; C0 Z- o, n7 H! Y 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
* X7 v T- O0 K: F5 D; A
3 h; w7 D# T! u5 D8 y3 G, D 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|