埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1756|回复: 0

英特尔涉嫌造假移动CPU 工程师确认为官方改装

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-11-7 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。
- @& Z4 i7 v- y$ c! Q/ }& `2 ^
/ C9 c% @0 k1 P0 o  近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价 6 z1 P3 n5 W2 R6 S4 u
  h8 t& n* u- {# M
9 P- Y. p, t( a
   
6 w  S8 x! ^4 _4 s/ M. a
. f0 l. w5 g6 u% q9 g
5 ~8 ]1 X$ v8 S9 y8 Z" s, K
' F& n5 v6 o  ]! |! x9 ^, }, D机型中。8 t! N0 w7 p7 C; N  {
. e: q8 I, z' j( r9 j( G  ^
  造假移动CPU频现笔记本- H4 A6 g3 \" `& r" f9 r$ ?
% }) n9 a, q3 H; N
  9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。) F$ u$ N$ |7 M) A/ s" E
6 K; y7 `5 `; Q# ~
  赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。
$ A6 R3 ]  t: d# a- V* q/ m" ]. _! `
  10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。, S, r. |4 ~# p4 f8 x

2 ~* Q8 S! f% D! T( a  工程师确认产品是Intel官方改装( g: Z3 [  d8 T

0 o& V4 b, n! z  据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。2 W: _. [# @) _6 X/ N+ M
/ o- Q* y; g( B: {2 n* g- |# o. R. m- E
  第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
5 F5 f9 M' O6 e; I* X1 g
" t9 _( S2 R, t3 k  经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。
9 y2 J  `7 P, D: w) Q2 ?# P
2 }0 l, {; l6 e* I  A  据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
+ r; w. j( M% v: ?1 I9 l( F" J6 t6 c
  记者观察 谁来保护消费者权益?
/ t7 l  Q) v, H" E4 G
# V: H4 A2 y) X  近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。
( L$ ?8 d$ c% \" z; e0 g' Q
# F, J: F$ }) F  对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。
+ r) T% O2 b( v9 {  ?9 @5 }
6 g+ @3 ^8 j. z( @, U  这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。0 {& B; D$ w4 f# \: X$ Y. B* @& E7 ~& l
0 H2 h( X1 `" k
  我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-14 02:28 , Processed in 0.095919 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表