 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
, A# i3 g$ |+ m$ c: _6 ^
( h6 M5 Q# o0 G3 D4 y不知这样理解是否妥当?. N" b4 a# \+ F' A8 k/ J' t# o. U+ X2 A
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  6 _3 f+ v5 K6 V* ]: J9 L3 B
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
4 y9 o# x, H: N; [$ H1 Z3 z0 H0 o' T6 t4 R) x) D1 A8 P. K$ |
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
7 P2 ~6 J: R3 U6 J5 U h2 P3 e, Q* C! g2 ]6 G% x
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;$ q$ c- b" j7 \. i& ]; i
- {+ W6 j8 x* @% W
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。- J6 C% O, G! m4 N$ T
( `2 ]# T, L" T0 q2 X/ [1 e3 V7 p
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
- v2 @. f9 y. p: Z" r
& Z; Y: h5 o) A至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
; o3 D8 D( T$ n7 q7 R
& W. S& M; w+ s9 E5 R a% G/ E不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|