 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
! B* @' T* B8 G! A, q* {
- o1 f s8 o& Z# j5 Q# s- B3 ?, D+ ~不知这样理解是否妥当?
" f+ k" r! \. p; v4 rzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
" X7 C7 u6 V/ i& Q: z我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
- S- O1 f' C, t2 r
q, w; U2 p' e我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
% z2 \& i3 F1 H- c' K5 Z
. X+ R. ~& U6 v# i在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
" h4 b5 y, P3 A" K* R0 i* N3 i( b+ S {2 j" z1 a
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
. @; m- y- W2 R1 o
5 z: j$ O9 N1 \$ X2 v你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。; l. H ]- m) x3 Z
1 c/ _* p3 J% Y1 n4 U+ r8 r3 ]& f9 F9 Y
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
1 E" s$ Z$ h0 J9 ?% u% v4 P5 Z
4 [ S1 R9 u* i不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|