 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。4 r b* U: U5 x" r3 H; Y6 W3 S. O
' ^# e; F$ @( ~! k" m, } d
不知这样理解是否妥当?
% D, G5 T" Z( B; Tzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
6 Q' `+ K, ~; x- d我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。' S% @& n* ]6 E' c1 O+ i. d
) q1 z, W; K' _) L& r; X. {/ ^ M
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。! `) s9 k' p4 w
0 Y- U, [" x% ?* W
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;( f# z4 B v! t: M) ] B% D
. a5 t; X- L) w0 F+ Q
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。3 k+ f) t) { Q8 E
) ]; G# b6 t {: u9 \; v" G
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
" g/ b% j h8 r9 S
! s/ T- O( Q' G$ ~" K/ n至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
9 g5 E; [5 q, [$ `
- H8 a) h0 `7 f5 k1 \不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|