跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
  ^" x" \  f( n, o. k
: P% L: L+ h6 s. D0 _% t
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
. h9 j. \8 [: W6 O3 x& T0 b
第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。
5 q- h( j& l( X; H% V
2 @( D  M7 }$ A1 h' n第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

8 k+ c6 Q& I# R6 v
美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。
7 a2 T0 Z# O9 e
9 {$ i8 R1 o  @5 q* |$ C有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

0 x& M8 i3 d/ k所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
: U; o) Q' l# G/ K许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
  l- Q' }2 ?* a" z2 w2 ^4 m9 t" ]. y

. X5 f4 t! i# Q) u( P3 }; [我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

) y9 ?( K- |- c  a, R0 d/ G: i9 e相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
) ?4 B/ O& \3 ]/ N1 F, K
3 u( Q. q, y  @3 t$ y首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：
+ z  D0 t0 d7 t0 i# V- g* B
3 _  j% q# }0 ?1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
9 B2 F; q5 ]) ?" B2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
( H$ B  L! u! g/ E( \' p" m3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。
/ q$ v4 r: c1 [6 i
* s( M5 o7 q/ ?$ V& ^7 e总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
* Z  ^/ A5 ^7 Q, o0 R8 a2 H+ h
1 E& X0 G4 \1 k# _. {
% g, S! j0 e; A. D' k好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

0 M; ]* ?9 ]3 }# O: K  v5 h懂了，问题在这里：
/ s2 ^( N6 n1 v- l# o( _" i+ m; ^7 a
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
* s, W$ t! E& Q% r2 Z1 R: B. G2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

# U3 P: u2 z' }7 s$ r& h  J6 ^
, S7 K' @7 z0 D' w8 t; A2 S* c还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
5 n3 m! M* ]. s. T* q2 \) k

还是你的嘴巴厉害。

( x- R; A* u6 J* W: c* c1 i1 f
姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
/ C& Q( q- C8 T/ s& p许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

/ t* A+ G% Z& ]! o. n2 K& k
7 S$ b. w1 w1 L! S我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

8 w8 ^5 H; z. l& O2 f& m首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

2 ^% k& o, z& e3 }: N% }# [) Q! U

无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
7 |% L% }* h% H/ F. b9 z
) R5 r3 z! D8 F/ Q$ h: r
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
  x/ R' S( L) k  F# w, Z' g; I
  {4 Q/ T" I  e# J- d7 r" V( o1 C9 W4 u懂了，问题在这里：
+ t5 L) P8 R% ~# k
/ Y- ?$ z2 V( Y. a! c5 |# q1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！
/ C7 |( n) y" R% n! ^" e" Q: T
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
+ \1 j9 l1 O7 ^# g7 \: H" \" L% Y
您的逻辑脑子了！

3 I4 j$ Q0 r7 |4 M你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

) p! J- H0 ^- w  S
2 s# ~- F! W% T2 P他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈