反驳嘁哩喀喳

紫光

2 c! G" L$ O  a) @
( }! h% X9 B0 F/ M6 D4 I我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
3 m' D, l) I2 m3 _+ l
2 \, O' ?" b- u% B6 c9 R我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

' y, c9 u" m( Y. X0 s所有的人都将来于尘土归于尘土；
; ~2 n& E  G/ q' D信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

& Z' f& n* y# |) L( K从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. ?1 W" j: N7 R因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
  W/ t2 H+ a9 p
: R2 Y2 p% Z. j* P* C7 D
- P' `8 h( Y2 E$ D% a所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
+ X  U4 {: D6 X, o5 n1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
; J5 I# d: ^  ^3 t
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
: J, d% n# @# R) x. c4 U! x( H紫光 发表于 2010-8-17 21:49

3 B" a/ x4 L0 j
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
& O" e- q1 }0 i
4 S+ K8 C8 H) ?( f你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
) O3 u/ i5 X( Y6 G
+ H4 e& k( ~' O8 T1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
& Y' y, G; T" ]1 I* y7 c
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
6 o/ M4 J% a( u, L8 ^# \. g) j
1 B  @- K5 D  i& Y4 a$ a3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
. h; Z" u) z6 A; O3 z" F  g: J我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

6 s" o9 z, e) A
2 ~6 g; ?. _/ s. V# D5 F
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
2 ?% i# S9 R8 J6 x+ P
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
# {* u6 v4 J1 J  M$ `9 L。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
' L3 _9 Z4 Q) v
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 W" A5 j4 ^1 t% ~; O5 ^
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 _" V2 W  i2 x7 \( K# |5 p: I7 v3 L
) w1 R$ R2 }4 R, @1 P. B& ], A1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
* m7 Q# d! Z$ z2 p6 X你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
% @# X# \5 _2 x  o. i中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
- K  P' h* V& ^1 @3 y3 _" d我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
1 i# R% c+ Q4 m& s! f* l紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
$ o9 ^9 H9 a% X8 l, D- z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: ]( X1 |2 z  t圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  m( X- P: ?: b6 V" J2 K
7 h* {! e0 ]6 U4 |1 \你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
) h% ^% Q# O5 n" x8 R) t$ J知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
: p3 I$ G8 [# V  K5 d* d知道自大加一点读什么吗？
" r4 ]" d9 h5 m  k紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& Q* V3 u5 W# y4 j" v# p有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( R0 S% s2 x. F3 _2 [1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

; E# Q, [4 p/ }, B4 t" w所以，很简单，有洪水的证据吗
# r4 ?% C2 w  ]4 c2 S  E& g毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

5 @) r3 u" n+ L# M1 N# g, K

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
9 J# r' X8 ~/ C: o1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* t- C" g" s+ |) M4 C# `* `2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) Z+ U/ X( I9 p3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

8 e7 U& r* S+ X; r号了，我改了，您满意了。
# c( @5 U1 ^8 s再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
( _* A! D3 f9 m+ G& m+ w
6 d, s  E+ G! H/ h+ a但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

, }: O/ y+ ?  Q5 D5 U) m5 G: ]比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

8 e; ^) [1 N$ w; e重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! s7 u! K' Z1 D7 e+ o8 `, ]那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
; A$ _' l* _3 O; |1 Q7 W4 A' h
: P" g- }& r" U9 O$ F8 A所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
- [: R+ `5 z6 K4 ^所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
, `5 `9 Q: j4 F; k. |8 @; x
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
0 h' ^1 I, p8 B# ^7 L; P到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
1 \0 f/ k: ]7 _你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
9 I+ L* {4 X, f中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
; j& A6 X* [. [' s* y4 X紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 ]$ Z$ p: k0 q# O
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

, _8 R: N# c  n: x- @基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
, ?6 }" |2 r, e0 v
明白了吗？

嘁哩喀喳

9 h( m) O* a! y5 S+ z+ S, ^% T

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
" a. a3 I4 B# t- e5 N+ M紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# l5 [0 {5 n8 j知道自 ...
  S( S, y  [/ a) M7 `% p紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
" `/ W' A* J: N) f6 I0 J9 T+ B
) u0 ]; W' O2 \, C明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# g, l8 t$ Y9 B6 v' f% Z4 `* `8 ]
7 U- r( A& y6 ~# J不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

/ W1 V1 D* ?  {- v7 q: g* h基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
0 D, Z8 Z! ~" G% B5 A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
. l$ g; c( t  w5 Q9 O我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
! o. b/ R4 n8 g: p: z说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
# z' n% p* o$ `3 p, H紫光 发表于 2010-8-18 12:38

3 |' m/ f2 `. Q+ \9 S' c( @
5 G3 _# u% g" Y/ r) ^* O, _哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

; m3 Z  G: g7 Z, M$ m这样自欺欺人有意思吗？
' E# k9 c8 ]2 u2 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
+ R. ~* r6 e7 J3 Z你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* x/ u3 Z0 R  {, {你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

6 C! i: }; x) I9 K: ?7 Y
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

$ e$ ]' z5 i0 J% u! E2 h# {
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

! I2 `; C: c+ Q6 E按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
5 }  b$ T  P$ n* n# i8 N9 g
+ U) |( h* L- @8 U9 A
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ H: K  }3 K* F呵呵，我也没有攻击基督教啊！

% B' K$ E) J4 R4 x' C$ j$ a! \我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- P, U. u/ G; T- {6 e- j
+ v% Y  _5 Q& S2 @" Z* w3 V打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？