反驳嘁哩喀喳

紫光

- ^3 _9 W/ l+ d2 }$ A' n
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
- t+ R+ r: k* V
* e( F0 ^& Y, E. @. Y  S  x我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
3 A) R5 G- Z) ?/ {+ M面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
; B: L$ Z; [  ?5 [5 j
所有的人都将来于尘土归于尘土；
  c; w/ U2 s& M2 S1 t# Z0 t* g信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

) X4 M& I2 X5 b( J" O从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
, m* s, N9 B! ^1 \因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

. u4 ]7 T7 y  p) q0 [
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
9 P1 t8 j; J- C  o, @1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
1 a6 m. A/ n* D: q! N) a
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
$ I2 p/ k$ c  P( Q( t/ \1 T: e特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
) E+ o. B& ]1 b8 s' ~3 g这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

1 R. }5 U- U9 N$ ]
. _0 t4 ?) h. Z" {可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
5 G  ]! `: v" `5 J  N2 i0 t6 }
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
. f: ]/ L7 r+ I* H/ I1 n
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

. D( N- Z# o0 A% X1 A1 ~$ i2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
. ]6 }* N! v0 V3 s' N
, q1 O0 r8 r% U+ l* ?3 m; `明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
! y" R' r! e, A$ W1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 A! {: w: y; b1 ?8 o大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
! K) A) E" @- a/ ~% ?毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

) m) f+ l) i9 s" A. H$ A. p, T你的逻辑才不清。
  W" k% e& J+ p) Q5 |我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 l, {# F* F' T0 D, |5 g& [+ ~8 l, {紫光 发表于 2010-8-17 20:35

2 K. c3 y6 R$ N; \) [! h! |+ b/ B
" U( R0 }' Z1 F' T  s$ S
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 o) k3 N+ J2 I
" u7 h5 h+ s) z/ b' W! K( x' U但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

: O6 \/ W# a. I0 U# m比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
1 [" n+ M0 C- Q) q0 x, L" }
4 b. R* c4 b6 W, r' C& k& {1 F7 X. V- s* H基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
$ Y  k. _* Y, e* j
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

" T2 v5 E3 ]( ]& {1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ Z9 A4 x; g* n4 Z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
& D' C1 o6 u- t0 M$ w紫光 发表于 2010-8-17 22:42

1 v! h$ k6 x( k) F% a8 M" @哦，原来你是不讲科学的。
$ c" ]! w5 k0 Y0 Q" I' N$ {那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ v( Q" u3 r3 D0 t圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 `% K/ i2 h% f+ D) D% n: Z. W你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
& G5 F) A5 j' f- r: a4 r2 i见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 V8 e( M5 J4 l' i( t* d6 b3 u( c1 P) |知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
" B( [1 w  k# W" R知道自大加一点读什么吗？
& E" [9 k6 j( n2 T- v* z, k紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 A' v+ ?! i; q4 M' T* \1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
7 v1 \2 R. E$ O& d- F3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ N# m( `8 Z6 r+ R4 N" u那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
, ~; {0 i, J9 c3 T0 a4 n毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. S: P0 w! c/ @请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

# o; A0 y" p3 j- M5 _' ^

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ j9 t6 W7 U- d+ \( R  x2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
7 D% y( R; Q) G/ k4 T/ i3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
7 [( \$ v! N& o毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

+ d4 t% z' t; W# N3 Z# }! u; O号了，我改了，您满意了。
! B/ P# N- u- D( H% u, P再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

; i' K; A4 J, T- T5 F! I3 ~重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
5 {: A# ~! F* w/ z  B那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
1 t2 q% o! V1 s# N. N3 S! J圣经的一切就都是胡扯了。
1 Q: C9 e3 }& d& l, X  @. A
; B4 ?5 {' X6 p$ r1 H$ M/ d所以，很简单，有洪水的证据吗
' X0 g1 P& m! o+ m8 H9 _6 P6 ], F& O毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

( B; G# [, x, A. x; b3 ~你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

: l/ F3 {7 k( l7 J+ a! N奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
8 t: s( |* z3 k/ I$ V' d7 f) @7 f
9 O9 J% e& _# J4 w# U  {* ?你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
5 \& ?1 [( k5 N1 C$ |8 u到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

$ r9 f3 W, e/ C+ e8 |% {9 l9 M“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
2 Y! ]0 B6 [5 u$ S" M! A
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

8 |/ V0 y. s$ P# u4 p+ Z. [  M1 t8 k明白了吗？

嘁哩喀喳

/ l/ X1 Y. `6 E9 S2 r* ]* c

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( G/ ~- P# p) }+ \$ e读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
1 ~+ {0 M4 j( {& ]' y; ^见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
$ T* J3 g9 N1 o0 O紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( L7 w1 [/ J+ l- U5 c- a4 x
% a- M8 r7 J6 k. K1 A/ R你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
/ f% Z/ e1 ?+ x" x# x; M, I
; e# G7 m' V. x. X$ d4 h# m; r明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

* t6 k9 U9 T; i+ e# e0 B
$ I. O: s1 N3 f2 J3 |/ l不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
' G' I/ e1 Z/ h# _# @2 b- d' l& ^  V我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 d- R/ X- ~. h  w4 r你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
) r# g9 Z! Q9 k5 ?" J, l, B所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
8 z. b2 o* \7 @$ a: d+ z, n3 I紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

' E3 U8 ]8 e) ]8 C% m这样自欺欺人有意思吗？
9 \3 ], S8 q" C4 k, o$ H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

* @3 N$ P* `  ^认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

; W: t0 N  q6 D) c* z读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
& E  \$ r2 K% i7 \" k( U6 _
& Z" u$ k; W. O/ [  ~. D/ `. `
1 N  e2 r6 B- x/ I基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 q" F, Y% d4 ^" {; x8 [
6 r$ _) f9 d+ \# e5 h呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
7 p# L: ]2 T6 i; X
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？