反驳嘁哩喀喳

紫光

6 J9 J8 n  S- C" |' A2 {, s6 x
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
* \( `2 |- _! `5 e' d/ f1 `, `《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
& @, j$ |7 W1 ?" V0 i5 |4 _& Y1 I面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
  m/ h8 ~0 ~) `; u! `
' D( Z$ X* ?6 e0 o4 `0 @: `- x所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& C1 s2 }: f: R1 @7 N/ b: D; O( J& J整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
" x. x6 z! W1 U, }: G因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
+ s+ X9 r( k6 X7 C1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
# I  `4 f  k9 X1 z8 t大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
; ]( P0 L6 N  p+ J5 u' I' P" g
) s6 h# O6 J. v; y2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
, D( {- I! J" B* _4 @特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( I4 Z8 N* J: {1 {7 \
$ h  T' m" p3 R. r3 I5 ^7 m0 J/ d你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 @. o# M+ m' |5 J; J
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
# F, q7 X+ @3 c+ l; C# _. _: r
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
9 j' w- T# W  R
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
$ a, l% T9 C' X
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
/ t6 u! A! C% P! R5 L# N7 E1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
" a* o$ L9 B5 d0 Y& T4 d毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 l7 J$ m: e" Z1 f0 u) Q紫光 发表于 2010-8-17 20:35

( s; R8 y  H6 v! _& j

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

$ ~$ M# o# m9 M4 _' M) m但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  v0 N& Y: ?! {+ z- l7 ?1 y
" h# u  @  w6 K/ C: M8 d比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, ~, P( ~' n2 B- B1 |。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
( O3 c! G/ R' {3 C9 I6 ~( k8 X
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 \: A1 F+ ]0 ^* p% U自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

% u" p. X1 r; b0 K1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
  h. `! I8 V, v9 P+ L" Q你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
. j1 x' f( {( C7 _- e紫光 发表于 2010-8-17 22:42

. H( P6 A" A& \+ _4 c+ i  O1 h7 D" X3 Z! L哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
$ E5 G7 u; U4 n2 r8 ^7 b
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  y) d6 f" H$ n9 Y' m+ w+ Z! Q你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! m' A  T2 r% b: ]0 O- |8 m1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# q5 ^: P" B; W8 R2 q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
* f6 D8 Q8 j+ D% d圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

: G( p6 z3 c1 Z8 k

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 n1 f, [' F4 C* _, r* A8 R. O3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. ]+ S9 G# t: `9 y9 U4 B毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

) _$ ^6 h% @0 L- \" ?- p+ u3 w号了，我改了，您满意了。
. @# [, ~2 Q! }! D- `5 c* f& p2 B3 B+ E再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

* _+ M+ i4 w* H% b+ c5 M比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
3 E1 u6 x8 h9 a  S' \% _。这是富豪们的主权 ...
3 S4 e) e& R- m7 ^: P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

% ]4 A3 g! [% K2 U重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
6 V, h9 P9 a) E, e) v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 @$ J% P, e4 U( Z3 o. c  ]圣经的一切就都是胡扯了。
9 C" |' h9 {0 {( r; F
1 T7 q; J. [# {( v所以，很简单，有洪水的证据吗
  v: n- Y1 x; o9 t毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
! `! ?, |; }% }1 P# ]
4 W6 H: I( e( j, X你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
. D, N/ s9 v1 [) o. P- b/ a* j你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

! Z) h9 x% Z6 Q* R# D* @' A' Z
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
  [6 I. |0 B, e, Q: }' D. ~* G* \2 q
& r7 I) k1 @. c明白了吗？

嘁哩喀喳

2 i6 n5 b- J6 b" R* g9 @# j* r! u

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) ^: B. X# Y% J5 Z& m0 X
" b& B) Q( C( K4 E; q读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 J1 U" `! t' T: J* H' _* Q知道自 ...
6 z3 c  k( b8 }% g紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* R* x7 N) {$ i- T. u" l/ _
' L5 |( t) k. m/ t& s0 @  n: G你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
2 f* f! `; l0 t2 z4 j# A' p( \
0 j4 c0 D2 _- _3 G& r明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

, x/ r$ d9 S' h4 o3 G- @# L, r不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
! |4 O- w! C0 i4 t, o
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
1 }9 \: _$ O7 l0 L4 Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

5 k7 [: q! x' e( B1 X谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
- t& l! n' ^* ]3 U/ f我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 a) X6 K; |- }. L- T- T5 X你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
1 Q+ _/ Y- ^- E3 Z0 u所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

+ u. f* f- x! W1 L. m2 I
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

7 U. M: ~: w/ A" W这样自欺欺人有意思吗？
2 f/ y; V9 A, v嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

3 c+ }+ a% X# M0 O1 |$ d认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
9 j3 |8 E* B) X) X' sOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
6 D$ E- p: ]4 W4 u* y) e' f2 S
; m- A' L+ y7 d0 t5 Q
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
9 r$ w4 f7 r1 V* k. T( B
4 s2 D: C1 Z: U( r. j: G+ ^5 D按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

* L" G4 e" u/ e
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
; Q9 d& b' _6 Y3 n1 z你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

+ P# h/ A" r0 {% u; ]我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

( [& ?6 q8 y0 \( s打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？