反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
+ H! y. u8 Y* z5 C你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

3 Z  U7 g3 I7 `: G5 E; M3 X我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
0 g/ s1 a+ C. O2 z6 B9 k3 x8 I《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
0 p! T& m1 v1 h4 j6 s面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

! l3 |) p" I8 }所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
! k; h: U( g4 U  u5 a' X  c& A
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 Q& }9 U/ P, F5 [* n: K) ^/ V& w从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
9 M/ a8 H3 w* u6 _0 I* ~因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
! B5 l7 s1 G% w) R! {

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
/ |- W# F1 O& z
) i0 L# l) L' [  ^% F; @3 i- I2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
1 f& S, I6 ?' ]# [  V特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
' s; l! f, S  h0 ]0 ]  h; U, L8 y% K这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

4 g7 g. }- m* {, X+ ~; i可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
- l( n0 B8 g2 D' J6 \+ \
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
- K8 o5 m/ j' w/ {; S5 g: X2 Y
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
# B, l/ T# l: V3 }
. l* o  Q5 }4 y3 f' X1 d! D( v明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) J2 `; s2 Q- o8 G- q3 B" B" A" z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
. Y, y/ X% b4 J  j, Q( o1 U) L大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
; S& x7 d: ~7 b0 k; o4 X我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ o  L/ n. V& R8 U2 j. _, H* C9 _- W
) q7 v  e5 P# H) U, ^9 V' L5 b
& z3 e% ]! r3 o. A8 A/ o基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
$ _% C/ p3 C+ Y6 R: T* S" w& [4 a
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

6 Q5 A( A1 f) j( p% b基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 r* E  a, _7 R$ P& s7 e
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
) ]2 V, N% h/ H) P4 k) F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

% P. [$ @; X) Q/ U5 k行，你慢慢笑吧。
0 H  w$ A! F, b你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
$ K. ^5 r, Z) y) _7 Y5 A# A中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
- v! c0 Q: h: U6 [$ a5 q4 G. U我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

3 c$ |- P+ n: e$ h! z哦，原来你是不讲科学的。
  a" ?4 D5 p% o( A: V' w" Q; q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 _( O$ G* ?8 y: m圣经的一切就都是胡扯了。
5 p% ?. a+ ?. E" Y! F+ j
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

! [, E3 O% t# E/ V: P. B* L. ]你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( s0 f1 c$ q& `1 {1 [# w' W有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
' K/ u! H- {$ v" L1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 s, r# r) \+ B那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! I2 j: K% K2 y% N# A/ ?+ \$ z请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

# K# X7 H/ W& K% o+ h% Y2 \

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
* v. t; Z: f6 X) b! ^1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
1 p3 v2 j! q1 E* k9 ~4 J2 b2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
6 h" m3 u0 o$ M) ~6 U: ~* y再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 A  a7 G. h0 V4 k+ x& C) N! O比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
- B4 n8 T1 F3 ]: q2 ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

9 j( E' Y. A1 L: Q( z5 W5 q所以，很简单，有洪水的证据吗
9 I7 u- x: N" o4 C毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
/ P9 b: X+ n; t; @7 z4 U: A' @( Y所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
- a: |0 N- t4 L3 M2 D( e6 v7 J到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
- k: T% y( o+ Q+ y' \7 @你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
3 O, }  ?9 o  m$ j中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  }. m% p. P: B' }
( I- _! q" E. \1 u! Q3 p“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
2 Z3 t  s2 E. t8 X% I
* u9 E- P: P# I" Q) p& I基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
* t% u' H: X( P) b/ \
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% O. a8 C3 J& X) {: S1 ^7 m
7 X: G  R' C* y, {5 f. o+ |7 ]读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! J. s0 [. {% d+ q5 f1 n
6 h* `3 u7 w: H  L- x1 `你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

' a7 o7 g3 C6 F" y" _. h明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
) L+ C; t  h1 o5 Z: P  n紫光 发表于 2010-8-17 23:25

+ J/ J! ^) m. h4 f  j5 C  g# o
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

, a7 J; v3 N$ o基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* y* d) a: c: a0 r9 q
* d" j2 C9 M6 T' U' o/ W# e( y哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
$ r9 }3 [, n. R7 B' W
6 p8 H4 }6 b/ x! _: [2 B) J这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

1 R  ]% D5 f; M) [  Z: J* s你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

9 d+ ^0 K2 `& ?6 [. B4 {; Y9 `你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
6 E2 X8 ?7 s9 t5 yOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

' Q' I. q5 @1 J" g! a, V
) h, Q* P4 T1 s3 ^6 z读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

% C$ r/ a' `# \3 K
+ W% f0 B; y' W0 Y按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

- W" y  x/ |( ?7 j
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ j/ l3 s/ Y# J$ C1 t  @+ P& e8 t& Q
: z" a9 }- s+ d. o0 F$ b% V, ^$ e& U0 P8 D呵呵，我也没有攻击基督教啊！
" ~$ U9 T4 R9 f" ]% ^4 Q
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
+ s& t' M$ @# g* {( ~
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？