反驳嘁哩喀喳

紫光

7 P( m0 t0 \# O" {8 l" X
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
) @) h( M; e1 R/ B0 T' A3 Q你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

6 P0 a8 l* ?1 ]我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
" x3 q% H: u4 _9 a整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
. V# i; Q& m0 p& k5 e+ `9 ?
/ w& U: Q2 m; A/ Z3 _' h从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
5 X% v, p) d2 {% J1 l从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. i# v  I7 E: `1 H! `8 U因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


; k0 a/ K9 g6 h6 [' p4 s  c, s所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
7 e: I% }: J5 x1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
$ `7 w3 ]9 Z0 R) [大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

9 b( _  {) B8 q1 p2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
8 c9 k( J2 q1 w特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
/ F- U8 n' X0 y! h! A2 A紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( V0 o- T6 E& ]
/ s0 M/ C; Z6 A1 N( G$ O: h, t你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ {# W* V1 J' I* w
! z  n3 i( p" l% A# C3 n% v3 O5 M/ s, j1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2 i' _$ Y$ J) b( `" V! ~2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! \  h& B4 Y* y, x# e1 @
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
% ^' J, _1 T0 y# m5 q5 p% }毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
8 f8 n0 z, _& L# {# K7 H我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ {: q) ^% @; P
% G6 U  ~8 i, T* R但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ D3 P( a/ v9 k  {- L5 @& p
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: i* o& A% g5 U$ q; _. H. T' c& Q0 Q。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
" k( p1 h2 y1 C/ v! D; A
3 @& K. s, l3 d  }) E: C基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
# G# }; w( n1 B8 }$ b- Y
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
$ @  Y* ?6 a- N+ n$ j% U自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

$ b. T* B) B, o, j: S3 ~( d; ^你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
$ U, h$ t! e( S+ p! s2 f  Y0 C; ]
: }8 E0 g6 f, i; p/ l1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
( e& `' u3 H  l: N4 w- H4 u- J. B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
+ J- R$ k4 H" p  j, }3 ?! g& d2 i我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
6 a/ L" Y% N+ m/ o6 v8 E紫光 发表于 2010-8-17 22:42

6 ?7 D4 e6 J5 ^* C2 g哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
/ A) i) J, Z; [, w圣经的一切就都是胡扯了。
8 K+ w  \, K3 _
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

6 D3 p& s# y8 P! P6 E你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
3 r& Y0 j6 s& S0 t% x知道自大加一点读什么吗？
! y9 O3 W, w5 H  v$ j紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( N6 E5 V( f  @" v+ Y( J+ K有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( p' x/ ^3 h4 w0 B4 K: ^2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
! X% t4 b' ]) q1 ^* u' l) j0 ^3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  V: Z$ `: }' x' Q1 R那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
! a" [; x& y1 v6 D9 y/ V
/ _$ @2 |) j" `. {& x6 w所以，很简单，有洪水的证据吗
# g+ t' Z& A! H) S" R$ f( N毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
- f. |! K( ^& C: u5 b请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 t( ^# ]: d4 K2 V# ^2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
: U4 q; d. J! w$ r! A" a) z# C: |3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
$ ^4 T: F3 h* K; O( J- |毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

9 N0 ], E$ S3 S  Y号了，我改了，您满意了。
; y. i8 ]+ m! |) k6 ^再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
* i! M) s( j% K4 s- i- J3 s; s: G
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

: a9 q) ^; M! a比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

- W% m. p3 k4 D& B3 F重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
, L$ u# T8 W2 g2 M9 M; U8 r* G, }) \圣经的一切就都是胡扯了。
; {( o3 v( q+ p, U
所以，很简单，有洪水的证据吗
# x# x) c8 Y7 j+ S5 e, g( R毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ A- x! a$ h, i% U- B5 p% ]" O奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
; |, A* w! f4 n* B# F, J
  j: y7 q3 a5 h0 @你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
5 r6 @2 r! X0 @( `, I  O4 F到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
5 b: I9 @5 M# m5 I$ g2 b紫光 发表于 2010-8-17 22:46

4 Z" E9 @# ?" _6 c* e
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 }5 H  u  d: U( O% C% y
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
6 t6 S, q- {& D9 H# l4 E紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( J. S: |3 s2 I, A) d读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
# I" o/ W/ B, A见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* a2 t! v# `/ ^知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

; K. S- W# N4 U
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
% {: `# q- V# Z0 i# u  Z
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
2 T+ E  I9 M: ?紫光 发表于 2010-8-17 23:25

; B+ \; s% m+ w: t) p1 {, m8 C不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
! B* m( b4 n* {0 j: S6 ~) r你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
. D) |$ b7 g! B" l所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* ~' }4 v5 [0 h+ B$ n) f2 `. G
, h1 W0 g6 G- B9 s, W6 N/ h哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 i1 [3 s; n4 \3 t& a, T9 E
7 c5 F7 z! d+ N; a9 w/ x这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
' |, S) j$ q& j$ x& O2 K0 h+ t- n
& t% W! b' j. L7 G这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% @) Z. U% V" K2 p7 c* B$ C你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

0 g6 D. k( W' Y3 D- C7 Z4 b, `你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 O' I% z# g1 C- c- ~
, U) ]% K! V- B( ]* }按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
1 ^( j1 C/ {$ V- N4 ~
( ~) H6 l, r1 j( u- ?
% q6 s0 D# ]$ b( L+ ]  e- k8 x8 G5 U基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
5 I) u- i& b3 m8 b* g7 n0 a紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* J2 R  p( Y0 P! L" L" y/ t. g呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？