反驳嘁哩喀喳

紫光

9 P# N( ]2 t& R' ?0 L2 ~6 z
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
: A% [6 O/ ^8 J" F' _$ d你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

" B2 R: C" w7 J8 `& [4 ]+ R我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
# o/ V; k5 c2 V7 f, y! F! v面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

7 ?; Q. y/ J, C/ q  B  r1 D所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! d+ L4 o+ f# x! \4 f3 M& e. I从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
; E! ^: K' X2 C& I  j# {0 L# n/ {

5 R5 C+ I# n1 X, ~5 ^) @( U所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
: |6 `' u2 U: f; u
' z4 {; t) ~$ O& s2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
& ]; Q7 Y: }- \$ L3 K+ L紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

0 E2 c3 \# Z6 ^- l$ N- Z% Y; L你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

. E8 x) k  ?0 d0 F* b- X4 E/ k0 j* \7 c1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 u- Y7 \4 }, \1 e
+ G0 L' j. ~/ U1 m2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
" r+ a! N. q% w8 E! |; a
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

" T6 _; R* ^1 d8 q明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 ^0 w" T0 M( r4 p" ~7 k# T1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
; m4 }  ~7 N/ T7 Q$ v9 [大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
4 L) f; Q9 a5 K  e2 p; |毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

% B* ~' S$ w/ @" `  u  n( e6 ^
1 Q2 T" J, T, k/ r
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
5 t  I: t; U3 F& l7 H
% o! N% c4 C( R" |: [8 Y但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; r' f" [" Q) K' s. x$ K% F
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: ?! \4 Z+ V  q0 F  t9 u: K9 ^。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
9 N* P4 Y2 j5 T1 y( |* ]
4 X$ t/ h# @+ s, ?8 f基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
: ]- n+ W2 l% C# T
; H) U7 H3 j- T: o/ \7 `/ S( y5 y( t同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
/ l" C  z' t! C6 M7 T. A自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& i8 h# P6 N: r8 l( f* o
- N2 V1 F8 R2 @' e' P. B1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
1 ]$ `  x1 n, {9 O  t$ h7 W' ^6 x; C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

" j  p9 O6 _4 o- U行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" G7 J" C/ ^6 x0 z' K3 {% y, C中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
3 b/ e2 k) O3 F/ F紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
: {9 }  d% W: [) J  K( `那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

+ ^! n# F+ ]" F4 V; V5 u6 E; l. W, [' h所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- n8 n% `& Z$ w& j7 g3 D$ R+ R
6 x6 ^- y! }  _) |- D你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
6 [7 S( A; `' G/ T% B知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
% Z7 i+ \6 q( s+ d, H见过自大的，但是没有见过这么自大的。
" u) F) D' K* Q) m知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ t& ]8 t  E9 ^, g1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; I5 I" ]/ S2 ?1 `0 e3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ [1 ]. G( I6 C0 K4 S& q9 q& M那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
8 ?  r; N; P* v1 ]. W/ m" Y' F/ b" ]+ D
* i: [; v% }9 b0 f2 q  G  V所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 {# }! D/ F  Z/ \请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

; m6 F& l% h- J

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% x5 p8 O- P6 O! g( B0 ~- E( `0 G1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
  O  E- d3 L: U. c2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

3 \. r* P# M* D; w* z号了，我改了，您满意了。
9 b1 T$ A- {/ c, [9 V9 M5 H0 `+ |1 O1 z2 T再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

* v, Y- F1 i( m$ `7 ~4 P但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. L6 P5 d) m. h: \5 @; }
/ y/ r& }$ O8 \3 q* N比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

/ s# ^/ n. x' e重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
; G1 L4 J1 k2 o* N7 }毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
! t% b, W5 G4 h% A
# H; u2 |% w3 |% K7 h你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
: M9 P5 ]1 t  h& w5 m$ c你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" h$ y7 B8 D0 i+ O中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
. P# e/ P9 _- f% C6 g. H
7 n3 g/ f4 m  U7 i7 R# m) B明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
4 R5 S' L  ~/ r  v4 A& b" e5 s紫光 发表于 2010-8-17 23:02

9 U; A) O7 ~) i  p) k! b! X
0 Z& w- M* Q" b读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
. _  K8 S( x$ a6 \- y% Y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

$ U, ~; v$ E0 D9 J+ ]明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
! w) k2 ]! S8 y8 E& }紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
& v* a6 B1 ?2 B1 S8 `! ^
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
/ \( d* ]) J( Q2 U2 Z* i我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
& v+ Z2 D+ @2 Y你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
, T* G6 v+ X$ Z# a, m4 w7 X说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

+ a: u- p' K/ P/ F# B
  K2 N/ H) m. Q" E$ N6 L哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 [+ i  q* \9 ]: |
5 n" E+ K+ v3 @% K4 f这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 T0 o8 k( e1 p$ T
这样自欺欺人有意思吗？
7 r) x! d# e6 y0 Q/ X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

* [( E3 i& F8 P( U& h认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 x1 F9 O8 W8 V1 i( B你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

: ~4 F' u, E( }* j2 x2 m你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
- c: g  V: g: @+ _1 fOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

' C5 _! [" ]: ^2 M( n
$ W  X5 q2 ?  H$ y% U读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
& `8 O: \: r! R) T

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
- F2 }( L# q+ v

6 q* c) z. a1 l  T! w基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
) |. e6 z8 C4 C  d8 U* s你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
- M( H; N- ?6 V: g紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ H1 X$ w3 [" X. w( `( I
1 L9 }* _1 S% B7 f9 k* s2 d- `呵呵，我也没有攻击基督教啊！
( s* w8 z% H4 B% R- ^) B
, O9 ?- C* Z) |7 B8 X4 l我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？