反驳嘁哩喀喳

紫光

% s. _; O4 |( b5 Q7 A& L& a我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! w$ r5 K7 t6 x! S0 ~/ j3 L你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
" o. I4 M/ _  S( k
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
; C3 x) I! h7 S% V4 Z* L8 y* x面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

/ H9 r( ]! E6 j4 P7 Z所有的人都将来于尘土归于尘土；
$ l; ^6 o$ i" w/ _( p2 \信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
6 c$ @7 x- ^; A3 u. G  J
* s, Q# k* x) ]4 K( m5 @$ z从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
2 `, M' b% a/ N0 i5 K! U从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

; Q0 g7 D( Y3 H7 ^
- b  B) x4 `9 N5 ?  b& k. x所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 g+ f9 H* o$ d; m( F' R- j1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

, w( V5 p! o: N# J- H9 p7 P( H: I2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
) B, z5 s+ X6 Q. |特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# m# z" L+ x+ Q" u+ k3 W* f紫光 发表于 2010-8-17 21:49

" u$ K) f9 u2 z$ x可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 z6 Z6 v$ D5 V* f, {+ n
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
' ]+ b0 o7 c0 d1 p
" A+ L1 `* s; R4 c. G3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( M% }5 A' i% _
( B# }5 O4 P8 K: i) D( V* ^明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

! t% ?7 C$ K& }你的逻辑才不清。
( `9 ?& |0 ^6 s5 s* K9 i/ Y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
& V( [4 @0 y4 l% n7 x( G1 v紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- F% v1 t) Q! Y1 _

" q4 ?2 t$ t7 q5 p* x- Z) K基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 A" p/ L  W. {+ {
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
9 y' B" ~; L2 s  ~& Y' k9 c8 @
, N+ z: s5 v; p2 `- C2 C比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 M1 m0 d" Z/ t  t。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
9 {/ J  I5 j, X/ m
6 S& d  O7 D; W1 W2 E同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
2 E% g; l9 m& `7 u. A6 f, ]3 ]; [自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

- B8 ~& q9 z2 R! n+ M$ N7 w你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
# H. E$ @; B4 V! U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

0 z; O. R! ?+ a3 q( \" X/ h行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
# S, O, u3 M( N) z9 d# @' w$ V中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
: e5 o0 [7 h/ K8 |' v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. j) f4 |3 O: ~4 \# @圣经的一切就都是胡扯了。
1 ~' w, x8 _' Q' s
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 \7 s8 G) z9 L4 h! b见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
4 ]+ K0 k& u. M) R$ T知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
/ \$ L/ i- i+ k& I1 T紫光 发表于 2010-8-17 22:51

" [: M% h7 @4 W, V1 y有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
$ B$ G+ I5 B1 L6 o$ M2 f那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* k, `$ c( A3 L
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
- k5 K/ k9 r6 v+ t* G9 u请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ g* p9 x; b' S' w: S) ~# a! x" j* B( C2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
: h$ D3 y9 \2 K3 H/ \+ H* t8 p/ M毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
# Z% R3 T8 m+ l- u: n6 n9 s6 A
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
# g4 x* m) G/ L& E; z9 K! W0 `。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

+ ^5 d: [2 _" F1 X" P/ T重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) L& j$ Q/ q0 z  p1 p$ U+ W% v圣经的一切就都是胡扯了。
. J* q; A3 a0 H# h3 f, j) Z
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
; x! U. z0 m# U) K5 H紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
. K/ E  C& E5 F
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
, t7 }  Z3 o) Z+ x3 z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

8 I3 B! G# P% K! |“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

9 W1 N1 S! h9 w+ a4 K' K' W
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
1 _% d$ G1 U$ l2 i2 [- a见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* }$ k0 [. u  h; t; ^& V, h8 [# c知道自 ...
/ o' Z, {; N1 r8 d6 |紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* z$ P" x  m" Q' v. P: T, P! I; ]你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
9 p/ p% x9 }- D
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

' t. A; l* O- U6 b' f+ |& d% O3 S
4 j) t$ o' k3 `$ v不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
9 ^' C8 H& n/ y; |5 v* I$ }& h7 }
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' H  q7 Z1 l/ o谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
  L7 }, [& K% \我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 @" ^4 d- D! E5 ]9 J9 l: {5 I你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

% e' o, @1 Q: Q3 O哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

2 ]3 G2 M- q2 U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
9 |0 }3 l- O/ l% [+ e7 q
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

, T, R* u: j% f4 P你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

7 M- |$ \: F6 {# ]/ N0 a1 Q你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

8 }: \# ]% @, ?9 x/ t
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

$ B0 S8 B  F% Y: L
, W% A, W3 @. m  N6 ^$ |按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
( C: M7 g, i, A你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 `+ E" N4 @6 J7 g7 [
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
5 [  Y6 }$ b7 A0 S: l' E% [
& c, M' W0 h9 v4 @: m打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？