反驳嘁哩喀喳

紫光

6 n' s4 b" [4 c; o我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

$ H3 t  Z1 m* i: F& D8 `6 ^: N我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
) p5 n! n; _* L+ K1 n《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
$ ]0 g! c0 c- D, m面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
$ i1 @2 x3 ^. u: ?7 \* K
4 ]( ]0 S  h7 _5 j! }8 I所有的人都将来于尘土归于尘土；
4 V; B  C" E* g- J信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
4 j( @# ?+ Z( z整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
9 d9 T2 ?9 t' c, ]6 {, e
  p/ y- c% v# r% {, |; _2 K( e从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
- ], X+ y! e+ T3 m8 Y  U% m) ?因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

1 v/ E; |6 W: W! s1 t  _' w
/ h7 W. p' z, h6 H$ j- [. O  x+ ^8 C所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
- A0 j. |0 S7 k9 d
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
, }; J. U+ ], M: T% a) f特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
" E& Z; B1 S, V) @0 Z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
0 K$ l( r! v0 |6 Y3 M* @4 f3 z" ]紫光 发表于 2010-8-17 21:49

2 z5 K- t- q% F3 h5 ^( F- X
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

* w2 T" S9 v$ E* R2 ]/ r你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
' ^- n9 P; ]$ q2 {# ?6 ]( j
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
  f" ?3 K, m0 s# z8 Z$ g+ f1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
& x9 q! m1 ?) j7 `' p; R. o大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
% Z7 y% V. }( l' z我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
( Z6 s2 U7 r2 g3 c紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, i$ @6 B8 M" n: F

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% t+ Y+ B9 ^& @3 R6 N' v0 h% r3 L5 t但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
# t2 b$ k: _$ u  Z! c- k: _: w
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

+ L/ `. c2 ]8 S% v: O8 f8 j基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

! A: Y1 \. B6 U0 C1 D你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ C/ L& {- [/ Y% F4 l
  j$ y# {- k; q+ H$ B* p- F! _/ V1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
+ J" e: b7 e: E1 K, q% ~4 b. ^" B中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

; {  w# u! [3 d哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. |4 Z1 u3 k! z3 \4 F/ x) |% n! b3 S7 J圣经的一切就都是胡扯了。
+ x* h' l2 C, J# V" F1 ^8 [
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* f6 i3 X9 m& Z# |) I
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! y; Y) V( [  [# x见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
! R2 O- U% ~+ ?, C3 H$ K3 b* ^知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) A! }! p6 i, K6 a- }有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
/ m! ^$ g3 _: T6 J4 b2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

3 R% Q: G) G3 _3 N9 x3 @所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

7 z8 V  o- E" e  g请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
; ]7 }) Z9 j2 y! W9 g2 i2 l- F请不要把搂盖歪了。

紫光

! W. b3 U2 t5 h2 `. |

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
6 I! t8 P' Q) c1 _/ C! }  o毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
) z8 N% T& T1 E0 @3 D再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
1 G  q' G2 W8 y( O' D
( Q4 B1 y8 f1 |- U但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
! K, L7 T2 X  r) S6 k9 k。这是富豪们的主权 ...
" ^" X9 d9 G; z/ O" D5 H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* D+ g+ p. R6 h+ q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

3 c  [- q# \8 r& T0 y所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
, q% q  ~3 g4 J; U/ i. C. K9 D
. ~9 S* z- e1 n: B- H: t你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
8 K  ]3 Z9 p: e2 n到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
  D) _6 P9 C9 f& X紫光 发表于 2010-8-17 22:46

. ?5 g5 B$ x) H5 i0 X
1 s8 a4 I$ l' S5 T; L8 p“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
/ _3 s; X+ p. N  b6 h3 D( a+ Z
) ~9 k* J4 e! K6 v基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

3 s6 \) N0 p7 h1 K3 T明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 @6 o' B% W3 k$ Z紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  E, V( p: a7 J2 r
9 e! _9 ?* K" L& z4 {# Q. L, Y( E读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! ^9 {" b6 o; O  o2 x2 V, \2 X1 ]见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 ?& R2 x$ C3 @# f8 n& _6 w4 k( g
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
, L9 X' X* L$ I0 U9 E3 T
3 N+ r2 [% E9 j6 t3 O明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
: p  H) d4 K2 O# O紫光 发表于 2010-8-17 23:25

! L1 Q/ D* ]: B2 p$ e8 Y$ D$ \
9 A5 F- m! i4 _+ E, r0 B不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
0 C" A8 A$ _* P2 ^3 Y' z我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
" d& p* ~) a$ l我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
9 K9 @0 L4 ], t所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

2 c, B/ {0 ?6 O% g: R; y! M9 D: w% m哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 I( \" t8 \6 Z
6 d; a0 X% Q" t8 `. r, r这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
& S- ?& {+ X- d3 @
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
  V1 L* A$ L, `' A你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

3 K$ W  V8 j1 G你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

" n% F* j* I- \( G1 x: a读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

# M" j, {* ?. A7 w) X
0 b, R0 V- T  B1 b& G. {) {按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

  ]8 s  a# t+ ]按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


; d. Y: Q5 I- d- N6 x# M基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 ^( E" i* }( ?' ^4 m9 L3 `3 D2 t你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. l- z" H( F" U9 s8 h8 [7 ?
9 U/ Y& U8 o8 r9 ?- k呵呵，我也没有攻击基督教啊！
7 s/ `1 g$ j) L8 O6 A
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" e5 M- G" {% @! q2 s; F$ ~
! m* q; B" n: ]打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？