反驳嘁哩喀喳

紫光

9 e  y! e+ y% [4 C6 r) G
% r( b) T1 R/ v( o1 M7 `我用几句话就可以反驳你所有的观点。
* U* L" c( [0 ?; n% c! v你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

/ b. v: J! f1 D3 u8 y; J' l5 b我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
2 }( X* Y# l- ~( B, c
所有的人都将来于尘土归于尘土；
) T4 I/ L6 \+ t1 d! f5 Z信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& L4 Z. d6 ^# h/ O5 H# s整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
+ A! I9 ]/ L# m, V
) _2 V% [. \1 V从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
+ ~6 W  B% X8 J" p' d因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


$ d7 ~; C; L+ M  @所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 g9 e& v( s) C( q$ x, L1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
7 F& [& L; c7 h3 I) K* U特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
/ B  _% K& f4 g这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

5 b( _! f0 J' j! [/ _, H4 w3 L; O
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 e. U) N$ x* l( a, O! Z
7 S" ^$ v- \* w$ E你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# {7 j2 X; E; }1 y
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
, I; d( P& f4 B" |* T) m: r2 N8 i
- f; V  \2 k* b6 ?2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

, a1 I) ^8 D- l( \, |8 D3 m3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
* m& |$ G0 g2 P1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

; h- g  p  t. Q7 y  s  K. Q+ r你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
1 r( z' n# D2 g6 [5 Z0 e6 X
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

" ?5 L( m2 l2 {5 a1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) F+ J7 e$ P5 e; n行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
- d* i0 f2 W% `" ]% R! m4 g中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

) G  {! Q. n7 _  c哦，原来你是不讲科学的。
: s9 ~6 U4 i! d5 R那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 u' ~6 c' I/ Z& v: l. L6 V圣经的一切就都是胡扯了。

7 [0 n& L1 b* z: R所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- z% r3 K) ~: t你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- l+ c5 F; B  e9 x7 [5 K知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
& {1 D  b0 N/ n  W: S% T* c& m  ~) v见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
3 `# U" N, |- }0 Y紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
4 m7 k2 {( R% M1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. U4 a( v6 \- H# ], n/ j2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
# k* d0 D" j; s! p0 Q$ ~3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ N9 z$ d$ {/ Q! W8 C% A那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

: k, N& C) J; a7 g所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

4 }; X- _( S$ {

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
& Y% |7 Q2 j$ }) I2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

- ~) o9 D, F8 B2 U$ P5 A8 X但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
) |1 Q. D% Z/ ~0 `! J
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
% @7 p  D4 f5 O4 x1 k0 f- U8 g。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

1 A3 L7 ~- L7 I3 |重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 y4 j; I# e6 ~. ~( a" L+ d那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- u- [" ?- i5 J9 S$ s圣经的一切就都是胡扯了。

" b/ a, w: |$ \' G# b6 w# w所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 ~* C& y' \6 H3 f6 H" C. d0 s你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% p8 X, j" J2 u' e奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
! O2 ], t$ b& X+ ^+ W  t0 C5 E所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: I. l3 ]0 X, X8 g/ P, E' M中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

" U. ?7 h2 E: r, j“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
1 Q2 \- z4 V( z) S! t
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
% ?7 x" J% P4 [8 Y4 U: U/ k紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) b$ s+ v1 _/ g1 F- g2 A% _) n
( Z# U; M8 ~8 P! |( j* c) R读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
* @9 h" b- I9 x0 e+ u, B  [& e" z见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ Q8 W2 @+ k, v; z/ F, L1 }1 C
; ^. s$ ~1 B9 n! p6 ^  A. L) k1 i你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
& |0 p& N, o& H+ u# [: U
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
6 K, B; `; g% b8 f: Q紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

1 ^$ k' q% ^$ n' L9 F; w: Q基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' {/ I5 |8 Y( b1 m$ t% |) I9 ~谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
) a# v9 r1 _: b7 S3 m我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( }! x6 H- X# L6 M4 u6 |1 l你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
1 a0 V2 u- O4 ]  ~+ y/ O; h: K0 v& g说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

( K4 Q% y. i1 h! T7 Z
5 F) l; n8 i, x& \8 J" n! O哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) l3 f4 o8 e# d5 u' Y* W: }
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
7 s+ X+ X$ l: s  r" c) b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: u5 A% o6 t( U& j2 a* S5 ~, Z认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

: e0 M$ }/ S& P0 C你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
( K  T+ u) |& y, f. b8 `Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

# O! ?6 C' e* n/ s+ ^
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

' \: z- f, d) R: g" {
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

3 P+ M. i' g0 @" k- ?- ]& J
. \- q* j* z5 ^4 D基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
' E4 O' |  j. f6 a; e# x你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

3 A1 h  ^: Y: d4 a/ D呵呵，我也没有攻击基督教啊！

$ |% W( d9 u7 N9 g* B8 {我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
1 {5 y$ b  {4 h) s! W
1 c. a7 Y8 h* C/ H7 R2 I. T打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？