 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:3 v: {2 |3 e4 P+ u) c! `& @
8 v( E7 Y, R0 u. Z! d
嘁哩喀喳
6 _; o, U& V% p! d耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
8 F7 |3 \/ A9 H/ a6 B2 M$ B我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
7 v' |6 {" o; e# J你回答:会。1 `6 s) N' a/ {+ Y( z' s k
t- u: N/ b8 W9 p+ V0 K那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?/ g2 ?6 ^; V+ y6 E4 g* F
$ d0 M+ h9 w* X) M) r; |
- c+ s9 [$ _" ]+ H9 V% L0 F嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
9 o" j1 O' _( q3 O v; `* l# u! v% S- i K6 h
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
2 T* |- ~: T+ Q
8 f( B; m% K6 h' WQUOTE:
8 O) B. a0 K/ I( y( q$ e9 \* _5 ^2 r1 C3 O2 N* A& F. t
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
6 R* O+ ~3 {: a% t& `/ h1 p
: {8 s# D( N2 @
6 k" @6 P& [: T' Y1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)" K9 l" ]1 S* `2 x
0 z8 ^5 J7 | p, `) [ W; m* N* z2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。5 V: M5 s9 o% N- F( |2 v
1 a" X( o( r8 v0 N" E
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
# O+ Y/ W4 ~% i, E/ S0 W/ e _% B9 ]' c5 ^; u t
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
$ \: I$ g! W5 Z* w: R6 e% T6 ~/ P. I* f6 z* A) x3 z2 Y, m9 l! K8 Q, U
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。) O( T" q- @# Y% i" o+ _ t1 l; O2 u
+ F0 Q0 ^" R( L1 i9 L
5 ~8 m* R. _) `9 v8 q& A
$ B2 o* l+ S+ D) ?$ [5 m+ }9 TQUOTE:
" _( D$ A& J, F7 ]: P( C3 K/ O a. q/ [ W; R4 l' l& [! P
常常# u8 t# R+ t- u( L( H' s3 b* F+ N
, J! R8 B1 ^2 ~ }
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
' z+ J) N: P6 J9 U! ?
" }5 @0 t; V, @% `! \- N* H* c3 N0 G2 \" W2 V9 o" m
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。% J( W9 E+ E8 r% X' A1 Z, ?
' W/ v/ f; w3 C, j, ]( c& Q
QUOTE:4 \) h" c! u4 r) S5 Q$ q
, t3 x1 K2 J" @' m3 k; e0 l# \你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?5 [8 o" U% A0 E3 K- g) n
/ D# ?- m# s2 ?" W, a3 q! |
# l2 A6 ~* @* `- L! T请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
. p6 _8 l5 Y3 [6 t
9 G a/ ^/ X' WAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
. `# e. v( z+ ~: L. g
" K/ e, x9 P3 T% F " @# V2 N) Q: {9 T |% Y
* }/ y( F, i7 VPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
2 R! _7 k4 a4 k9 e& U+ l/ b& n- \
6 s( p6 ^ {5 _- u4 ~% N. A2 E7 r
* t1 c! ?" U6 g9 K- ?! \( @$ X1 m+ q; d
( S! J8 d3 [3 g' r% b7 I
) ~: A1 i" _; \' |/ D- z其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
, ]) p$ B0 v, T* ^! c. K( k8 Q0 F4 X {* W
3 M9 Q* s- J+ W' V3 k, q* K* v) b+ t2 _5 O6 T, t
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
3 ^) E$ C* {0 u, B
. b1 o5 @& G" tV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35); w9 V2 B# O# J: T& Y
: r% X3 c. ] AV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
* B; z. l4 c$ r2 T* n
# r+ x8 o* J5 N& M$ S3 qV 15: Great Commission (cf. Matt 28:19), |1 [/ p% Y4 x0 P
: m3 U7 S7 N. [) h- g) [
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
$ o" t( T7 y8 ^( R' o3 m3 F8 H5 o! u' i
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
* w z6 r5 D- `" ~( u6 `
* `: x# H% P7 z y: i; ?V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
/ L# e2 A; Q6 p" Q# F \/ p: _4 E4 V) g0 s) x- n( t' X
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)& P: s& Q9 X7 c9 ?
5 m6 ^% `( I7 I
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
- S% j3 Q3 p- V m2 T0 b: g
/ D5 v, g( b% Q& t+ c: sV 20: General summary of Acts4 A$ V R. l# [: S
) S# O' I1 M, ]2 C 8 Z( E/ j3 s1 Q0 e/ l
# s0 F: q$ K& b4 B* |
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
2 j z1 p* ^% q0 R4 S
M; s" }; q- Z: V因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
5 c* `9 n" ^9 ~" j; r
; X" Z9 B& u( Z, k) e- e
' }+ K0 t2 k) T9 q8 n不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
F& A5 E' y6 C2 m8 F X+ X. i. \8 g! V- M, c$ w% L
SDG
" j1 v f# A) c$ ^0 _) C- L( \% \* p. @4 V. d8 W
5 Z, v& G+ ^, `0 ?- y* z" d7 s
$ @* S8 R8 R4 M2 v' ?; B; I 5 x8 k9 j& I8 N9 X! F) H: g
- |6 x( {8 N5 y8 a. h C[snowball], V3 ^2 V9 m" H- r" I, z v2 {) u
4 c( Z0 b5 @' [- ]: K4 X. {
( s7 R) {- {# T: V/ w
3 b( ?/ B& z5 T) ~马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。3 F4 r- o+ }" j3 @7 |1 G
" f) G8 m* n0 g; a2 F! A
s) J( R8 p& x" ^( \
! Z$ R" C5 `+ z' G1 Z2 K0 d[josephshen]: j( V% @$ t5 _% l7 [2 T" I
3 m( L9 \' ]$ K. N
4 x' p$ P# _( I3 h
* o% p) ? A# F其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。! X! ]: e! T1 h. D# z& D$ i
( N6 m1 S- t9 h! ]
_* N2 S. c Y: D( k0 |1 I
" Q0 H( q2 c/ h/ R% R能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。, ^$ @( I$ U7 H' Z0 ?, D
- l' e0 i- L! T9 v0 `
: O# i3 x" p$ o( f
* d* W# K( c$ ~4 j( [$ P& g! z可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
: t3 T& T$ P$ e
- p4 g% J5 _+ C3 V2 Q可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。6 l6 }1 _/ H- t' {0 x+ g0 J
- `% d" @' z0 l/ V! L2 f8 C3 Q
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;+ C. V- |$ B' B* d. `
. R: M+ {5 g- w. Q可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”9 }. V# f- C4 p$ y* r
1 H9 Y1 `/ J3 W, V
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
* u c. V( ], ?8 ^7 ?: r5 O2 V$ z/ t- I, s( |1 Y4 r: ~
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。% x; |, P% g+ l# U+ M; C4 v! E
# }! X+ G N, d7 ^. `% s) a
$ V" U# L; ^. O. J; y8 N
$ I0 M4 Q+ f9 K2 |$ y6 e1 y
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
# q* L9 X7 K0 X% @$ `4 e& b6 `, t6 S. A7 a2 M! h5 I3 g
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?0 g, U5 E$ G. F8 e3 O& f
! H4 A* E! R7 ~) T4 [. R3 g0 P: O
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?6 c* _7 L, n3 y0 |2 ^, l/ l0 Y/ r7 A
% W) j2 ?' Y# [% T
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。5 D. s3 w7 ^9 X& @/ ^# \) d
$ [' r1 u% s; r4 t
# H: U7 h) @0 n# C9 D! J; ?5 g/ w
4 L P4 p/ g' d0 Y! ]! K1 X所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|