 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:( ~% f& J$ E; j( R. h$ e5 V
- F- e% Y# ` d' G
嘁哩喀喳
! o, b) @; O, j4 j耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
! w: ]- r1 B0 }3 O% ^% J我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?4 X! t& z I, o5 n% u- s
你回答:会。! M p! b( q: L0 r
1 m9 p& d1 y5 ]那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
* B9 s! |6 k* m+ j7 w% x* m- y1 V% k. Z0 v* d" N
7 O: }+ m7 ]4 z" t4 n
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
$ g# ~' e+ n; n4 L
' w% z$ @1 k5 k6 P. ?* m) Q6 _ x但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。% o# J, f: M( G3 }; E
' X$ j y8 z( d1 [- ]/ AQUOTE:
$ J4 K) i$ `( z! F4 H0 g$ ?. f: y# M& s% ^! a' S2 z1 x; o
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”( S# i( N' E& P+ `9 _+ V
1 h/ X1 S+ W. @% g8 b# ~: R7 y8 a+ ] ?
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
) J/ ^, a2 G$ t# N6 i1 F5 y8 W" n! f
: S% Y6 U, @' T( S2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。. U8 x. S& m% L
) g3 v4 J! p+ D7 g7 v' |
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
, y$ S: P2 n1 o' x1 ^6 I2 ~( G* R9 ]0 g' q9 W8 F5 V
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
3 H2 V j- u* Y
, M9 T* g9 p! j" R3 B6 I M- h2 J我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。' \7 k, C9 P! d; D4 R
" M( J v+ @/ Z# S+ W$ I
8 K" p$ H, |; Z$ l Y# r% X; r
9 W4 ^% K5 ?* t' gQUOTE:
8 p1 f6 a* d* i( j6 m; P5 `$ f' I3 m' \& {( `, J
常常- ]0 L) d. {( M9 J
4 e5 ]+ e' {0 B; q! S1 I依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
4 x) C% J/ t; T1 Z/ `# h l4 d8 b) t- [ E- m& q. v) ]
( y; } n, ?; i# C" z |, w4 K* J这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。$ a& n6 a; T! K/ x9 o
# i9 K4 x' B$ m0 t7 \QUOTE:
$ _- b7 N: ~0 C" m' T
- b" `6 f9 [: W; n+ W你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
/ y3 O: L- @. \& m
& {. Z w& w3 z$ i, ]( M6 K' H7 _( w
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
6 W7 I' u3 ?7 }7 B7 \; ^! U8 u8 k4 c) E! j
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
# g2 G7 m, N% @9 t+ |
9 O. T' V$ \7 H: ^' @' \. F
! w( r m! k$ j3 p( B
/ m l5 ^) a3 C# f7 LPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.! z; Q) e2 m( I
4 ]& v% y" [$ ~- w9 C
, O6 X4 V' w% c. w. {! N
; R7 e6 n6 M/ ]' W; `" M2 [+ q
5 N0 b( C3 f0 i1 ~: e4 i6 ^, [: @" j9 O7 J
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:! K0 u: r& U' i3 ?; l
$ S; o$ |3 B+ y1 ]8 H5 u y4 T# p+ ]; d% A1 ~4 I
6 U1 M* x" {0 ~0 q! e1 i& q
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)& r# F- y$ F6 r# B
7 q, H% c" B* F% q( m9 F* |
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
) p" \6 m# ^0 a2 n* R# b* R
w! H& L; f5 f' V# D, QV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)4 E/ |# ?( o" g: A
) W) f" o8 \% I7 U1 ~
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)( J0 l$ c4 j. f) i* \) G' |
* u9 r# q7 u% _' r& O. t
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
. z3 B, T, D! `* e' W& l1 |. M! n& \& e
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
& B- e+ l1 w; H+ _/ G
; j+ i6 @% R( K0 G& N; c/ ?V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
; `" x4 K' _$ L; j: {! _3 u$ s, _0 `. u$ [4 {4 }; [ M
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
2 ]. C. K: |7 A. K- U2 x, M( B
: L" y- s' L6 \) _/ NV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
. E: U! ^! S9 e% H. D
7 b5 O @4 C I. O. r! d9 nV 20: General summary of Acts$ k" D [1 n; l- y
9 R. l- q4 ~" r2 B/ K
& z6 D/ y: v7 R- \- a- x7 |1 G
- q, L1 A9 O3 e. l/ e' A我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
% d: Y% N0 U2 B4 t
9 M2 F* B; N; \* g# l- A6 Z因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。3 V: \0 B4 f2 N) V6 a @! V
$ S% Z( y) a: P2 W8 d& _- }! g$ W& c; M; J! }' Z$ z; ^0 l, b
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。6 K* Z( M* F4 x9 U% R; J* S
/ u, K5 K& P8 E, CSDG
$ `/ I; _" k( a2 ]' }$ G+ z" ?; x2 }1 k
: b& i+ _# Z- G. U* ?9 p! I* g
- ~- d& c7 Z% Z( X" R8 ?
/ ]; x1 _- ]3 `, Q& W
( I, P# r F& k[snowball]6 X2 P! K& b) e' s, i& O
i0 H! s& ?4 \% J# V
% {- [* m# L) m! D
0 G1 b4 A, U/ S, G马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。 l0 ] [8 Q0 W* ?
+ ~5 c0 S, @) Y ; t4 o9 w/ r- k2 \/ X
3 U0 r* _" }3 ~: _; \- V6 `# n
[josephshen]
4 A7 z+ O& n) l( h
& U" \$ p, F" p! M) \4 V 6 r: q3 U5 D: P7 _. `6 v
& r8 K& D5 c, Y( { R其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。- I: Z) l+ x3 A( N
% {% o2 G, B v8 M1 b ; g: j# Q5 n" M- p# W2 o" p
5 ~ w) E/ ^' _
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
6 x3 Z5 C& K& q* @; J
* ?3 A8 T* o2 w' B, a+ T
* S: c4 T: m b! D0 K3 C
# y5 m& }% G5 _/ {6 O可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
, M! _ w6 e. v4 Q7 f
% o3 u" b6 K- c: M1 I8 \8 h! T可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
: }: E8 Y' a2 F; t4 y& ^+ L& G% o) @6 X& E& [4 w" i
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
9 d4 l) o8 s5 @$ e4 K" p" r+ T C: e6 f/ v! z7 y
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
( `$ b% U( Q. Q9 d9 C/ N5 a+ O" b! i% G& a* }' Q( K8 P, i: Z2 S* W
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
! q3 M1 q. N- W- F6 ~! A
e3 r! N, d3 q9 E1 s* e可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。& U3 H& m! O- F' n C
+ d4 u9 _2 S- s + R6 p' C& a# U
8 [/ m* |0 m8 r4 T( y8 p
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
: G3 c2 G2 q! c7 y8 R" [& g* l. H) e; `: @& S. v2 k) Q
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
4 S7 B( F5 E G5 S( V! ?, E% t3 a1 R0 F
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?8 @3 D5 C8 w& U0 P2 @ N0 P4 B6 d
& ~" W+ o( n& N
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。; d0 \9 g* s9 B. V' W! f& z* o
& B' B2 Y, _8 r; M4 c8 u
9 o: I) J9 c% o- }& @5 s. o/ D5 z# p2 i0 L, v
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|