埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1395|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
6 J& H+ _0 q& u. i0 n: f$ W' L/ ~$ r/ v
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
, n; Z; x0 @- l; P( n
, x  A, R4 L& ^; S  y6 a发展商辩称1名买家过早要求退订 7 P) B% g* s3 [- U

: `4 u8 a, C% V( H1 Z昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
3 _& Z( N8 E. X5 x/ }1 J1 X$ s& O) _4 p  [- Z0 |# h; u! T2 ]' c( Q
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ( R+ r# V  w/ i( t. m  X
, {3 d4 l5 P, L' L* }& X% k2 K% e
7 ?& C9 V. q- g  i
9 @) d' @( \2 w$ U: l
- V' b7 b, u% l- v
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
/ x3 g, A: X$ z4 C6 P2 A
4 n2 A" `+ \' n8 X- [0 [
$ m; k7 u* @7 b( c) I' v, F  [$ U没通知买家 延期属无效 ; S' j% E  p% s: ], I( b
  z4 a, @' f' |6 Q
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 ) M0 b0 v4 L3 E! h/ v; h/ z* z

  N4 W. P2 k& J9 n1 h0 b法官指发展商不能按合约日期交吉
2 M- y; O5 {2 w/ V2 a  t* c* V  W( @& ^* B. x! O0 Z

, n" }: ]; j$ K9 L+ j! f
! S, h/ M% v6 F8 L3 a; b# j9 k- W% Z" e2 Y' C/ d! L0 j+ x$ m% j# L2 s
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
+ z9 X7 u  I8 z( ~% a; c% @1 }; x- t9 W; X/ L- ^2 }, G

+ C0 \1 A' i" o7 b3 ?" v
% M# |% ~1 d# R! W) I! o+ x2 y5 Z  H  o3 ^9 O
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
, s1 p0 W& v" v# w
- Y. d; E- p% x- R: \0 E! E* D
  i$ X& C1 X9 S
+ x6 e& `" {( C+ [2 c7 m& ~; H  T# e1 {; G- e
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
3 x5 h1 z: O* V8 C( C7 H# l% x6 `* h) g; S

- ?/ d3 C2 x$ W& u: d! m( B$ M9 B/ N6 U' f5 g/ ]+ a
2买家2005年签买卖合约
8 R4 u% ^" ]7 n* W' V3 A+ V5 j; ~* x# u- }$ ~
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。9 M2 v8 W3 F! T9 F5 m
; t* x: j/ I& o! V. b/ |5 r
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
0 Z; m% [, b' y. e3 z+ O
( l' r& c5 R7 a* k0 I而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-29 04:12 , Processed in 0.163880 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表