埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1424|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。; l! J5 s% A' B& I5 @9 [

' k  k) B$ x) s该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 9 i  a4 y+ A& P
. J  ]1 C, g$ W  D, h& F9 q" j
发展商辩称1名买家过早要求退订
+ L0 D5 }4 _7 Q* j; v6 U' ?5 L' F* q" _+ B2 L( Y% P5 p
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
; n2 R% c' V9 }/ t" [* p* ]) U
- I3 w" @# ?! K% w+ G# S尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
+ m1 y& Z' f+ }7 w& V* z! g
0 G" N, W' d: h/ f3 y) a# V$ C( D# w# l

9 n: u# |9 ]7 [& z2 w0 E( U* F* t, _3 W+ E( X) _4 d
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 1 J0 B* R# h1 A3 F
/ Z; g' E2 p3 o  Y8 t: u
+ T4 z+ @: I  k
没通知买家 延期属无效
# w0 X5 ~  v, n' b) k
& b8 }) t# O, e0 g6 n/ c: [3 M对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
4 m9 v3 }# j" M/ X4 x' G+ u5 J# g' d6 i$ J  h7 n
法官指发展商不能按合约日期交吉
8 _' K- C% k$ E# o
! c8 Z8 s  y3 I0 U) g$ _1 X, O6 ]
; h; S: w2 {; e( E3 a+ e/ D3 ~, [) l: h/ j' k' ^! g) m4 o
: f  C& j. F! [- i; N: z( @6 @6 S- [
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
$ |0 J* e, V; [/ ~
5 G* o9 B3 s1 a" S" R7 t' {0 D* e. X

) G* \! j9 c8 q5 l- B3 s; z
6 b( |! G& H" j( v2 M& H法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
+ m- C' i; p9 C: {5 G" t
5 m! Q* ?5 q3 ?0 C; }& g0 j, S. a( D0 F

/ u5 K+ W( ^) l: S0 z8 e" F. o/ v+ A5 U$ h0 g5 ]5 |3 i+ Z
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
. ^# k. c$ Q( g+ ~, Z
! y5 s7 i" f. H% {: a6 V' m/ ~, e& O; |& j

, Z' N! d  G8 X# Z1 i5 @2买家2005年签买卖合约
: j9 q5 X" }! b2 m
3 i: r: d$ g, l4 C, Y6 P. t& T这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
3 W  V4 z" g3 D" r# Q+ U% s% p, n- v) Y
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 : V7 G; A2 N; l/ G
8 F3 @6 x! B+ R/ G8 o
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-19 17:49 , Processed in 0.097601 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表