埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1314|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
- Q  f& R: q- ]. U* |' E( d
6 x# ]! m) |) E6 N) I2 F: \该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ! g. _* B; H6 |8 m2 R
% P) G7 H( X* J1 B% D( S
发展商辩称1名买家过早要求退订 ! k) ^, a4 |' L' h6 t- q

) x; k- N* w& N. `* Y* v/ Z$ I昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。5 a1 w) g" C* F/ |) E4 Q
* y, Z& D3 x, S( M' I/ f7 O6 h
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ! A1 Q2 f+ n& p
6 S  ]8 {) ~, Y! \2 ^% C* |8 t
$ ~: }" X+ M2 T- s* t1 h# M. \% @
5 F. k, |  q- e% N4 |/ Z
* r7 P8 W+ A" U7 J9 ]3 B1 L
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
! ?1 [$ W7 C  Z* S+ _, d
( v$ L- H2 B0 n* B" ]9 E1 W& a# W  b3 s( f8 m
没通知买家 延期属无效
. w$ Q4 g8 m% T2 O, `, E' g0 [; }2 i7 `2 _
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
5 ?( w- x4 j1 T# b7 B
: u) H$ ^' v3 @: m% f法官指发展商不能按合约日期交吉 / Z6 j: b- h- N3 E2 \7 s

; d$ z2 W# E2 L9 m0 p2 `; N8 q, a7 V0 N& M* ?! p! `+ W: u8 \8 Q5 N
* ]  M) \) T! {0 P+ p

/ R) A+ o- |  N9 W与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 & t; O$ l* @4 ~# ~

4 a$ u! x, f3 R* C$ q  R, p2 @# ~* Y/ i" n. C5 x" {" _# x: \9 d

  D9 g# T3 ~  g& V% L4 g: _4 I8 g! d9 z8 M  h* @9 r/ B
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
/ m, q& m+ p3 `/ j# }6 h3 [$ _9 U$ z+ l  J: q

. D4 K3 [& r* d8 k' i6 G
4 S4 Z  q9 O( G( g4 c' J0 `5 L" U! x, P, \% B
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' N+ `9 g  M1 Q7 ]; ~& Y1 M9 _  M; {. a: f" R
& p* [3 v# J, i8 }8 Y3 o
# C' R: M- @6 J$ R
2买家2005年签买卖合约 ! X! c! ?# Y$ R9 H0 @6 W' e
% H5 e! `6 ?3 w. T& o; L& e
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
6 \) W5 w- w9 F+ B" Z2 n: C" K
0 R4 ?$ P( c) y' p2 N9 J& c合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
4 l3 i% j- d, h
( N5 w: s. l6 Y3 L! A! t7 y: J* J. E而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-5 02:11 , Processed in 0.161797 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表