埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1474|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
! C& Z3 v5 a' b2 j9 O8 Y4 H& p; S7 K. @
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 - d1 N) L& n" T* w! R% L2 j& j
" O" a3 g7 c2 w; b1 f
发展商辩称1名买家过早要求退订 9 p5 Z! m# j$ h, W1 ]2 G) A

* C6 U. A/ i; }4 w/ ^& h昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
- B! q  A3 }3 v1 m& e0 v! B4 h5 t8 F8 x/ ~: e
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 * P3 c# r9 p7 B0 r' j) `

- c! }7 t' U0 j5 \& ]. G2 B  o  b* |- W- L; x, n0 r/ h) I2 m. `& t

9 _  D1 K' j) w5 e% s: [1 f. L. I% B6 J& i# ?. `8 N$ ~) ?6 G
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
- M+ D7 ~( q$ q5 b$ t" B5 d7 q
9 k. l' }8 p1 I3 r
6 L: L. Q* O( G& }* \2 H没通知买家 延期属无效
" i( @% l, H( b% X/ d7 m  a8 C8 A2 ~8 H3 S: O& a
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 7 _9 t0 q$ L3 l+ k' y
! `3 f* E6 T5 K! P% j
法官指发展商不能按合约日期交吉
9 z/ s& }1 R8 @1 M' y9 U- y. ?" n/ m/ v4 C/ z8 L

( {1 R: L4 i: I( c
  U; d/ i0 D. [3 }- Z1 M0 Q/ h9 E
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 1 U! S* J4 V, t( Z
& x' c8 u5 Z# p$ d' `2 I! I' B
% N: ?5 V" n4 Y% G4 h# w6 \# u

7 C6 I1 C9 S! E. F3 j; O
7 E: U: ]# W" _5 e2 ^法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" F# X/ y2 l5 N( u9 D* r
, g% B) t  A# c- _, R" j& o3 F. Z1 M; f2 s( a. F% c
/ u, n) C! G1 @6 X
! q8 O+ g1 ?  r4 V6 i5 L
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 9 ]. Z" |+ P0 Y, P% o
( o) `# r" ~- H3 Y$ Y

( B: z! U4 ~* N0 l" `" g
/ t8 G, u% i/ v1 S# T7 K* S( E2买家2005年签买卖合约 # s2 ?; ?! t0 W2 k0 |
- g- `9 @( ]( k) e
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。! Y% U  i1 x5 P0 f+ L9 X* ]
8 J0 R7 {2 ~) Z4 q5 b; I. B/ f
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 6 H: h1 o* V# [8 }+ V

# J: T( A& d. p1 N0 z0 L4 }! o而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 23:56 , Processed in 0.184758 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表