剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
& N8 x/ O( V# x1 g; Q　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
) L0 H4 m4 B) X7 T6 s0 K$ z) o2）耶稣替信徒们死了一次。
  y+ c  m& c5 E# c; m　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
, O) G- P1 B( |8 ?3 I　　　　　　　　　　
( I: h: c$ e% D4 x& _2 [& L. X0 s问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
" r# H) p; I5 G, ^# O# x所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
. B7 K9 T2 ?7 J$ t/ [. f9 w& U+ e
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
% E# A! W; r1 ?+ |3 W0 P' \
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
3 v; \& _% \" X) a  @* n# k+ }3 q* D/ g按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
# a5 ~' Z5 J5 j+ n1 R! P& ^& J　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
* E" q5 x; x4 r& D可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
% u7 V' z+ t0 X$ I0 k所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
7 P0 M8 V3 F9 I. s: S& C" B+ F  B: u" Z　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 g+ X: \5 m" M  R( k% O
, ?! q' ~! u. u+ [: n
4 t& C( q( Y: ~& y1 i我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
% q% A! S( B* d6 T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

7 j- O+ @! T' l* t! i好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

' b4 s5 p1 C& y0 s" P1 K
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

7 q2 U/ z8 z# E: L$ p有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
5 y: ?$ S! Z! r. j. c# k4 G6 \8 G4 \上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
; a6 p& E2 [  a  e2 `- N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

5 G6 T0 ^: x- E/ E阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; Y& |1 P0 ^4 i! P9 i$ d" k不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) `) i& S" T5 d) ?不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
; E7 c1 y, M: U# i' b" [, i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, \# i3 v* p% {, Z7 r, _% h7 S; m" [不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
1 i2 N& w1 M+ c; b2 o( n% c/ \8 e, U上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

$ q9 D4 ~1 W( D主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

* p7 A) U$ H- S提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
( k  y8 @  Y& D  X
1 W2 C- U# |) ~% H: y你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

) K4 D4 Y* V/ }9 x: y" S" M! |" F你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
7 }3 _: P8 U* ^4 C1 @% b
4 r1 \5 I" }/ @0 U估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

$ H3 y: @0 ~( Y我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
5 n! h* b4 Q% f" u6 k: T6 H) ~1 Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

, H" m$ H8 B8 }( j3 R$ W6 o+ d
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
* t( S$ h0 n7 @" A* f+ {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

* F5 |% s8 Y# T2 ^% H) y7 m/ P既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

) S) \3 o, W& k$ l& e
: _( ?5 [2 M* D7 p你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 K4 ~" r- h) h/ m$ c6 v
  t& f5 k7 ^( y2 \歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
/ n" p% M" c3 I5 P+ G$ X
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

5 j. o2 b0 Y6 r5 a6 s. Q7 F你暴露你的愚蠢了。
6 w) [; Q0 S3 q9 T$ w8 M, R在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
6 D' w& F2 D# W" T! U" R; [”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

4 A1 U5 F2 J: T" ^& Q5 e哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
' |* g' }* J2 K- J7 z
; l9 d  o) a! X而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
; L6 g, z5 d" V7 x
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
2 M3 x0 x7 B: G& t" r& l" x上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

' W% w' O2 @5 J

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& n$ v# @. S  S8 K8 M% R# RHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

& k2 O7 O1 V9 a看见没有？这里用的是“firstborn”。
7 S; h* b# _+ S
, j3 t8 m( U  K. c8 h" d按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
7 w, z1 i7 W9 S* L' _; i: s( w' L
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
# k" r" {  z8 ]: i" ~( E
看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
: e* w) E( B- ^1 L$ n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
" p+ k+ E' M& t0 o/ S, o3 T3 I上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
5 Q- C6 W+ J* `1 P% C, D
+ Z2 _( E' ^  l约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

8 O- H! t' j' Y" x* v) d! b; ^睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

0 [: K5 R; X7 N3 m2 N' U呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

( T* S7 X7 K4 P% M. w- d) d$ C/ e所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
1 p/ q% \6 @5 ~- U  W: ?5 m( v, q% p
显然不需要。

5 m0 _5 \. d$ Y' B8 g) G' \那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。