剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
! w3 d* |& n; S+ f. x8 g　　　　　　
. O  s2 n2 O  K% q% Q2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
( [2 P- X" N* f: i1 g4 `问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
0 q; O/ N# ^2 f所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

/ U$ P# {3 H9 I7 C希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
2 `2 Q* a' i* f4 s. U
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
8 J6 u& d) ]4 o2 z, u( p按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
0 c8 a3 Z5 w9 r# y+ t　　　　　　　　
0 ]% ]; c3 h  {. \基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
  k3 |/ o6 ^$ c4 J; @9 n9 |　　　　　　　　
: H/ |2 ?% c1 k0 ~+ X. u% z8 ?可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
/ J# b1 P. e2 ~- L6 |　　　　　　　　
" b$ q9 y* ~8 N% ^) U那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
- h, U5 b: i. a9 {基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
( T- M* _7 j! I, A( W: H所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
% S6 v* B6 J- _　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

- _0 N* z+ m  _6 l
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
1 V+ |0 v2 m2 |3 P- f上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

/ ^, \' I$ Y6 [; {8 y
& z0 m4 z, x6 t3 i  G0 k# ^很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( U8 r$ K, m; A+ M2 j' }  J是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
3 t; j# K/ u: S( N上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

8 X; f. b4 \# x( i9 k
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
7 s( Y! ]; Y9 c, s8 X3 i& ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
5 K) v5 \: ]5 h8 T$ ?不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) A% i, p  l! N, B0 M) B不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
1 D& P. i- ~0 r- x8 O6 g; v
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
, P* G/ G  J3 g" v
4 P$ o: r  _8 e6 k主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
5 J. V- N& c; L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

8 E5 Y3 w. m3 m5 j+ I提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

* S! F: U) g5 f0 K2 R0 a" F你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

+ O/ ~3 o7 [. o0 u' A3 M* p你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

3 ^* F2 R& R& ~, L
0 ?* b$ ]2 I: ^# Q# a" V5 m提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
8 @& V! _  m$ G( {( l
" P* B! j. m% d估计你没读懂。
' \! b4 N' H) R7 g( x: \
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
& N( M0 |$ |+ D; o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
# W) i) s$ l8 q2 x上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

1 D4 d+ F  m0 Z# N
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% }4 \. ~; q9 x  F既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
" V$ w8 z) P0 k" |( E' j马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
0 H2 P! k" F7 T, I上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

: d) H: s  U2 k0 k) D* L5 y$ S你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

+ u6 P5 P& G3 t歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
& e, r0 }. S7 m' h8 m8 K9 z
1 T7 g# O; {4 c5 [: t$ @2 s歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

' b7 V4 t7 V4 R7 j7 F3 b' x你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
3 N" [5 r8 K( l6 D" v+ g* z7 i上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

2 R; `8 v. v8 T' K: o
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
; t2 ~& D/ W9 p( c
而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

9 p7 E1 M- M1 A看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

$ y0 M6 c4 s6 I9 @还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
5 R1 Z+ g9 f5 Q7 N" A# _上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

" ?1 p2 H0 @; r. [# l
5 c! ~! c, C4 M7 g# `/ Z你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
9 N+ g9 }& J1 U8 F' Q
看见没有？这里用的是“firstborn”。

, h- z( |; e2 t& n按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
- \6 {0 k0 f, u4 K) \
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( \; U' O) a% ?# u4 }) N5 yHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

! b9 Z1 V; i: A% L2 B看见没有？这里用的是“firstborn”。

6 f; a' I8 D  i% r+ e ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

7 |0 g7 x3 U5 c/ J傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
2 _2 I6 q- x. _: l1 n上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

# Y- n4 U8 J: W2 T, `4 T
" E/ U2 `0 Q% I1 @, a& d. D呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
. p2 {- {' \  p* \, M6 Q
4 W' X$ d, z# I, {# l9 g约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

5 X6 f4 b$ w% a! `6 d4 B睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

# o2 w) I/ R6 G2 ]! u8 X
  {9 d7 M" u: I) ~- m; M呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
4 R9 W; n: ^% C9 z9 r4 }4 T
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

& c7 N$ e, {6 S$ j- }那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
4 ~" i- i1 R4 w2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。