 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
% p9 | ^; s" @6 ?3 [! m
% T- g: g g6 D/ _$ j3 R( ]8 ^1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
, d9 g7 o/ B P: H# g+ A 3 f4 P1 k' r4 w; c1 v4 @: V+ y x
2）耶稣替信徒们死了一次。
, _2 h4 X8 ^7 t7 V! T . }. \% F" K8 ?" d
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
, `4 B7 J4 C" ]0 }# n# ]; v ? 2 j4 \. A& ]5 q R. T3 N& D
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
3 y7 O7 N2 Z8 E# p; j
5 Y( n6 R! ]; c* ]4 [- r; o所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：3 J6 s1 m. s" d/ {7 ^
) D1 L/ H0 J9 ~
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。+ i1 t! @6 Y3 A/ ~
# w: i0 S+ h& ]/ r8 d
5 K. T, n9 w# c: ` q& K; `更深一点的思考：, } e& m6 U* F5 [' t" ?
---------------
- ]+ \, j a9 a- [2 C7 S
# Z$ p' ^4 Y$ c8 K: F4 l按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
$ T4 Y8 Q. g" s/ Z2 X 8 u1 L8 N6 j: d( A, O! {
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”/ d. n5 d+ i2 O# T- u
& n3 X* w! C) ?: Z+ O
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
. Q6 z8 s) I3 k$ Z( x t: |/ ]8 f 5 S+ g' {0 A) f; ?0 \0 ]" D4 g
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
3 Z, h$ o4 A" ?2 d) r/ E# x , b9 B s3 w* U, o; a7 M( V* L
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
/ L4 q' f0 z3 U. L7 ] 5 h: ]0 ^* N* j9 e, x
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！2 S& P7 v: P5 l$ t
2 w0 w& V4 a6 }& W! U至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
