剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
+ L9 I1 n; C) D7 w- _　　　　　　　　　　
- g9 E4 y- B4 L1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
+ j; h, {- ^# U; d8 D/ W$ I　　　　　　
$ D3 H! a& d0 S/ S2）耶稣替信徒们死了一次。
& @1 Z( W" c( r' P　　　　　　
1 u  r( Y: D( ], a! t3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
; \3 T* d! F8 f: I$ n　　　　　　　　　　
' J5 `% f9 I2 P问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
' z0 R9 u/ K2 S; y所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

8 z9 t  W5 _5 M4 q( Q希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, N! T, ~1 ]7 \! w& b  u$ z  e' J) K
　　　　　　　　
! o9 e- A$ u% |/ x- a  h" L更深一点的思考：
---------------
! a, F- [1 B: U5 w' E　　　　　　　　
7 H- s& {* n3 }1 R- I按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
6 g( }7 R, {- m' L. E　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
, u8 |0 P0 G- Y1 m6 U5 |1 p$ {0 a$ o0 y　　　　　　　　
, _  C; E- _# n8 G9 @! A* Q可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
8 b* x  {& l" U0 m8 M6 ~　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
6 {" i& Y% x* m" p2 k( q, s. b基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
, p* T) J+ @8 j5 Y! p& m3 E" e, @" t　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
; I  S1 H% ~: [) Z至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
) R) ]% a0 W+ h6 [9 ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
/ f  l0 F8 K1 P$ S7 [+ x7 d4 W" q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

( c4 p0 `- b% Z4 `, d7 k好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
+ Y% S, e  c# M3 c上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

! z& {4 `8 k4 z( R: }, `, M3 E
5 `' w$ S" W& U$ {2 j很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
( K- G  C' B: r6 g% A
' t0 I9 f( f- ^4 u有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
1 G, r# T$ n7 \! ^是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
! H% N" b6 g4 s6 r3 b) C是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
$ }8 B  }, T/ q2 F/ W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

' K: Q$ w* ?  Q4 _% k0 x- s
, e4 l2 n" j& A3 ~7 ]是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
0 B1 f! X* q. \* G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

' N8 m3 ?0 o" S7 v& p! U1 m阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

+ Q  x+ k0 U) S3 {请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
6 [, V, X' g( b& s! `9 n! m上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

- h" w' y: K/ {( Y+ i2 {7 J呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
( Z+ _; D" |) e3 X1 t
5 E2 t# E/ I& M主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
3 T' t8 A1 u" M9 J3 w: D
) l3 w( i1 q+ f, d; @8 t  C3 M主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
  ~% a& B5 u- X  _0 E/ B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
: E: g( I' G7 w5 d0 y
0 G& G- m8 l$ Q2 ~. ^+ ~你的说谎本性还是暴露无遗。
& q1 B2 F5 u* B- i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

5 g% }) I3 b; O" [6 m: X
: s, P9 x1 R+ \% A8 a( g$ |提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
7 `+ V, ?/ _1 z: x0 _
估计你没读懂。

  d" K9 T1 {6 P1 T4 O' ^) y# S& B我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
7 v3 V, C# ^: O& U. x8 z, A+ Y& |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

, s+ m+ I) v/ B9 B! ], I+ _- R
0 w. M' U  B5 `你这问题和我的问题不相干。
, U6 R* O5 l) d! a
; o2 A2 l0 l. A' t: H我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

( M9 c) `$ F% T% D- N, Q5 X
) K8 D& K% [, }* p( f不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
* r- P; R( n9 z% g* m+ d3 t上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
6 h. o  V. M/ M马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

  w. m# [6 H; f' i
2 S6 ^( R) Y1 f) u7 e# \, X你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

9 P" q+ }3 B7 V# y歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) \7 B. o" J6 r' _% h
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
" j1 F$ \4 G4 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

9 w: s" b' r$ Y" W5 H% Y
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
) [$ C) k2 P" a! s, }) c" M* ~
6 e9 f3 v% m3 g( a- _爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 Y+ ]: Q0 v1 t5 }+ v
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
, b/ \: q  d# P, ?
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

5 q) o  x$ {( {& _# F/ f

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) ^& L  [, J) r7 c& K9 t' QHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
5 \% B/ f; m' i% j3 K2 S5 V& o2 U
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
6 }6 [$ R+ e5 `; h9 `
, Z+ d! u* k9 c$ U爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ A6 T7 P4 M3 R$ w
2 {- d! U& O+ Y, u9 _3 f, J! K看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
0 d) x/ x* M0 Q# i. a* A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

' C' i7 a  w( p0 {  R傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
/ j4 d5 S  ^3 p8 i8 h4 g上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

1 Y6 G# W5 ~2 u- G约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
# z6 p: e: Y) f" H
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

5 J  ]; ~/ o/ ?8 \/ z! {2 ?
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
" Y; s! H7 B9 I, X; P3 L& W- U* N" V
) j$ J+ S. U/ g" h% D所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
! S9 {! V8 U/ {5 }
显然不需要。

. |% i6 F: r# L4 b& S( e那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。