 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
; w! i+ x. g& l" g , G0 W- z3 | K% c: z/ m% e
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。! n/ b" J: V+ Y/ m' }( P; [7 O
% a {) _6 |: X+ G2)耶稣替信徒们死了一次。' H. }1 c4 A' F, I! J
; K7 X" w: w3 {0 }$ q
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)* k* R! ?; n6 _) A
. ?; _2 r" l! y) ?问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
2 m/ Y G3 S; _' o% b, _1 V. X 4 ?; R& Z' D8 C% W2 S
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:6 q& c3 K' A- Y" e- ?6 t) F# D( ~+ N; ^
2 ^3 }; h2 c, s希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。- j2 K; n% @2 B
3 g% }! z2 L" t# A1 \
; T, `' @# E8 S" a9 P' c% r更深一点的思考:
+ D( i: _+ Q0 |* {---------------
_8 ?& v$ C, ^9 I% b' h- j8 T6 o
' w7 m1 ?; V7 B按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
; V6 @' p0 u$ _+ Q5 L6 ? & s% V* b1 s$ e# r8 }
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
) m. B$ a, J1 o
! q, z! k+ \8 Z! P/ E% P+ Z8 `6 S! s- A可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?7 m2 ]. i$ X$ o$ @- `1 c2 r$ r
- I8 {* K( }6 v$ s# k) T
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?! ?: |- M# T# u+ ~; s
5 L, u* W$ O3 `' i* {基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
( D: O2 [$ Z0 V! g5 t 4 i5 o* h& ]& b' W1 Q
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
& ~+ K u4 P5 |: o/ R h6 Z
B" R# J/ {) g* p! s2 ]; @至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|