剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
9 j& d9 P5 f, i! O7 ?' @( C% T+ t7 ~　　　　　　　　　　
7 [# C# D) g8 r$ }5 r1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
5 d0 g  S$ ~# p  @+ J2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
+ [9 h& B; ~& J. B所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
, F2 B% p: F: z0 F4 _3 H  I, K4 y
  w' m# V* {- m7 E0 t0 t% P) i6 X# Z希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
) @, C  s% S: v9 I& C更深一点的思考：
* f* r7 d. k1 Y---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
) A7 P  Y, Z& G! m6 F% i! w基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
- ?4 Q+ B' e& y- r2 @9 J, M- W( g可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
4 P7 H8 h" T. h, m* |/ F' l/ y基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
6 b8 W# z1 M/ h/ S　　　　　　　　
2 K, J. p3 Y1 j# {+ g: @8 ]所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
% |1 @, s( H! I6 O　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
/ X( r; s9 ^/ D上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

; Q$ f$ u* w, M3 W' R& k我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
) k& C- n1 q# I! v2 T! x上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

1 H2 t% B2 o& u3 A0 m1 k
$ `" R2 G1 [5 @- d% v+ c3 c很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
/ C" K) s( `+ P! D" x1 S* R
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
) J# C$ X; a0 Y& ]+ ?是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
2 ?' F9 E& Z3 s3 p& D. U/ l上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

9 s5 Y7 X6 y/ f; @  A- `) L: n是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
1 ~5 `# _: r! t/ M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

% g9 W. K' d5 n. v) \5 d8 Y阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% v/ ?+ T  A6 S, ?呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

5 b: |1 P8 U5 H7 i! ^主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
0 K3 v1 R( @, T+ n) {
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
. ?5 x4 `" A/ V: ^/ G! y, S
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

% l1 h0 X$ K2 L  L! `1 n1 ~) b提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
0 \* o6 N  z; c6 e7 |  }- x
! w9 g* ?- Y" A- a2 F2 M估计你没读懂。

% F0 Z3 s! n3 a! Z* l我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

9 w/ O2 ?3 ^, \3 b4 A) d
你这问题和我的问题不相干。

2 o1 x( H" A% ~我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' o8 l* @$ J  X8 Q4 G* x
4 \/ s2 p6 ]& E5 i4 s不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

4 U' A  K4 w3 [- _; X) e既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
4 w" X- J2 ?, O& i- t. t马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

# Z/ e. S- b* y1 I8 N
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
4 r6 ^- l1 H7 J  ]& h4 |5 f
+ K$ V- U: a6 G6 a" a歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) t; C3 ?: J/ f3 s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
5 y* F6 I$ R9 N9 Z' p在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
1 r8 N) ?  K+ K* _8 f% z8 D* P- K在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
' X2 b1 @& s6 y/ ]6 K' j上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

* Z( D, O" S. E5 F, x' k7 j7 ?
) K3 j. ?% g5 H7 k8 q- o( i哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

8 I0 U3 E5 |2 h  B而且：
* y( y5 U; T, J2 p3 [' B
! h4 [5 ^: F# r. v' t爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
. M2 v6 \  U+ c7 j8 D
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
5 q. w4 d& y% l# r
, o3 n, b* k1 j4 q! T3 h# l9 i还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：

) l8 `5 G/ A! ?* C! \. K爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; b% L( [% K8 ^9 O# T8 D, |He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ q9 A: W4 R, V9 s% Q  |! b
+ A  o" P  O1 E( E" ^. a看见没有？这里用的是“firstborn”。

0 S- I3 }' E3 W/ e* w; P ...
( i2 P1 a+ Z" ^6 ]2 i8 w7 w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

$ w# N) l# Q+ X" W" V
2 C. c$ J/ H% t8 w) \0 |: ]" ?& @0 u( d* b呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
0 b8 X6 @5 k" ?. Z* J- t
/ r: k5 ^1 |# L( G: Y$ o4 H7 C约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
5 U7 R+ I% W4 B; ]% ~
  t/ S5 [+ G+ ]* E% i( E睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
4 |) L6 `: h9 Y, W上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

4 ~( R" s5 ]! t呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

3 z& W" U& a; ^1 m0 n  p; z所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
' N- m5 N& A" i" e/ \5 H: I; P& V+ V
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。