剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
' S1 ]7 k7 }$ U/ y) ~4 n1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
7 }% M* Z  a; B; g6 \) s　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
+ I: Z; W7 h6 w' f+ l问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

5 G+ b& d4 W9 R3 ]' @# l! K希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
4 G  ?) e( c. P
/ f' `( x" d/ D" p: ]　　　　　　　　
% o+ F8 \0 T& d5 s更深一点的思考：
2 J5 f2 k) W; ^) }8 W2 y---------------
! g5 v1 p; ~& \: U　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
: Z- W! A2 v0 T基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
$ o3 O! R/ O* a; A" p+ f　　　　　　　　
" T& B- [1 z% f9 n; {那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
. m0 _9 n1 y  l0 Z0 ^  R* q: K4 l基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
* l# o8 g. {& ^# ]　　　　　　　　
5 }- D6 ~- A+ v/ g* e& l2 [1 h1 A& T所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
9 d4 V* k7 E7 y　　　　　　　　
. C: y8 n. n3 ~( {2 H& Z至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

% F9 A5 @) K2 B5 Z: l我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

* N5 j* \3 [6 u1 q, I: p5 w7 ]* d& V
( K1 Q+ [; v' N  T) [# z2 O7 I很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

# ^# h: N0 \$ G/ |. L有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
4 r8 n: u& J  ]$ M  M是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
8 x9 R+ a4 c. {7 F2 a& S' k8 H% U9 v上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

7 i& X* i0 S7 _, N  a+ J9 ^% z是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

+ C3 ?% ~9 b4 Z% y: L8 r  W阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
' m, T. b- X+ \) t+ u: Z3 {不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
% P' a6 I2 @( F5 A) {  ?. R. p不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
2 D3 i; p- d+ A9 O! V( k上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
: e/ O3 J+ L4 K% E不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
: d% P, P" e; ^: x% T  `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

1 r9 Y  b! x, C# c( X4 d5 X
, j  j+ Z( Z' C3 G. x+ z呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
% Z( v% q+ u  c) X1 I! @
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

* P& m7 K9 y( b2 E3 N$ O8 a1 d0 n" f你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
0 M. @+ b+ |$ O- A
你的说谎本性还是暴露无遗。
5 Y  `1 Q% A8 b+ c* n$ F: E上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

, z: a+ y( ~9 _1 ~  {/ p, S
4 K/ ?) y. F0 |4 x$ w% |提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
3 {' E$ t* P" R/ F  n
; |- E8 h, r/ h  V. t; `- W6 J+ u" q估计你没读懂。
! `0 t" a4 O3 d8 C. K% W8 l
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

( |  r" d% M0 [# @4 g  |$ t- k0 u+ T你这问题和我的问题不相干。

) U6 t4 J6 |) [8 |6 \, L2 S我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

" e7 ]% r& h' O
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
% g3 v- o% M7 l+ C马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
4 t% n2 b3 ~3 B/ H1 E8 F& o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

: [2 l4 E% v! r. l你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 j9 L2 L% w5 D( _( {
4 G9 I7 c% Y/ v! f* b歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

8 g9 e+ k5 ?0 w3 t5 Y歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 F  q( U  [+ ]' K4 A9 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

( ?: A: e* u/ q4 K: j7 C你暴露你的愚蠢了。
; E! n: B) f& I6 N# a在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

- V' C' G( C0 h- I5 k哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

( l) W/ M" F7 p6 {8 x, p! y而且：
5 t5 Y5 F% h3 g5 c$ P, J
# k' S) v' l  i& R% k2 T. F6 t爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ s5 p' S; d! tHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
& G5 c/ ^! y) A$ y6 G
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
6 [5 q! b0 I( |* y
$ S5 z6 {7 [3 |0 Y5 s还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
+ V( s) K& Q: ^/ c8 I% G4 r$ x3 B. L上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

6 A1 z/ g' a+ M

你露怯了。看“圣经”：

( G/ A: L6 `9 `: }* j爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 V# a/ T  b8 n% XHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! q" N3 O' v, w" u$ g9 c$ `
看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
( b- n* _( r& U" [, ^
3 [, k: ^2 l2 D) i% a7 V爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

7 s% p8 e) E( K4 a6 U% v看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

' M* t2 \8 G% R' _0 u8 b: |% p# {- i傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

# Q) _& |# C1 A0 \" f- w* A
1 e" T: _( K4 S; {0 i# r呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

2 e3 L: W8 ~/ q9 r* l8 Z* L约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
' o% e7 ~; J+ @" T
& v! l# w. r% F3 z) E7 ]7 v睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

8 d; p! n0 {) D" g* r( R' |
9 @1 h! {/ l9 E( r" f呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

' g5 [* S' d  R& q: s所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

  l6 W/ f  Y" v, ?3 |. M* l显然不需要。
' F) G- Z1 D: i  y* h! g) y
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
* E- }5 R5 [( v. E2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。