 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！' L. D- t1 a1 m/ |$ N* E
# a% J; ^) q6 M# ~ C1 G
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。9 A3 ?, ^6 u1 o! G& B
+ G$ M: e7 w0 E: C, e; W
基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！4 g/ ?' {7 S/ a; d6 U+ W# d P) [
/ ?) a" H( o0 C. ^6 S$ {
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：! \/ f0 p. _3 E0 ^! y8 K7 j7 `
6 \: ~' o5 w- N2 N: {
路加$ Y9 m1 H6 m5 }: T0 o7 d: i
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。6 j% z. x- T0 E- G7 i
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
; k- J8 v( y) l% t5 N i6 E
) j- W/ A$ {2 F4 A! z% b按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）; U: d% i) `9 r& E6 G9 o
s' c1 e* N7 U& A! u
9 j$ m! H) ~3 T0 V% W马太的说法) G& _& a* b% k1 ?, L$ h2 Y: a9 O0 v4 n
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
4 ^7 T) X i( j( Q7 t28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
# p* X0 j8 ~: a8 a, d9 J
2 m# \4 C& l+ p" _9 }" Q) r这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。: ^, @/ v" l6 ]9 U
5 ~3 x1 }# M$ f5 r1 R0 _
' M! v% Y( C+ n" p0 l
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。: v+ K# |, g8 N& S8 q
6 Q# U- o: X9 ~2 S; y/ N, N! ?
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
