 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
4 K: j% U7 s8 u; N$ D————————————————
" k @! k# t! F3 J' V; l+ K(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:2 o5 M* ^, J- l, V) U
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)0 O9 x9 W5 f+ B1 H2 P* ~+ e
7 }1 T: A+ \0 K5 f" ^' V
错误百出的传教片《神州》
6 J, e3 D0 ?" o0 F0 H0 Q
0 F) c4 b4 y2 e3 j' n- B: x ·方舟子·+ W$ m4 y5 C: B3 h7 ^( s$ l
7 p& |; U( i6 e* g 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会8 T8 ~, H) a) c
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不+ s" B! ?$ g) O1 e' N/ n- v: P6 q
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展," N( O+ s) q+ L, X& P. j, b
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,7 w% S" e0 D* P% K
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传' n) L) ~1 g/ T9 b( t
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明8 P+ b- d7 v5 P2 P
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续; b/ [0 Q6 A6 r% g# z/ o
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:% e: {. g9 l0 S% X8 o
* r* k% `# ~* }: g+ W
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国& o v+ z% V$ `- y6 B( V7 ?
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
% \+ s% N8 D! W9 H: Y打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
9 `0 |' l) P/ i7 N$ K当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
& X" T$ M1 I" I+ n0 A2 d( l3 q- W待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”- x0 M( G3 {( @% d' D* }
4 I2 |! P/ C$ x 胡编乱造的历史
! G) b9 `" i l3 n+ Y
. F. X% z6 W& D( \$ c* X# s 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
" [2 @4 t4 M3 t历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:/ j4 \# }* A# N9 H
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居- \( B6 ^: O1 R* W
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概6 a5 j) F1 |: w. a' w
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
" q0 x* I, m7 |" N9 e州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
5 g# ?* K1 k' x' `才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
" l7 | u6 e6 R0 Q+ O* K这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫8 G8 R1 q, I+ B1 }0 Y
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国4 C! o+ ~9 m( n [+ U# G) z; Q. }
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
8 M6 N7 v: n6 S9 w5 D没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发, T& r# r; L* T2 B6 w) d! T
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
! o1 W: ?/ s) }* A/ \0 F6 `$ M' H' G/ m
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
5 q2 R% d+ V, ^3 B, j; b远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,, w8 b0 X, r0 \- k
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
' w% L4 ?% \; F0 S: [* W' z是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
6 ]% c: M/ d2 J+ y6 F* Y* ^( J《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
7 W: V# S- K; S; [3 B
% } U0 e' x d' |“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨1 l( m S0 D8 f2 E7 R$ t, h
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和. j, N6 T: m8 ^% K. F! D6 T
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’8 H0 p+ k# |2 ^+ B6 i& |5 o
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了* i' ] Z) Q3 ?/ E( p7 y1 M. c" w
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
( K. v& Q- N4 r
6 S9 p- b+ r6 T/ C2 Y+ u% n 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”$ @) L, ]% V' ]3 ~& A S, @
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有+ g0 l2 I4 p" O- |/ Q4 D5 V! w Y
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问$ T( i& v9 D- [" a0 j. Q
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃6 m& \+ `5 t' z2 [. {; j8 B1 S. Q
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
: C* `9 j5 O' {" Z' p x
$ I) ~& B0 S' l$ U 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
' o7 W& [& T. c% P0 |这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
/ n0 J: |2 h" Y: k3 e国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成3 B. K g0 ^0 w7 r
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
0 f8 K6 z9 M! \; ^亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了# e, N! Z: z( t! a g& f5 s
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
. i7 |8 @! V4 k2 X! a1 {& M# y/ R6 w8 {4 c, b4 Q
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯$ L. E! y: B2 S) k+ Z, ~, y
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自 f0 X; ]: D0 [2 O$ }
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕/ e; @" q0 |* B! K" J, M( h: d
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋; l, w& q8 g9 t, T. i
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
2 V4 f {2 q2 J# t- F公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
. Q- {/ c2 a1 r+ `朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
2 x; r* B- A; w# G, m1 u2 _5 P% \宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。- ~2 c, ~: c8 m, a4 l
* s; I. T* r) ~. D2 s0 Y$ F
贻笑大方的拆字游戏
7 b2 G3 @) P& F' e, N0 A+ [3 ]
- y! c ~$ v3 _8 w8 X y 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
( s1 ]! _$ C* g) M. A3 V生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
$ `/ r# \3 z& ~ I- |# a专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”; t- v( R0 g; ?; M& n
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;- X) ~% w. y: W$ I
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的: D. g( p. ~ `3 f; r' k4 q2 r* |; [
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运7 j" Z& L, T! ~8 S
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是8 ]6 b3 B) V& }. D1 w8 \
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有2 w* n+ b# t: c0 T- C a1 a9 C
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,5 K6 ]* y' r Z6 v) x$ P" }% n
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
& x9 Q1 ~! r1 B八口人。
$ Q7 D! |+ H1 S: L/ i: D# s( c9 F) S& ]' ]4 n7 ^5 m
《神州》还考证了“义”字的起源说: K e* c; z; ?& B
7 z8 b1 N: j3 M2 h “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的( {& H- k+ D' I0 l
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义, m& A1 _5 k: }# Y x
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”- l A6 V6 \0 o
z* @ l9 @; F3 n" o
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申8 Q4 |. v/ u S+ N0 p! c. d# H
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
' F" Y1 v1 Z3 P; C( j7 }9 p% X我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了8 g0 l5 w$ Z# @* i9 o
“义”字,“美”、“善”都是如此。
; F2 A z* A! o- Z: Q& Q9 n1 E+ H# m4 S: `1 @: \" W
5 Q: ~0 E: x& k% G! @
牵强附会胡解老子4 \/ j- \" n1 W; Z; X) e! s
1 h" S8 g# j- c$ Y 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
( w7 E, Y! c) c+ _ K n中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,1 R5 W0 `! E) E4 G# ~3 _
他说:
4 L! \( R# j7 T
3 G' f& v+ _7 W& H; W8 ~ “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
0 i- w- ?4 C: C2 {. a7 W4 U不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似4 @1 S( _8 `" u9 w: w: i- ?
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
+ C8 a$ W I- P9 ?) X: f& c& \, h; n/ ]3 Q2 T7 L1 O. x+ @) S9 W _
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音* j' h( @' q5 `9 T' g
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点4 P8 e; O: i! Z0 G% R+ _, R3 C+ y4 Z
事实:
$ W2 x) [9 B+ X# b
& P: r' P1 D: ? 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来 ]# R6 o' }0 ?6 _* n8 F
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
* p; z% y( _# c7 c7 `YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
$ E6 Y7 q# y- c; V/ X, T/ }(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。% o( O) |0 b9 J3 Z% C& H: F6 n
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
6 }9 t3 N; Y& a+ o6 \; Y无法再跟“夷希微”三个音节相比了。- t0 W9 V% b& X3 u- B+ T5 q( x* X
h# f' f0 x8 n$ Q
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,- Q" W1 B3 M' M- G* g8 Z
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
: V6 N- u4 T! [8 z+ j9 {4 Y! Y+ A# t2 ^$ Q! C( G6 ]
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写4 |$ n- g9 d2 ~: p2 z6 Q9 d4 j
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。! d5 Y+ n" `8 m% o5 q/ x: B: f
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
( P' b8 {9 ~ B' ]读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
2 m0 s0 K& o; p Y排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
$ C7 n1 z: R' G W- o' f) O' O0 I6 s$ [ I3 N2 @
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
4 D+ G+ |1 X; \- L8 S; r子》的第一句就与《圣经》无法调和:' E8 M) d s! _( F, n0 ]
8 i' L. j+ V( v3 L “道可道,非常道。”. u0 o" c1 q- S- D9 }
4 a p1 o; \5 J. v7 ^5 F. R/ _ 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
% n, i7 o+ m e9 g" P8 D# H2 x看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把& E z! ]) y" \2 U; r
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
( K( x* {& \2 s; Z7 r5 ?6 h别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
- p" ?8 u! ^- }0 Q+ @) V- R( F与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,+ X* {( B5 k4 b1 I% {) D
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
, y( c: ^9 k( m% s" R成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。' R4 u9 q5 {% F2 \! q/ h$ L6 P
% [6 h: ?0 Q3 b* w; w- ^ D
' i2 J: t* }4 A8 } 基督教能否救中国& k2 l7 W4 i: `
- T3 g8 E* H3 a. Q
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主- }6 g7 t7 L+ a
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
, u' D1 d; e" P s& V* [$ K" l' ?8 w五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而2 U1 D! W- r8 m; a4 ?2 [
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
# R5 f$ z! A+ K, J& z0 W6 L: v8 U7 ?( _" S: Y
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
3 a' `6 f& r/ R+ M/ [: O. X i' A自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中# ^/ p5 T. }' w9 p
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
5 S' D% ]+ }2 g, e9 p5 p
7 `- o/ r: D+ ^* t' Q8 } 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界2 n) d& o2 X9 z5 A& u% C3 o# j
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多$ t/ i) U! g' Y+ Z: t1 g
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人* z# U n, _9 i# e5 A
权记录,一般说来都很糟糕。
. e( O1 P2 t; l2 s, z: u$ @- J7 F1 D) E' e5 M* f+ N1 x
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而& O, a- t+ M: W& O5 I1 b
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
# k5 Q3 u7 M5 ^- Y. r" B# C使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?; p4 D( w: |, z* B8 g
, H. l7 L/ d( V3 p' ^2000.6.16.
3 M% \& o+ W6 a$ R+ S————————————————7 J4 [9 P* C* Y8 E
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|