 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。. H( n* c2 o6 N2 |
4 I$ Z! X; c& C 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。/ x1 C3 u8 L1 c. b
( C$ d3 y* ^3 ?2 K. _$ ]5 ?
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。8 P' B, h- T+ d% y. r, v0 l7 w
9 c% j; e/ F2 D, t0 w 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。: c/ K3 x( X; G5 y i. b
1 }: H" [' P2 O/ E8 b, A9 I" d2 c 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
4 i& k: U/ _8 e3 v( M8 {& m! |$ G3 _7 K5 y0 s
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
! ? N1 ?2 Q. y( _# s
# b3 D x- R$ E5 f% U4 @' n 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
* c. K# L T! R- O" }
9 y1 t+ Y- e% v+ J7 i4 r 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
5 i0 y5 x5 I8 ]+ T: ]+ l' P0 n' \4 m3 I/ x
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
4 ~' g4 Y4 I: z7 K b. `9 R* @$ @+ q
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。% b+ W5 H& q V0 K0 x5 G
; F' |' _; g! G3 p3 ^ 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。! T6 p3 d D* M! y7 f' L3 ^
/ Y- `2 [( i6 g/ W 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。 d' }3 t/ X, u. a' m$ r
; Z4 T _# }% M- d* X7 c
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。1 w7 e+ w' O8 v5 }
8 B& z2 E& `# t7 J! z 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
6 k6 x1 T4 m" U6 ~: a7 R7 A6 L+ P0 l, o. H- l2 r
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
: f( r# L" V5 N: n) z0 @( @3 w4 A) y) K, q
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
1 p$ l% ~, F/ W3 u8 b/ m' R. O- d/ ]0 C* s, G3 T) C% k6 H# k
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
