 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。6 R: y- b1 ]0 N- Z. X6 ^
$ y" k7 \6 @% a+ ` 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
) a! `2 X+ M \
. |& x/ d, B3 w% f. i; ^! e 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。( Z" x: }; {( g2 d( \
0 t3 O8 o3 q2 a 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 W' b9 g8 O9 y7 k# J
) T! K) l9 _; @* [! E
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。" c! C( M5 g. W, q9 I" o
9 H( W+ N8 t' {2 Y 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
f: x- s9 ~ ~; G0 [$ P1 G* T$ \6 M+ i, I+ T- `. }
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
. x. Y/ J1 d; x+ r/ d: G7 z& O( a# x4 c) w5 }
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。" U' x6 Z# D7 U! k
; j/ ^) w0 G' T/ `3 E0 T+ i
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。9 j, M1 b2 w# ?' K- h& `
6 v$ B8 @! E+ W; n5 ]; q O
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
. t, l$ J* S+ L& {. _/ W( t' I* |) D) j. Q
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。( x* U# M; V1 A I9 s+ w) M
; i8 |3 D( `+ ^7 v4 C 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
. @$ H t, w. t. ?$ n9 T# o8 C' A2 U
& E1 Y" c, P3 g. p 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。6 t# j! }' j( N# S& [
; f% i2 n1 T2 c& M2 j5 q 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。; ?$ q2 a! f( ` ~- e5 t
+ w6 H& q5 v( x6 N 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。: N, U; Q3 |* L4 u+ j' L* Y
4 \7 s" K% }; ^+ p 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。8 {" q! N% W3 \- `# a1 V3 L# Q
, [: v# \" W# H% D0 V, R (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
