 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
, B* U5 @9 t$ O. v
2 \; D! `) C. {1 J( K 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。$ U/ e0 _% a# X+ u6 ]
$ t3 z& q& l0 z6 q
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。0 ~0 c: O# w+ N+ t
) v! k' g3 _/ j" V5 X 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
2 |$ P" H; Y; {8 t0 q' \+ G& B h4 m4 |) H* o2 u
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。$ @0 @) r: o, a- V) `8 a
: i$ I/ G: g, y: G
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
- Q; \3 ^+ w: z8 y; ^1 I/ N
2 J! M {4 R% v* C* w" Z7 R 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。+ A/ c3 a9 R4 P3 j- q+ s4 E
( w3 S7 q X5 z( D
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。7 e, C2 r# E# h
$ J. C6 N8 H5 J
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
, x Z+ x, O! m* T* b2 h
2 R' c/ ~6 f2 L 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
) q) h; p3 i* X3 A& P/ G( f; W. J3 |7 h, V( S. C% H' ?- A! F
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。# B2 |; {8 f1 O. }5 g3 P6 D* l6 @
; r9 `4 t1 {7 s8 V: V 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
5 y8 ~% p/ O1 v7 l* W& n0 a' i/ G. m0 R* r6 |1 u8 C" ^! ^2 O
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。 w9 } O; n2 ^: X- d/ \/ D, i
; p4 [, F; X7 b+ u5 v 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
8 m# {# Y: w3 D9 u0 u1 f2 D" Q3 T: U8 E2 z* N$ D
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。: t) Q1 U" f& j) E0 X0 [
- C$ d6 b- x0 D 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
5 z7 y, \! M5 z9 M' X7 _+ H$ F0 e6 y( Q3 X1 y, ~
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
