 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
5 s" ~' _% Z' t) X6 M" G: _( }% ^
9 J O" z+ z2 {/ p6 R- v1 @ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。6 k7 |: G5 c5 ?9 ^! \6 C
) t/ B, ?9 _! x 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
0 l* I5 O- P* O \- _2 @' K& g1 m# ~0 B9 L5 J/ |
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。6 l* f4 _3 i- _! J* K3 {6 q
; |; [4 Y4 I1 |8 h/ e 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。' j! y7 B2 S9 L
4 u5 i3 O5 x5 U
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。6 `0 }+ V' r& X0 `+ K
* ~: [0 k( A) `
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。- L; ^) w5 \- J0 q" x
6 t; ?- F2 d. t% v 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
% E. m! o" R& r% y& k0 w* [2 m4 l6 c; [
5 O( ^7 T& O4 c/ x 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
) b3 q/ z2 h: p! _' b3 K, o( A9 h
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
2 u, Q4 F5 q5 \ A2 g* P4 X/ w- l2 W& F5 P' {9 j) J8 V- q
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
3 B2 v$ I9 Q7 r7 L! R% c
4 E8 a6 q# s' R8 w( w 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。$ M/ F6 x6 O, I+ W7 W
8 D8 X$ v6 z0 r5 i- @
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
" x! L9 W( z+ b% d) P9 J. ]- @
5 ?* R) O! C6 ]" i0 s 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
( L* c4 O# Y. {/ b
6 G1 I* a2 j; { 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
3 ?! }6 l3 o* @ X+ U. g( t' G6 c% E6 g, f; q
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
( r! R2 J& t* H! x6 G2 S$ P, { H2 T8 } T+ Q5 _1 h5 U
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
