 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”0 s5 v# x/ I9 q7 A2 j/ O4 [' ~; E
2 `# X' F" z: F, A --- 嘁哩喀喳1 A9 r W% b) Z ?' G6 j/ X4 h
$ C1 d# B$ Q$ @; M8 |
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉+ ?- O: V% C/ `' y
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，2 h: |7 {1 r" i6 O
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
! u* K7 N% M1 C& o-------------------" c# s) b4 Y7 a" c8 B% B4 }
或者这样来看：
; J- L. }; g) F+ A- w5 D
8 [! u( l2 S' k+ g& V6 w爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，4 v! E6 [' z4 V
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）( k$ {4 D: x% t/ y8 x1 C" D+ ^0 i
3 C. \# i, E, I4 W% x9 u) V- p! \5 S
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。' _; m) s+ ~/ X {! |% Y0 ]% B" a
-------------------
3 M; W- J! v' U& l* e# p/ m# _4 x1 I* |) m3 w: M P
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
% Y% l% o1 X8 i/ `7 @- U的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是5 d& V* x) e) H% [. F3 N
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对: ]( v1 x, a, w, K& G
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好$ [ |3 b2 m! N# H" ~
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
# ?, e# T( f& d, R' m. ?4 x" Y' t0 ?4 s9 q' K* b
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善. t2 |: K1 {% J$ ?1 C* a3 o
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
9 T2 Z6 k# p5 o0 \! H7 C+ a% n' s树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
, d+ ]7 L( n4 G2 G- y果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
' z% }) ~+ t. E" O夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：5 ~! H+ W$ P/ Q& t4 }& B: U
4 f: u. A+ P }% M. I“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”) |3 O; C z5 N! Y' S( c5 A# ^
2 }) J* S+ F _0 U$ X- A( r
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
7 G+ z9 g" {0 X( e+ H去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
1 n4 P) \* U7 ~险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
; b! y( `9 W8 M$ H2 L% H美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
6 |8 Q/ f$ z/ Q* F, X放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六& j) z# A* m! \' H" |
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，/ q. R) q4 t3 o2 Q. N
这个世界会是个什么样子？1 R' d( r: X u" Q4 g2 C$ @$ [) p
2 k3 j* {8 S/ S; H0 g
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。; ?2 Q/ N" u; }0 W0 P
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
$ T4 _5 X% |2 I, N/ P大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自% p7 m3 K9 F6 r/ O$ R1 T
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则3 c! ~2 [" W4 e' t" v
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”' t1 O! K- j9 f' \& O! k$ A
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。6 d. I( d7 l8 b* |
" a9 k; ]6 g" B3 v由此可见，“自由意志”之说可以休矣！3 `7 O: c! t; \# j
$ ~' B# Y$ ^, D9 c3 P本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
( y" p+ c+ T" g% E* U' e: S能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予, ^) A& ] n+ Q0 g) O
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不, a4 B& r5 T! u5 p/ u
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在7 J0 X! Q5 G& y' N5 I2 }
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨5 U. K a M* S$ E8 P$ ?4 @* v. C" q
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
: i5 ~" M3 k# I3 H* N人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
: u/ O( M4 p8 ~" P之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
7 {' i5 Q8 X$ W- G9 W裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。 o8 M2 G* {' [4 A! D
3 l: j2 y- P2 P) u! O: n/ \. ?8 }3 b
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
7 l: o& z$ Y' W指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定: a2 f6 x0 P7 S5 h+ c) g6 W
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
0 T) O; k9 H" j“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”. m* k) q6 f) z1 h
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？) {. I. R/ k. z b7 f" W) L
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。4 K4 M3 n3 H+ I* T
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
_0 _7 L3 K! y9 R0 v无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。! s- h }4 }% h( e- G* h" G
8 I' g) a; R9 N. _( ^( @
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有6 N$ u* b' x, }& M6 j5 M- p: e1 U
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
8 x* K3 G; A% m8 E9 E: ? W+ } i
楼主