 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
: `6 ^( c6 g# a. |$ |7 P; R6 ` W
2 Q5 t5 ~( r$ g* G8 S5 l1 | --- 嘁哩喀喳 O3 @- a9 X' M; D& ?
! h2 w6 ~. d6 c# ], y/ `* @8 r
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉1 T( m- O X3 @: b% w8 F
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
% t2 V- y0 b1 G: V3 ^还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
: J6 z1 S: E* ?" A+ H9 W/ N! I: @-------------------0 Q. k# v. C5 o5 x2 V8 d# U
或者这样来看：
% m0 O" f( h4 X* |. E) @5 R& h d8 M5 s$ Y% j6 {
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，1 B# b7 w, l8 {" f/ {( M
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）" x. h! g/ t* C5 o& l! e% J* O
& L" n$ }" \$ J1 k9 {3 J. g a父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
N0 O+ T$ X8 ?' ^$ H-------------------
+ Q9 t" H& u( j6 O0 k4 }- f$ N9 ]& ]6 D8 }. V3 t
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非" ?: t' u; P: s( R; F+ l; o) Y
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
& s0 K! @4 D3 o8 d3 p0 o要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
- ?, u) F; m1 ~: ~3 @3 J" U这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好- _( ^% }1 b a) Z7 u
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
7 s+ p- M3 W( d) e9 Q+ R: r+ w! j; R6 g$ Y, h
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
1 M/ c" P7 }0 H* E- N$ f D恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶5 T! @2 q0 T: K% I$ z6 V4 {
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
) `! Q7 V6 E h# I4 E' j* j! y果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
% ^" l' A5 j8 Y; S# ~9 J5 i" h夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
R* @/ L$ z& K; W; e- Z a4 `# Y) W1 ]0 d% ~3 V& w& A
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
# r" [3 S' p6 K9 _# U) B, `; x: X p Z
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间7 {+ }. |9 ?7 {( u- n4 @9 e! _
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
* {1 b1 I! H. E1 H险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
* w& y- L8 s1 _0 j4 u美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独) J* v3 J7 a5 E3 d
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六8 u; m' m5 d! n# R5 _7 |* U% k
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
! V7 l8 y! g" i, _5 Y这个世界会是个什么样子？
! F9 X7 _1 c5 g3 T n
; C) }0 P% b6 g& }其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
9 m9 v; k( z' L' {$ b/ e, g只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
8 P7 P1 ^- x" j' N# |; k5 Z大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
- K" O7 R* N0 v5 \) b由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则' S: O/ j+ _4 a r
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”1 _) d9 ?2 O5 E$ v2 M, ]2 U _2 G
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。" r6 Q. j3 \: }$ n5 D0 \
$ L- X, F) s0 _1 g由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
( b, R4 z2 d& J8 w' i' Y
0 p4 r: {3 X: i# w0 F本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的2 h5 Y- d6 o% t! o% X) W
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
6 z7 M. E; S& t9 n" {+ Z$ _亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
$ h, U& E( P4 H, C+ L1 V! c6 x读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在7 l0 ^% \$ ?$ o) l) U
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨* [1 `6 W, O$ A: P$ ^2 _! f. B
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列 L- k8 I; B2 m5 e+ x
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
% Q% G6 h0 X" |3 v" f) p" f2 B: x之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
& b( f4 V8 ~& z9 l) I7 b裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
- n5 J9 O" B. h% u% ^( T3 d5 w
, e: H& U& O9 K+ X还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
; }6 e( y% q" d8 q指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定7 j4 E1 s4 N2 X3 p2 p$ s2 a0 V
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
: U/ r, _3 f# T& W% D“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
J5 _& H: Y, B; m! g的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
8 H3 Y: L# c G# d6 ^( \9 @说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
0 o( K9 P7 U1 M, H3 c2 _圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患" ~# b. e. u: p
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
0 r; ^% ~' s0 l0 j7 ~: L5 T: e2 I
" s2 g( n4 N% M! G综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
: [1 M5 e; \) r6 N过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
q$ k/ a) f) w- C- c
楼主