 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”7 Z- h" t1 U p( @% W& x0 V) H/ o
7 Z: C9 j8 B! _, r9 ~ --- 嘁哩喀喳6 \; F: p) G3 W( q
; r+ |9 {5 c6 j5 r& n+ G 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
, s' i: i' c0 \/ Q0 Y7 R的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
n2 g' g3 c" r) H; l* w还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:9 \" u' s8 \. `! o8 C
-------------------- f3 O% L2 R$ I: J" v
或者这样来看:9 F" p1 K4 z" h
8 M* {$ p, m0 D/ g1 R爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,& P! f# E$ P3 P4 r
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
# f( I) b# ^. M$ J) y, v
5 R& U5 C8 I$ o9 Z9 g k) g7 w父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。2 Q! b% ^9 t8 W# B7 U9 x
-------------------
8 I8 _* E, g1 Z$ U; O( m8 e. b; D9 i6 K
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
* M9 M6 j0 A" D1 i* M的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是3 s+ a4 O1 ]' Q, J2 ?. s- i& q
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
# K4 Q3 ^- K7 ]4 r9 m) y" N( t这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
0 N/ f* q9 b% g& H# W3 n像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。0 d5 o3 @# T+ Z0 |# X' C) U: b9 F( v
" [- r Z/ q8 u: [# ^, s我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
2 j) S# _6 r/ F9 S, E恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶8 J) t) P* X+ g" u/ t$ M9 w7 V
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
8 ?0 r( O6 e8 @: |6 @. n+ V+ X; Q果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
2 l2 @9 M0 w7 N7 x, n7 h8 X$ I夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:( e6 |5 w* W! J5 u6 @+ i6 Z
) y1 ]$ P H: a8 e( Y; D0 S
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。” S4 t$ h$ T1 j( V) ?) U7 r
0 I# d: [0 X* f1 g/ ]* l$ k/ f
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间; e4 m; x5 F+ F! f* o- j1 g& c* b
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
0 e$ }2 Q, U6 W' Z7 L( L% u1 L7 o险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,5 ?0 D" m+ |' B6 _% y( I, S
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独. m- |9 _. g" }& s4 x
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六/ q1 R; M5 ^: b& q
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
& s/ B. I4 _0 M+ D$ O# X9 F这个世界会是个什么样子?
K- n( y9 U6 L( G5 K4 F$ `, A: O% B$ k8 E4 H5 Q- l' t
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
3 k2 {5 O3 _/ b. E# E只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?2 }+ g3 @4 t V9 F
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自- c$ X5 U& W& d0 D
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
+ H& Z+ q- D( o% G1 l不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”4 k! \/ }3 c# D# M* i+ \
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。2 a& l h( {; c" D* v& n
4 G+ B' A+ h+ L8 z
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
1 U9 Z3 {& b' r' u" E U( T3 j& M5 w/ ]/ j) i* K) [8 f+ w
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的2 W7 ]# d. m) Y8 S! E
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予9 d! _" V& r$ a0 k& |
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
4 }! X3 J6 m7 ~1 q6 A. R读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
& {) I2 f, q- f ]8 I恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨* @0 G) ^, o( k2 v/ t# A: |7 Q
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列, r X8 ^, }8 R8 Z2 O
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子% o. m( j+ z9 C5 E" Y. }5 \
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
$ _$ M! Y: V8 y4 V4 s/ r裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
! L4 ^8 i$ w$ {% F& U* ?# R9 a
' {& t) o& W- E1 Q) v还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是' q- i: ]; i0 `( x; R( S2 A
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
7 x4 B! X, U G3 N, s6 `下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指$ T6 g' F" w- i6 R; D
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
, l( X# y& d8 Y3 k# o1 Z的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
/ o/ V5 [$ r) T) @ y说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
2 [, r# t8 l% h. B1 g; s圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患/ j! j/ B, D0 a' ], h7 A. W
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
2 |2 O J( |" C. y8 `) L M6 a4 l" n1 Q# [2 V' v% ^& {
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有% M$ I' j1 ^& r' e! i& K
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|