埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1340|回复: 20

浅议“自由意志”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
浅议“自由意志”7 Z- h" t1 U  p( @% W& x0 V) H/ o

7 Z: C9 j8 B! _, r9 ~                --- 嘁哩喀喳6 \; F: p) G3 W( q

; r+ |9 {5 c6 j5 r& n+ G  有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
, s' i: i' c0 \/ Q0 Y7 R的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
  n2 g' g3 c" r) H; l* w还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:9 \" u' s8 \. `! o8 C
-------------------- f3 O% L2 R$ I: J" v
或者这样来看:9 F" p1 K4 z" h

8 M* {$ p, m0 D/ g1 R爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,& P! f# E$ P3 P4 r
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
# f( I) b# ^. M$ J) y, v
5 R& U5 C8 I$ o9 Z9 g  k) g7 w父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。2 Q! b% ^9 t8 W# B7 U9 x
-------------------
8 I8 _* E, g1 Z$ U; O( m8 e. b; D9 i6 K
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
* M9 M6 j0 A" D1 i* M的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是3 s+ a4 O1 ]' Q, J2 ?. s- i& q
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
# K4 Q3 ^- K7 ]4 r9 m) y" N( t这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
0 N/ f* q9 b% g& H# W3 n像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。0 d5 o3 @# T+ Z0 |# X' C) U: b9 F( v

" [- r  Z/ q8 u: [# ^, s我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
2 j) S# _6 r/ F9 S, E恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶8 J) t) P* X+ g" u/ t$ M9 w7 V
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
8 ?0 r( O6 e8 @: |6 @. n+ V+ X; Q果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
2 l2 @9 M0 w7 N7 x, n7 h8 X$ I夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:( e6 |5 w* W! J5 u6 @+ i6 Z
) y1 ]$ P  H: a8 e( Y; D0 S
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”  S4 t$ h$ T1 j( V) ?) U7 r
0 I# d: [0 X* f1 g/ ]* l$ k/ f
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间; e4 m; x5 F+ F! f* o- j1 g& c* b
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
0 e$ }2 Q, U6 W' Z7 L( L% u1 L7 o险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,5 ?0 D" m+ |' B6 _% y( I, S
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独. m- |9 _. g" }& s4 x
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六/ q1 R; M5 ^: b& q
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
& s/ B. I4 _0 M+ D$ O# X9 F这个世界会是个什么样子?
  K- n( y9 U6 L( G5 K4 F$ `, A: O% B$ k8 E4 H5 Q- l' t
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
3 k2 {5 O3 _/ b. E# E只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?2 }+ g3 @4 t  V9 F
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自- c$ X5 U& W& d0 D
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
+ H& Z+ q- D( o% G1 l不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”4 k! \/ }3 c# D# M* i+ \
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。2 a& l  h( {; c" D* v& n
4 G+ B' A+ h+ L8 z
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
1 U9 Z3 {& b' r' u" E  U( T3 j& M5 w/ ]/ j) i* K) [8 f+ w
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的2 W7 ]# d. m) Y8 S! E
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予9 d! _" V& r$ a0 k& |
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
4 }! X3 J6 m7 ~1 q6 A. R读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
& {) I2 f, q- f  ]8 I恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨* @0 G) ^, o( k2 v/ t# A: |7 Q
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列, r  X8 ^, }8 R8 Z2 O
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子% o. m( j+ z9 C5 E" Y. }5 \
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
$ _$ M! Y: V8 y4 V4 s/ r裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
! L4 ^8 i$ w$ {% F& U* ?# R9 a
' {& t) o& W- E1 Q) v还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是' q- i: ]; i0 `( x; R( S2 A
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
7 x4 B! X, U  G3 N, s6 `下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指$ T6 g' F" w- i6 R; D
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
, l( X# y& d8 Y3 k# o1 Z的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
/ o/ V5 [$ r) T) @  y说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
2 [, r# t8 l% h. B1 g; s圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患/ j! j/ B, D0 a' ], h7 A. W
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
2 |2 O  J( |" C. y8 `) L  M6 a4 l" n1 Q# [2 V' v% ^& {
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有% M$ I' j1 ^& r' e! i& K
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 00:03 | 显示全部楼层
自由意志论的另一个用处是说上帝给了人以信或不信耶稣的自由,即选择去天堂还是去地狱的自由。因此,大多数人进了地狱是这些人自己的选择。责任当然要由他们自己负。
1 j& F( z- W3 W' Q% F有人曾经给了一个比喻:一个强盗把刀架在一个人的脖子上,对他说,你可以选择要钱还是要命。这种选择算不算自由意志下的选择。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 01:59 | 显示全部楼层
某些人的思维简直是太好笑了。! i, T+ z4 i, B+ g' O) p2 h

8 r0 C" Y  v4 c法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。
* ]& T3 H( f8 b  ?* q- }' h( T
, S  a7 x/ P! ~4 o! l, _3 a佛教说作恶必堕入地狱轮回, 那就是说,佛教拿刀架在一个人脖子上,对他说, 你可以选择作恶或作好人。这种选择算不算自由意志下的选择。
, D* Q: X1 @' u1 q- n$ \
2 ~& ~8 n! A! z0 H7 ]: m好多人推崇备至的中国文化说善有善报,恶有恶报。 那就是说,中国文化拿刀架在一个人的脖子上,你可以选择做善事或者作恶。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 05:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
踹飞潘凤你发个帖子,然后给锁掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:03 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:) J9 f* w0 y* ?5 q' i! C
按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。
! u: v- q. N0 H" P9 p7 A' t; E" c; z/ B3 h* F1 n
某些人的思维简直是太好笑了。6 `2 p2 r% Z5 h' u( t

, _2 R/ Z8 a' u法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。
2 n: R( h. A9 P$ }& Q7 [1 `, L  A0 c
佛教说作恶必堕入地狱 ...
8 B+ _2 p: f! Q上山打老虎 发表于 2010-7-11 02:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 18:52 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:: y6 p3 A$ r/ \% l( I) e* N
按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。2 W# m3 P, R  H

' N0 Q; j3 M$ U$ K( ^" j& d7 i5 P2 J5 }/ l3 V/ w4 ]( @- w5 F9 g+ F
smallhill 发表于 2010-7-11 18:03
8 y* D, j8 j( b1 W) |" w
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。
! q. b0 U7 p" x* N
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
& s( b& r. G7 J2 u上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:52
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:14 | 显示全部楼层
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。
- n" e$ x* X6 E5 [7 k2 i
: \' X, A7 E1 ]) R  A( U( M3 \smallhill 发表于 2010-7-12 00:08
# i, }, x4 d( J) d" p
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:17 | 显示全部楼层
如果我不是亚伯拉罕的后裔,我就没有原罪。
' Y: t8 l  K4 G" _你是亚伯拉罕的后裔吗?
  J5 y/ l; O9 S2 S
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
- z% O$ v4 O  i( V& |0 _上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:14
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理没有如果
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
我可以肯定我不是亚伯拉罕的后裔,你是吗?
; T# l/ z* f( S; J0 U9 P% w6 F' e
真理没有如果# K& i+ g( Y" J( `- r8 \: U
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
当然是
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既然你承认你是亚伯拉罕的后裔,又怎么需要将福音传给外邦人呢?因为哪来的外邦人呢?
+ \8 i0 [3 X: R5 V0 I' }
当然是
- Z2 F/ `7 m2 A; f上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:31
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
! L% A4 K) E) w4 u) A1 j4 C9 @, O$ L: l( y
1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
. @' x( ?; d% M1 s2 亚伯拉罕是人类的先祖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:27 | 显示全部楼层
百度了一下:
: P- h: ]- ^* w: @3 k圣经《旧约》中说,在人类遭遇洪水之后,挪亚的家族便繁衍到各地,其中有个名叫亚伯兰的闪族人,被上帝看中,要他替天在世上行道。耶和华(即上帝)让亚伯兰离开闪族往南迁移。他受神的指示,扶老携幼,辗转迁徙到迦南的幔利橡树林定居,其时亚伯兰已99岁。上帝令亚伯兰改名为亚伯拉罕,并使他家业大兴,后来得了一子,取名以撒,爱之如掌上明珠。一天,耶和华突然来到亚伯拉罕家,命他将爱子以撒作为牺牲献给耶和华。笃信上帝的亚伯拉罕甘愿忍受这一残酷的天命,带着孩子和祭具到摩利亚山上去行祭。孩子不知自己就是祭品,问父亲祭祀为何不带祭品?父子俩到了山上,亚伯拉罕作好一切准备,正欲将儿子放上祭坛动刀砍杀时,突然霹雳一声巨响,天使飞来,拉住亚伯拉罕的手,不准他杀子,告诉他这是上帝试探他是否虔诚。这一考验超出了凡人的最大限度。从此,上帝便授命亚伯拉罕为世上的代理人,连后来的耶稣降生也属于他第五十二代的后辈之事。
3 U4 J* Z; B! ^0 i- r生平
0 k7 q1 l7 \1 N8 c* C# }1 c/ A7 J  《圣经》旧约中的创世纪和《古兰经》中皆记载亚伯拉罕的嫡子以撒是犹太民族的祖先、庶子以实玛利是阿拉伯民族的祖先。在基督教信仰中,亚伯拉罕(易卜拉辛)是信心的楷模,他愿意服从上帝、把自己的独生子以撒献祭,预表了上帝献出耶稣。在伊斯兰教里,易卜拉辛(亚伯拉罕)同样是信仰之楷模,顺服上帝把儿子以实玛利献出。   经文记载他生于两河流域下游吾珥,后带领部落穿越阿拉伯沙漠到达位于巴勒斯坦的应许之地,整个部落得以繁衍生息。/ u! o, x3 N$ n

" c* Q* E& a0 e# T怎么看这亚伯拉罕都是人家犹太人和阿拉伯人的祖先啊,什么时候成中国人祖先了? - D" y* E' r, \: m) p
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
8 p$ V/ P2 W- I7 z  L" z& G4 D
' d' m, e' K7 R# U1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
( x2 v; y8 b1 i  {) \2 Z+ a# C2 亚伯拉罕是人类的先祖。0 ~2 d: `: `; V8 E  L7 {
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 17:54 | 显示全部楼层
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
5 C4 A, I' E7 E; K圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人类造了一个美好环境,然后又照著自己的形像造男造女,与他们立約,派他们管理万物,但是人卻叛逆了神。犯罪后的人类虽然可以建造自己的文化,但道德卻每況愈下,「人终日所思想的尽都是恶」,「地上满了他们的強暴」;神因此用洪水把这个上古世界毀灭了,当时只有挪亚是义人,神便用方舟救了他和他一家,为人类留下余种。2 O5 W* X2 r' w7 C  Y% {
有关洪水和方舟的传說,世界上三百多个民族的传說裡都有所流传。中国也不例外,书经尧典、益稷这樣形容︰「汤汤洪水方割,荡荡怀山襄陵,浩浩滔天。」大禹谟說︰「洚水儆予」,意思是說上天用洪水来警戒人类。除了汉族的传說之外,云南白族(大理国)又有口传史诗这樣吟詠︰「古时候的天地现在还在,古时候日月现在还在……古时候的人现在不见了!」又說︰「霎时天下黑洞洞,一下下了七年雨,下了七年怎麼樣?洪水满天下,天地怎麼了?天地崩裂了,人类怎麼了?人类沒有了。」
3 m. @, w/ o. T8 ?( ^至於方舟则以不同的形式出现在各种传說中,满族說是坐石缶子,鄂伦春族坐桦皮篓子,台湾阿美族坐方臼子,景族坐的是牛皮大鼓,黎族坐南瓜,水族和麼佬族坐葫芦,儸儸族坐木捅等等,都大同小異,其中以苗族最为準确,记载他们坐的是方舟,並說他们有三个儿子。
9 y# c  K, d, H1 r照中国传說在大水中救出来的人就是夏禹,后人神化他为治水的人,夏是时代名,禹才是人名,中国的历史家有认为在商朝以前沒有清楚的朝代,通称为夏,是中原人建国之前对自己民族的称呼,不一定是一个正统的朝代。而「禹」这名字与挪亚的阿拉伯译音「努」也相差不远。7 i+ _1 d: M, c, \
综观这些历史証据,我们不能不考虑中国人源出於挪亚的可能性。挪亚是犹太人吗?这话並不正确圣经說他是始祖亚当的后裔,当时人类聚居中东,还未有种族的分別,洪水之后,挪亚三个儿子闪、含、雅弗的后代才分散世界各方,成为不同的种族,所以挪亚其实是全世界所有人类的祖宗。
( k, Q4 F% r- M3 `当挪亚子孙分散世界各地的时候,洪水的故事也借著他们流传在不同民族当中,一代传一代,随著文化的变更,故事的细节也添上不同的民族色彩。
2 C8 C+ h& W9 @1 j$ _9 r5 f那麼世界各民族是如何演变的呢?根据创世记第十章我们可以理出一些头绪来;创世记第十章记闪、含、雅弗的后代,有些是地理名字,有些是民族名字,另外许多古名更是已经无法追究的,但我们可以大略知道闪的后裔多分佈在中东地带,含往南走,分佈在非洲居多,雅弗则西迁往欧洲。现今人类学根据人的头骨、体格、文化等等把人种分成三大类︰(1)高加索种(caucasian)即常人所說的白种人。(2)尼高拉种(negroloid)即黑种人;(3)蒙古种 (mongoloid),即黃种人。三种人种怎麼可能同出挪亚一家呢?生物学的「物种变異」就提供了很好的解释!原来一切物种都有不断自动变異的现象,称为「突变」,突变后的细胞则视生活环境的适应与否而存亡。一个皮肤色素体多的人能适应住在太阳猛烈照射下的非洲,日子久了肤色变黑,就成为黑种人了。
' v! U8 U3 Y) W如果把「人种学」与「地理分佈」合在一起看,我们不难发现雅弗大部份的后裔成为今天欧洲的白种人,含的后裔成为今天非洲的黑人,而闪的后裔在中东,不少属於高加索种,譬如犹太人。根据创世记十︰21犹太人祖先「希伯」(Hebrew)是闪的后代。至於中国人固然是蒙古人种(即黃种人),但究竟出於哪一支流呢?有人說也是闪,因为他们在东方,但更可靠的可能要根据创世记十︰17,那裡提到「西尼」(sin),西尼这字和支那(China)同,就是指中国,(现今字汇中的“中美关系”也称为Sino-American Relationship)。西尼是迦南之子,迦南是含的儿子,所以中国人就是含的子孙了。如此看来,蒙古种与尼哥拉种都出於含的后代。根据人类学的考据,西尼的兄弟赫人,无论在生活习惯和民族性上都有相似的地方,例如蒙古人与赫人都善长打猎骑马,都一樣強悍。
7 N6 S, \8 ~/ ^0 N! E圣经清楚记载說我们人都源出於神,都是神所造的。人原本有尊贵的地位;但我们也是亚当的子孙,在亚当裹,我们都成为罪的后代,唯有借著神的儿子耶稣基督,我们可以获得新的身份,成为神的儿女。神是超种族,超地域性的,祂爱世上每一个人,为我们付上罪的代价,使我们可以与神重新和好。因此当我们将我们的信心归向这位创造主时,我们不但不是忘本,反而是归回原本呢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。. e! z$ A. R- N0 B
洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。1 Y& ~$ w( T2 H: C/ B" d! a9 h
而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒可以告诉我)?, h' W6 |4 W' r, M  r) q

: p' f+ o# N# @2 R
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
+ h4 `5 ~$ `# @: q: C圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人 ...
- g, h; A  D6 v6 u9 e) A4 p上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 00:20 | 显示全部楼层
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。, F6 m3 W" X7 T4 s; q9 [
洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。
8 B* y! x& X7 V: D  K而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒 .... G: x0 P, F7 @) k$ q* c( G0 e
smallhill 发表于 2010-7-12 23:36

& T" W- A2 a* [% n8 ]: G旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-13 07:52 编辑
' h5 G% h: g  y) i% e1 n
+ V( e  f: Z+ v* c9 }3 B  N5 f" e我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
( v! q8 o+ u7 K- l7 ?1 Y% n3 a耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。# c/ Z) m1 m1 I7 _
耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕的后裔,屁颠屁颠的跟着。
( d5 k6 r. K  ?8 b* V, l
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。: ^( x9 v% m, n! u  ?9 S
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
% v$ x6 A' m: L6 y8 c; ^% N耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。& i+ y" U) N6 v' r
耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕 ...
0 ?( I9 F: z! s# [) ]! d. Qsmallhill 发表于 2010-7-13 07:50

% l& Q& V. j1 v9 {6 z% a/ @  j耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 19:59 | 显示全部楼层
耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??; j: ^% y* ]5 D4 M$ X( }( P1 |. ^- y
上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:42

! W9 g0 y4 a. ^3 i* ^8 [5 z" @: N2 d老耶也好,小耶也罢,只要是伪人,只要有虚伪的成分,俺们就应该实事求是的把它使出来,而不是盲目的盲从,明白不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-11 22:10 , Processed in 0.157747 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表