 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
/ ]! u+ j4 N) o: Y
' m" {! {: |; n/ v( A! J8 u% W$ y 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，4 x' z2 L6 _1 e4 F! a& z7 J( g( y" |
* l0 a3 ~' ?2 r9 \ P' V
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。
- v7 u% `( n* v8 B* V9 X& M4 `' `) ]$ p$ [0 _2 `- B
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”$ b, w1 |' z9 b0 ]* ]+ j8 {
& u f5 Q' G, t/ K6 ? " t3 w$ A+ ~, z
- R1 v0 C. ?( ^! q7 x
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
6 v' g3 G2 O3 W1 |8 T5 f: q" U1 q5 b3 d4 |2 `
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
$ `0 a8 h& {- r3 s; f
, }1 K$ X1 m4 [% d0 _2 A6 C面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣1 `3 I& x5 Q, E
9 x1 o* N0 K4 @0 F耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
6 m! [. u1 ]1 m1 ?; `" s" S0 g7 @( I5 ]
" F6 P1 D! Y3 j! \. N 8 p3 d: n7 ~ l% S, F2 T* ?
$ _! q) s5 B1 Y* ^ }+ G6 V* N( w在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全: g4 i4 n- K4 p8 |% n( g! n; R
w* Y0 `, i+ C8 b* j纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
, v6 U8 Z) Z+ Y; Y; ^$ A/ W7 t) X' d0 [- p
从而事实上否定了这种可能。
d$ V; D& @/ a# z7 b- o1 W! v; f( _; r
3 ^4 M2 f0 S. F4 ]1 o
1 T" V6 R+ K/ V3 i) U4 R
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
* s2 `4 V. v, x7 ?. J r9 L W
! ?2 F3 ]6 G: L标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。( ^% m C& i/ p- F/ @7 w; B& B
, J; _* b5 r9 K% e$ C- f1 x) L* `2 X
- }7 H; Z$ Y2 g( r, U
( C# ?" r v6 p4 M- n" `0 B
所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
) h% |; K" B+ ]: x
/ N5 z2 k$ Z7 O但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争5 |) K$ a9 @4 a$ p) G
; F" {3 U R- c
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们; \5 k4 _& V( W' F0 M
% |2 h5 F1 f- t9 w( I8 P! c9 R
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。# p$ l# y7 Q6 d) k, ^) `! P) l
* Z! l( `- s% h% Y ?: P
1 m- N+ b5 `2 \4 {
+ z$ t5 ]3 k- i, f% M
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
5 _$ r7 y& s6 ~% F% ]: O( y2 S* N7 P8 m
) n8 n, h) t5 ]( V
* m+ y$ ]" `1 g6 A好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
7 w' w1 j% A4 h# {3 _8 G- u, Y
) R, {* Z C' M! x4 q- }% \$ r/ {定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
3 J* A3 J2 f8 J' T& V5 L6 u4 W2 J5 S J% ]
5 r# _# L r0 T7 _# ~& |, K0 R0 G3 A. E h# c" ]+ L b6 y6 a3 }
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能& g7 n) O* K) K5 A
6 \' v- k3 l1 A是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
/ W& z6 D$ H; h" Q' `& e, y; f! p9 {6 q- P
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
: h, V. r( S. F' f7 H$ S; z% H7 S. v/ l$ J% C5 a N
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）. J, Z; E4 N& D) U4 R/ Q
) N2 i4 t# l8 a% e+ ~
; P8 U; y2 N0 t/ O
6 b8 a% |7 y4 E$ f1 p2 F) {
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩) m5 U1 V1 b9 T& G1 V( G$ B
! O; [- _/ O6 @; l0 _典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
" n# Q! F# r$ u4 _" K' g' ^: m8 _3 w/ x8 S* C: h$ l2 I: |
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
) h: t: a) T2 O4 F5 I9 {4 v) c5 K3 U0 @" f7 a' i) h4 O
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
\: r# x8 W( C- u1 K; O5 N; G, g& N5 I8 n
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在
: h' k8 _% z" W q4 S5 e. d- ?$ b$ B: _
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
7 X2 p2 c( ^# R2 d5 K9 e# D0 B( K) V9 F
4 V5 O" q% s% X9 d0 u就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
7 H3 I g" H1 Y5 O& r6 l, v2 o* B9 \2 h: n& P* K
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。. }" e8 N6 ]* {& ^2 g! c! _
# l. S0 P" X- i8 J1 G5 s& c8 Y
2 g5 B% P/ z- A5 k9 d3 R/ j8 ?5 c4 i1 e' O: q" ?* J+ t! _
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
2 r- @9 A+ i2 b+ b3 v
7 q, J6 V* K/ j+ y为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
, k# j9 ~7 w2 Z3 H
) X' V1 Y" R) A7 \$ i2 @8 O人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？. p, U( l w' {# B( `
u" N6 G4 _' u% Q2 x( X
, W. g) C9 o. ]
# T7 |# ~ | T) s) u实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是$ J: {1 r, ?4 D3 m
$ A& K# k0 w' `, O; G
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出! z$ x3 r: X: c, u
: }3 t1 z! M+ s来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
: \* P# ~9 U$ U' f; |1 T) P( [7 w# o9 `9 S7 Z
0 Z# k% Q$ o; x& K- a* D! C
4 I6 r% \; r- \8 x; q好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神5 ^. ]+ _/ c9 }7 M
0 H7 \2 f+ @! L
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
8 J) C+ s5 Q4 [ m( N5 \
4 J: K, a# }; o9 w2 [# u0 W; k6 N恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。/ X3 S- R4 K5 d w
$ \# c! J* ?7 U" L8 I 5 V' ]0 \: ]0 p% U% R0 v
R' \- z6 l+ }+ l% A r
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
( }& ^; G1 i! W; h# q