 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
/ C, {7 \3 h* A% z5 y P0 v5 |2 q
- |9 C7 ~/ d8 B x& e" m2 F 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，% b i5 m l: N; }7 W, d/ {
7 D, b1 e- R. z5 q3 _
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。 u) K( p0 h5 F2 c( b+ k0 g. ~- M
/ {- O' ^* a" m+ O" l0 n 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
, W5 x; C$ |4 b ]6 n/ d2 N0 T' M( e2 r8 A
& t& w; w6 n: ?! t
2 m6 }# ?( w) z我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人7 {) e/ L( k9 ]3 d3 J# g: s
, G/ \2 S& O8 @. \# t
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里4 [6 m. u0 m& K8 h4 ~
" n) F& f; `$ F/ D: P0 C8 H, V
面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣! D5 u7 [7 r! u
( ]+ n% m& p# s' z* ^& W
耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。7 o2 h1 g( k6 R0 s, R
# i% l8 \* l2 O2 B# W! Z7 U
! z0 y& B( R" Y
: }- A0 [& i4 Y8 a o在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
1 j# U8 o& T/ _+ b# j
* i) G/ Q$ v k& X7 g. C纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
: W k$ [6 w) X' k( R
! V+ L$ j. Z6 R6 p0 @从而事实上否定了这种可能。
1 P5 w, A; A9 X! L6 P# o7 o4 X F, F7 N K( `+ |" t- p
+ b& d! a6 w4 a3 E, K
: t; N/ d: w w* k, U) X0 L好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个 k0 O J J1 r
O" G! {( @7 t0 R- q9 T: M% [标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。3 Q4 O6 B2 A9 p# K; O- y
+ Z" u5 q6 ]9 n& B ( w5 X9 q. V5 }4 C
! g# J: n2 z3 {1 [
所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
) S, x+ ^" h* q( y6 r
: G. s! s: \( ]3 D2 C' t. @但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争
5 G4 L! K; j8 U
* s& a" s/ n; @6 V! A+ j& f论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们* S3 W2 d* b& w) {/ Y3 a
! T4 ?- q& Q8 n( s4 P6 I, s7 z) m, g! \
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
: a7 k. [. r# W( x5 ^! `) A8 _/ m! V f, m! |
& c% D1 G8 E/ K& f0 E
# d9 _' P5 x/ g, `4 \" K( P) X所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？: r; F& i( S- K( k
4 Y8 b a2 @3 Q. y4 w: A" G2 r
8 e* K' ]1 D5 r( ]: L/ q. |
7 A$ S- ^# R9 T0 m( i: b
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一2 f) L! ^, {" R4 F/ r- y8 Q
; r( M n7 u- B+ n( {) K: Q
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
3 @- n( f, M: N. u3 ]+ H
8 t3 f* f1 o( a
. V" I; t4 s! K* y' n7 [8 {9 N {2 ?! `% { i3 s) y
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能* `8 y1 |, ]$ V
: R5 t- i: @; Z2 U, n8 d7 o4 U
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是2 T2 l/ K: N. w, m+ d K5 i. C
, p& J, H8 X4 l; T! R( [
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－5 |* [8 r; ~5 x- v7 |
" Q! T1 S9 L) D; j) m1 d" k- v
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
, x) M3 c: u9 `& a! [! y( f
1 R2 A* b1 j; }2 R/ R) E3 y+ ?' H ( l+ J4 b" {6 L% l: K1 B3 v9 V% M
5 ]3 z1 E# T2 [9 X- j好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩# ^3 X2 @: }1 s% [8 t2 R6 \
. {- _9 s9 \& P! C6 R
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
5 X. z9 Q1 O2 x/ a" q# f `) J4 A" T; z$ n
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
( H, c( T$ x7 ~) p# c G" [
4 @" h* y7 v: N5 u' d善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
4 W4 v- M/ B' Q9 V" R% O2 B$ D& d6 g4 b- M7 ]- k1 b
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在0 O7 t1 F4 Z+ T3 z# x( N7 _
, z. ?" D/ z0 D2 a十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」' b3 n: o+ v/ r5 \) `6 a
% ]2 j$ J- n8 ^! l
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因4 V; q5 P% n" ]8 X4 ? F+ s+ }" H
$ h. w; ^' H. A( z0 b! m: v为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
% w- S/ t4 j1 R# x: O
s. d9 e+ x" T# r% X3 U
, [/ a- q+ K0 x( `8 o# e: Q& [& ~/ F5 h8 u5 L
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因4 R) {8 U ~2 r0 x
9 a3 i5 L3 a; @! I4 B# K: M/ k4 s% @4 V
为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的( i" R3 J+ P; W+ L
. w" q8 x1 R- c
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
& d: X/ ?( A+ _
+ P& r3 Q' z& @, J4 r / O6 f; d5 K; c5 z7 e
2 ^0 t6 A+ M# d4 ~2 O实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
3 [! T& j. ]' Y3 Q
5 h" H8 U4 e1 l ~1 p' N3 @* _2 z& {因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出6 y7 k; t2 |- ]1 I, U
- Y1 Q# m% b7 l5 ?% F, I
来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
1 y4 n3 G! F4 m+ L ~( K
. A& `) V3 u7 r. `6 E4 H " `& J2 Y C7 t+ }4 w2 p- p8 q' Z, _
- e5 W+ C ?! J$ e; N
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
3 ~8 z% i5 |, A6 G. M3 C$ r0 V$ @( p P" H
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚. w9 ?7 t) o; I+ P+ z7 U, ^, l
: [) @9 _1 j6 u) u0 x$ P6 A
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
! d( g) R. `& p; F4 U1 S9 g" ]# `9 ~
) y8 W5 G1 I; b m: ^
; S. l5 X8 I% {9 `7 Y$ T4 g7 k& Q2 B6 O, R% [
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
