Panasonic GF1 Canon T1I 比较

NTSC

Panasonic GF1 和 Canon T1I 比较，原因是手上有CANON 的T1I，GF1是借来玩的，网上关于GF1的图片和资料看得不少，但真的没能看出有传说的好，觉得就是普通DC的效果，所以一直想亲自试试，以及了解4/3系统， 看图片再说！
; t8 @# r" |* `; H0 x4 T先看看体积比较，感光器大小相差不大，GF1的镜片占的面积也不大，和$2 硬币差不多。

NTSC

, y% D' `8 g) p7 X# ]- o再看看片2台机器的图片比较，GF1的锐度很舒服，对不喜欢后期的朋友非常适合！色彩也比T1I艳丽。
8 S" y( h# c" i: Y2 R- n图片用到的镜头是：
T1I 30MM  F1。4   
" F( i+ X9 J, m* s% z0 d5 z; yGF1 20MM F1。7

NTSC

4 H& D( v( ]' }8 P  D2 B
! O1 B# U' v* `6 t4 C$ b7 JGF1 的图片在大光圈时的景深很理想，很容易就拍出人物清晰，背景朦胧的梦幻效果，而锐度也舒服。

NTSC

T1I的图片色彩平淡一点，锐度也差一点。（绝对不是镜头和跑焦问题）。可能是为后期处理留点空间。

nibaxiang

以及了解3/4系统
NTSC 发表于 2010-7-1 22:45

6 G+ O1 _/ g+ k+ [: x. I$ w2 k6 {
' l5 D/ e' _/ U0 @1 W% J7 _! J9 G是4/3系统, GF1是M43...

NTSC

* I0 k1 B6 y7 l
这次比较中觉得GF1算是一部完美的机器，从图片质量，体积细小，LCD的色彩都很完美！
3 }) Q* J- {+ k但也有它比不上T1I或者说是单反的地方，例如对焦慢，快门迟滞这2个问题，但这2样东西对普通生活里的照片影响不大，可以忽视。
+ ]6 [8 V: n% n! x  L补贴一图片,用来理解构造,从图片可以看到GF1的镜头和感光器的距离,和单反相比距离短了,好处是光和图质的损失更加少,可能这就是片子锐的原因,以前听说过某德国傍轴名机就是在设计时把镜头尽量和胶片拉近,所以出来的片子特别吸引.当然,相信其它的M4/3机器表现也会是理想的.

NTSC

是4/3系统, GF1是M43...
nibaxiang 发表于 2010-7-1 10:56 PM

更正

flyingpig

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！

NTSC

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！
$ m' U9 O6 w, Q2 z+ Htara2006 发表于 2010-7-1 11:44 PM

,我也觉得拍人像不错，主要那个20MM F1.7 表现好，定焦啊。不过，价钱我接受不了，400-500左右可以想想。

精打细算

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
8 q) Z5 n9 B- y9 k( D效果很好，但价格最低也快900了。
唉，烧钱败家啊~   
3 d& R: b$ Q6 M+ x% x
最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再镜头上都动轨上千。 哭啊~

flyingpig

GF1价格太高了，望之却步呀！精打的望远镜在哪里买的？

听剑客

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
效果很好，但价格最低也快900了。
* A5 r9 S" F$ X/ T% U4 k唉，烧钱败家啊~   

最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再 ...
% A, L0 t) r  o8 `: E6 Z精打细算 发表于 2010-7-2 00:13

! ]  n3 n3 s/ D& I
2 f& N" u, e" T/ X/ s: L0 Q& u这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深空相机可是要一万二，感光元件之外的功能还啥都没有。。。。

天豕爱美丽

感觉色彩，锐度上佳能输了

精打细算

这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
. |" E, o% B% E2 I什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深 ...
6 P2 Y& p3 C2 m" @听剑客 发表于 2010-7-2 14:20

赶紧把一切有关SBIG的资料锁起来，看一些普通的Reflector Telescope 就行了。 起码1千以下的还可以接受。

回tara2006
3 [! o- e" L& T& G$ b$ y可以到以下商店kankan

; |/ O2 k: X' }- L1 g" IThe Science Shop
316 Southgate Shopping Ctre.
111th Street and 51st Avenue
1 n$ }" _( G. x' @2 M* lEdmonton, Alberta
Cananda, T6H 4M6
  q! H# s6 a/ a, {6 h
$ e+ ^) y/ J7 ~8 I1 v% B) Bhttp://www.thescienceshop.ca/meade_telescopes/Meadescopes_1.htm

pinksr

顶一下, 色彩上的区别同意N版, 感觉GF-1的片子中心锐度较高, 不过焦外还是T1i漂亮.

2009的夏天

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

nibaxiang

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2 }9 e) R# M4 z& i# k3 G# y6 z2009的夏天 发表于 2010-7-2 22:24

' B- ^! O2 I3 B9 H6 t
呵呵, 向往?????????????

2009的夏天

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。

NTSC

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。
  J8 ^& r6 p- u9 b( L7 i2009的夏天 发表于 2010-7-2 10:32 PM

! E8 [0 t5 g8 d$ Y  ^8 d: E% `期待你更加多的照片，这GF1就快要还给人了，由于是粉色的，我不好意思拿着到处走。。。

coolstone

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过

2009的夏天

呵呵, 向往?????????????
nibaxiang 发表于 2010-7-2 22:31

8 J) x' p7 a# Q! d1 W- P( x# M" @
当然啦。。。买早了。。。唉。。。不过黑色假装专业一下吧

NTSC

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过
4 i' X- F4 x& {7 w1 M& @coolstone 发表于 2010-7-3 04:52 PM

都是直出的，完全是机器的设置，我用A档拍。

tg77

专业评测啊！呵呵。
看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！

酷暑严寒

N 版都成了器材专业测评权威了 ~

% g8 ?. J" ]$ x9 w  t4 |) O; w结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~

flyingpig

22# NTSC
你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了

NTSC

专业评测啊！呵呵。
看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！
tg77 发表于 2010-7-4 11:45 PM

是啊,第一次试拍了一张,觉得我是小看了那支20MM镜头,所以决定借回来测试.

NTSC

N 版都成了器材专业测评权威了 ~

  l* z3 E  q6 P- T9 E结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~
! u/ B: |/ k, y酷暑严寒 发表于 2010-7-5 08:59 AM

7 t9 E9 M) B2 n0 ~7 `8 x7 x% l4 g

NTSC

22# NTSC
9 J! f$ F, C2 S1 u- K你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了
/ }/ k0 E! f" v3 V! R6 f0 N  z) P% X: Rtara2006 发表于 2010-7-5 09:31 AM

( z$ I$ D# W" Y* a其实我觉得可以看看Olympus E-PL1 $579

多喝水

GF1的效果还真不错，不过对这款相机不了解，900多的价格还是太贵了。

上帝的礼物

哪里买的粉红的呀？可以八卦一下吗？