关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
1 C4 N! t  G. S" y/ L" B家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
# l& m# m# }/ f* I! x& f，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
* ~( `, U& ]4 n0 Z! ]，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
! ~* L4 M% M/ e5 ?* E达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
/ T! u( C' T, q. G3 A, |7 D+ V无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
9 [# Q. B2 V6 L9 a. f8 J: R，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
! j- U( t" [8 [, ]. s: ~2 C了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
- l- p# @# `" ?2 |9 P
! t$ T  H& X! S7 v, P& k! h# \2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
, i% u0 B( v1 |" T. `, O, o" F评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

' Y: O  Z* t5 u8 O6 ?4 |3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
  S7 a6 N- o. n% o9 ~评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
9 }3 H. y* ~/ S( T- ?4 J; }
4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。

  o% T# [. C6 j3 w( t* ~2 n$ Q2 u本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
+ Y% b- t( [' i5 A2 o8 E评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
$ V+ @1 v# ]; a3 L* g+ \上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
* o& U3 K+ z4 P( W上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

. ~$ X% f% {6 {8 O: \# |3 a中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

) q( w5 W3 Z+ g( E对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书 ...
- r& P% ?# V1 a上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

6 P3 ]9 h4 B* ]3 V1 K7 O: g不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
) D& R$ i! q8 s, H8 F# s2 Z" P上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

# V8 b$ _& m8 p4 m7 m* S因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
; S5 f  t1 h2 t8 O% [7 _pchell 发表于 2010-6-6 18:02

1 |) B+ X: F9 Q  r$ P. e; Y' y那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
9 p+ J" o1 ^( U6 `$ f, Jpchell 发表于 2010-6-6 18:02

. g9 M0 e6 J2 u7 ~, `; U5 Q! ?7 h你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
. c7 o& z" K# n4 \/ u做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？