埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3495|回复: 51

我的几点思考。感性 理性 灵性。欢迎指教。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 chelianzi 于 2010-6-2 15:55 编辑
! P0 j4 x. O, Y: r7 d% A  G3 c/ g6 s  [( j# Q% m1 h& k
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。1 a% z+ g: X! |9 Q% s) s
因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。
( o! G9 A$ B0 h+ H& ]9 U! j另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏颇,我仅代表个人。请不要以次攻击基督徒。9 P# ~( ^0 B9 k  x# A: c( s

9 j1 A, I& Z" y" S$ e) t有基督教的朋友,严重欢迎指正。2 ]" u0 ?/ |, n* I. a  R
非基督教的朋友,如果愿意放弃偏见,欢迎心平气和的探讨切磋。如果这些能激起一些你们的思考,或者让你们有了解神,了解圣经的兴趣,我感到不胜荣幸。
2 X5 @, c; Q5 p$ z, K6 Z极端反基督教的朋友,尽可去其糟粕。但请勿别断章取义,揪住个别字句胡搅蛮缠,我看着就眼晕。真的。
+ K0 w# o" c5 q: g$ ?/ o! Z0 c$ n, A8 {* M0 S
——————————————————————————————————————————
4 J* ]& \! ]; L( k; V. o1.   感性,理性,灵性。
' I  [* q' G0 k7 {4 N. L
7 g' ~7 H) k2 \我们都承认人是有感性,也有理性的生物。
# f) T* T5 f# ]/ U$ T" j所有的情感,需要用感性去感受。0 p4 P7 e1 `* L5 ~
而理性,则只有通过思考才能理解。
+ B; y: y& y: N5 H$ }   
) C; _) V* [- Q5 B2 G3 L6 O% A我们都承认自己的感情,是不可能用理性感受到,并且加以控制的。
7 P0 H1 v0 `& T0 O0 d爱就是爱,悲伤就是悲伤。我们可以用理性控制自己的行为,但是对情感的花开花落,往往爱莫能助。
# f: a5 e+ N( J: Q$ W/ g) m2 E$ }: Y6 m/ Q+ e: ~6 H
因此,感性和理性都是各司其职,独立存在的。
( l2 S9 U/ h4 V( `2 D: D5 ?& }    ! K6 b3 D) [, I/ J
那么,如果理性并不凌驾于感性之上,它岂能凌驾于人的灵性之上呢??我们怎么能奢求用理性,论证出神的存在呢??这不是荒谬之极吗??
# `5 _2 g" K+ \4 V4 b; ~————————————————————————————————————————————
% [* V! a! ]4 K* A" R0 V2. 经常有朋友提出以下问题:! B% S1 Q4 W4 i) ]8 D- u
    “你给我定义,论证,证明一下,灵性是什么?”
6 C/ z7 h" {& z0 J. C, s   “你不是信神吗,不是基督徒吗?那你告诉我,神是什么?他的目的是什么?”; {+ @8 R" Q4 r9 r9 r
   “你们为什么只会用圣经解答我们的问题?这不是用自己的话来解释自己的话吗?”, z' H* h# P- ?& X: }
   。。。。等等/ k' `" h7 |$ n

4 \% b+ N8 h6 U+ q' L   每当被问到这些问题的时候,信神的人都百口莫辩。7 }8 g2 O( V! Y# u) k4 ]# T5 J
   即使我们确信,我们也无法证明给你看神的存在,更不可能告诉你神的各种目的,意义。也绝不可能解答关于圣经的所有问题。我们不可能,牧绅们不可能,你们将来信了也不可能,没有人可能。
' A; i3 d4 w! a  g) z4 u8 d. C! D* X" G# u
   这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。( V' I; E) U( B& B! ^
   每个基督徒都在成长,他们也是从小学生开始当起,慢慢了解。但是无论如何,没有一个基督徒有一天可以把真理讲给你。因为哪怕有神揭示给你,连1+1都没学过的你,能听懂,理解泛函数吗?你说你用理智可以理解神的目的?咱们这是谁忽悠谁呢。' w; R( O6 ?% e6 L
. z0 g0 }0 Y+ s. L5 X: p& \& l
   基督徒的作用,不是用真理说服你们理性,不是把真理展示给你。他们不是灌输给你知识的老师,而是带你进入学校大门的领路人。师傅领进门,修行在个人。
" w# o4 a4 ]# B% J+ c   进入了这个学校,你能走多远,你能领悟多少,靠的是每个人的灵性,以及诚实的心灵。
  m" I  e4 a# w9 ~. D( @/ f————————————————————————————————————————————; Z" W! }6 c7 P+ h$ N" M' O
3. 关于信心。
: L! z8 x+ V$ j+ g
" R- Q) B- {! H) E2 _7 s   我在少年时候机缘巧合,真切的体会过神的存在。从此我确信。
5 F( w& O3 t% }, L% a! \! l) w. ^   但是即使如此,我还是经历了十多年的信心的动摇。) D8 o' Q0 b0 ?# e" ^; a, L# g' [
- w1 r! j+ G& A0 f% ?4 |& B
   关于信心,我有个自己的比喻:* V2 A+ `# O' e( v, u: F
   就好象水帘洞,信的人,在帘子后面,眼睁睁的看见,告诉外面的人:里面别有洞天!
9 g7 w$ [5 k7 h   不信的人,站在外面,眼看着石壁,当然怎么也无法相信,和想象这副情境。
0 K# `4 q0 z  l$ ^8 S   而我,这十年来,就好象卡在了这个水帘中间,时而确信,时而怀疑。不知道里面的天地是我的臆想,还是外面的怀疑是我的迷失。
: d% V* d! D9 ]8 P( i$ ?
5 Z0 e+ |5 e- A4 o5 v7 j0 e4 N   其实,信心的动摇 = 对自己理性的信任 VS 对神无条件信任。两者之间的挣扎。0 q7 T1 T7 t$ F; q2 u' |
   到了新约,神只给我们一个要求——信。
1 I  s8 o- _1 s. Z   因信,称义。
' f; b. G5 x; V5 n+ g
$ o0 p9 v& D& c# O7 X/ S6 H' U   信是最简单的,也是最难的。因为人心是说不了谎的。
! s9 U! L3 L, r1 K1 ?7 b1 j9 Z- e
9 z4 }" z& f+ f' D6 }% G7 @4 X+ L, Q   我相信所有的基督徒,都要一直接受信心的试炼。
& @9 A7 I( r* V* r! F. @   信的浅的,小事就会动摇。信的深的,大事也难保不动摇。  Y! N% W" ~: C/ Y0 L7 M  U
   信心的挣扎,是常态,是必修课。这种状态也会一直持续下去。
$ f7 w) H, o9 T" [9 i; C5 ?   & b+ ]  u/ W* w7 F; ~9 m
   因为我们是人。我们对理性过于自信。我们以为理性高于一切。理性是人的,我们对自己的才能过于自信。" b( I0 j- X' L, o  Y! \' B' ]
   我们宁愿相信眼睛,但不敢面对自己的心灵。我们用理性,掐灭了自己的灵性。  N0 B, {" }1 e. v, A: d8 Z* J
* Q6 l* I0 n* c' n) Y% Y; |
   其实神不停的试探我们,是为了帮助我们加深信心,让我们抓住他更有力。我们才敢闭上眼任他领我们走。我们才能战胜自己的骄傲。* L/ \0 c. w# K" w; o; Z: E' X% h
——————————————————————————————————————————* r4 _* }( {, R0 l8 W$ s
法国天色已晚,未完待续。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 16:02 | 显示全部楼层
你在法国?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 18:11 编辑 * \2 S& j. b% B

% B$ _5 p6 |$ H8 f本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。5 b5 Q- h! `$ M
这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;
* B& k1 L5 h( O2 C* R+ n6 Z5 e所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是你在一个论坛里宣扬你的“信”,就会面对质疑,因为你的信在别人眼里也许是一件滑稽的事情,于是不可避免的争论。$ J' ?; t+ h; ]/ E- G- y- X3 W

* J. A6 N% E* i% T8 A你觉得别人在这里攻击你的信仰,是否想过你在这里宣传你的信仰其实也是对别人信仰的攻击。
5 S, F( |6 x9 P# |* X' f9 q8 D5 r$ x* I/ `# p, W
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。
/ H* Q; y0 `- G. r5 U2 h因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。  W. _% y2 D3 |' N6 C+ |( p9 N$ p
另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏 ...
( Q5 ]2 j3 m6 {6 n8 @chelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1# chelianzi
, t" {* d! M: b/ c2 w: Z谢谢你的分享,愿你的信心继续增长。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 17:19 | 显示全部楼层
加精华吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:33 | 显示全部楼层
本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。% H# \" j& Y/ s# a5 s6 m5 g" S
这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;
8 l& W* p! Q  S+ T! X+ P+ S所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是 ...$ q0 |7 [  n  u8 c  \) b
smallhill 发表于 2010-6-2 18:09
' ^2 ?: I" p' P3 m5 l1 n- b1 u# R
谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?  x0 v& t3 V6 I9 d" h% t9 S
所以你下面的结论都是胡扯淡.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。+ N5 O& I. Q: C! p$ Z, i) b6 `
...
# `+ W0 G' h" H2 e" L6 pchelianzi 发表于 2010-6-2 15:41

  b, R1 C$ ~6 P, D" b/ E3 C4 b
2 x- B" ]3 m' ~& y6 E! Q5 |( N这道理咋和我的想的一样啊?!
9 P8 Z. W7 _0 P3 ^( G+ W0 l  ?2 e9 e/ I: l4 K4 ]( g
难道真的是圣灵在做工?!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 18:46 | 显示全部楼层
基督徒们失去了 感性,理性,灵性都没什么关系,可是最要命的是他们失去了人性了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 20:29 编辑 9 F! D, R/ B! s% [9 p& @) r
. S( h) C) T1 c: |0 W' b
你除了说我胡说,还会说事吗?* W# V/ N3 h  I+ l8 n( y) g
你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?9 F% r6 e" o  A

. t5 a# B' t. y* L5 _+ q) Q  N0 x" ^天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗?迷信和信仰有什么区别吗?不过是一个带贬义,一个带褒义。5 c& r7 {6 s, @! @9 }! ]
谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?( I8 V8 q2 I3 Z9 {# r- k& B7 W; }
所以你下面的结论都是胡扯淡.
. A0 a' ?9 X& h; ]% a上山打老虎 发表于 2010-6-2 18:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你除了说我胡说,还会说事吗?
  h' [3 W( i# C( i你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?: i" I1 |1 w1 f  _- X& u

) F9 F6 ~& R3 m! b" v/ P, l+ t天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗 ...6 O2 F3 f$ O! k1 l  Z0 H
smallhill 发表于 2010-6-2 20:20
+ S9 F& r: a/ u
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:27 | 显示全部楼层
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?$ D! }7 a- z3 `. o# S, a1 ~
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33

2 F0 `$ d  s* K0 |( u1 z9 L有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:38 | 显示全部楼层
有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?
0 R' M$ m' Y. n# u; c7 h- G做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:27
4 w* V; j6 z/ S; [* F* p8 b
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。
  S. m2 P/ n/ y8 P4 _2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
! f1 t  q2 K& A3 从你找的文章看, 你没有多少理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。4 }- E+ d3 j+ O5 {/ C5 k5 D- A& Q
2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
1 ?6 B0 I5 e3 h3 从你找的文章看, 你没有多少理性。  e2 X5 G+ G. C+ n5 F3 h3 ~
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:38
% w& t# i% `" c. C
3 从你说的话来看,你没有多少理性。6 S5 x5 ]) [8 e9 a8 k
2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。
/ H# p5 B+ s0 d' F: L1 证据。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
3 从你说的话来看,你没有多少理性。
' x( p# x# z- h8 r/ c& [# T4 M2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。
  r0 X3 [" e! p* S# d9 z7 d' b1 证据。
  }7 U+ h# O3 Z做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:45
( U, I) E% m( O+ {/ Y- r, D. P
你去搜索什么是母系氏族社会
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 21:20 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?
% H4 r' U# |% @% Z, C! g) o
2 f! t  V9 j- ?/ p
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?- j. W6 t6 q4 _$ T- E7 E
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 22:09 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?, _: [9 @. Z0 n# t

- ^* Q0 B/ B9 {! L
3 j: N0 r0 q: [: h2 gsmallhill 发表于 2010-6-2 22:20
( B' c$ F  ]; H. A7 b
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你去搜索什么是母系氏族社会" n+ S9 R5 k% z+ k) h/ v) i
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:59
, H: f7 _1 I3 m# ?& ]; }4 `2 F, {
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,
! W6 c7 Z4 t' k( K+ l( Y乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:39 | 显示全部楼层
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,4 _& ?9 C6 |* w' u* {6 h' }* x
乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。1 L& m; m* \8 y' P$ C; s9 `
做人不能太基督 发表于 2010-6-3 02:22

" {0 }" I) ~/ L' G6 w5 P" G! t8 x1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。! v  k% e1 Y/ ?: N& D' M; b+ U2 ]
2 乱伦的定义,不仅限于父女或者母子之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:49 | 显示全部楼层
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。8 m- ?- ?; ^2 p6 a. a4 f, i
2 乱伦的定义,不仅限于父女或 ..., C- R+ D8 a( G: o3 T* V6 L2 C! R
上山打老虎 发表于 2010-6-3 02:39

! N) W8 z  [+ \* c5 f2 q+ f# O" x1 错了,根据神经,开始就是亚当和夏娃而己。6 p) {; u  l; }; L$ t& `9 M. c
2 认同,之前的定义是亲缘之间,但后来也包括师生之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人类的起源学说并没有得到很完全的答案。目前所有的学说只是一种“假说”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 10:10 | 显示全部楼层
你才是
4 w  T/ O1 D$ [$ b胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:, p; w" X/ b) y5 [# I
给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信" t7 {: _, c8 H, m$ j
另外,你还是没有回答我的问题,真是 " s2 S; M9 O* n6 ?+ O
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。
& S9 Y6 O) \% j5 |0 G% ]# t上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:09
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你才是
/ `' [* p' O8 {* X( l  g) A! z胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:
$ Y) a, E4 I: G8 q' R给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信! Y2 V- |/ u# P+ o- x6 k* u" @# T- f. v
另外,你还是没有回答我的问题,真是
! ^4 f" S, {% }
( [6 G9 f' r6 O4 S* P5 H5 Fsmallhill 发表于 2010-6-3 11:10
! ?" w% U3 F- n  t; k! l( \
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的?
! L( O+ ]5 |) ~, {/ V. m
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。
8 u9 p3 N% z$ L' ?" {7 R# z上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:36 | 显示全部楼层
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的? 9 _& H& ~/ D2 K  K: A7 p0 g

  Z& Q, Y) r: M7 a) T1 H8 f2 b+ u8 Vsmallhill 发表于 2010-6-3 17:34
. C  @1 k9 ^# r3 }  n
对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:
4 @6 \7 g6 x, d. T7 u% c) {4 ?+ V你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?+ H' _$ a1 N( @: X, a3 e7 j( j" i: r2 Q
对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。  u+ Y7 Q8 \' X' i
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:36
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:04 | 显示全部楼层
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:
- _3 T/ B) E6 v' l* k$ Y' L! d你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?  h3 L2 l5 Y& H4 p9 v$ o: F% Y
, ]. j" a( E* D. H, x$ v
smallhill 发表于 2010-6-3 17:56

  b3 R& u! p6 a5 B我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:22 | 显示全部楼层
你只能够说大部分都是骗子,你凭什么肯定所有打电话的都是骗子而没有一个也是受骗的呢?也许人家是个打工的,并且相信中奖这件事呢?: }' l/ B; L7 \% K" t) [
你除了说我糊涂,就没有逻辑。' ?" J; i$ S9 f1 Y' H/ s
我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
, n- Y. f6 P; J# ~. W上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:04
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:41 | 显示全部楼层
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?
; \- {  _$ f6 g$ W
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。
& D* z% k' M# m上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:41
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:47 | 显示全部楼层
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?+ ~7 I  a! l" ^, \0 Y

/ i4 S) l/ @: I$ v( Osmallhill 发表于 2010-6-3 18:45
' t: C! j" ~( D9 L
看来你确实糊涂。
2 K5 L2 D! I. r1 什么是上当受骗的人?: u5 p  r( U$ B% U/ Y3 n
2 什么是帮凶?. }" @5 R% K- B
你搞清楚区别再来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 00:05 , Processed in 0.274433 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表