浅我对宗教信仰的体会！

wing

首先，我认为有宗教信仰一定有她的益处。所以也去了 the true jesus church.开始的时候我也有点某些人的担心和想法。但经过这半年来的几乎每周五，六的和那些基督徒的接触和了解，从他们身上还确实学到了不少的知识和做人的道理的呢。
8 \) `$ `. b7 g3 b- q其次，我认为基督徒大多数待人都非常和蔼友善，但别人有困难时都会尽力帮助他人。尤其是他们那种不急躁的性格尤其值得我欣赏耶。这时候我想起了有位非基督徒有次做了好事后，自我赞赏是对我们说的那句话：你看，我虽不是基督徒，但我的言行很像基督徒吧？
, _- Z  Y, G4 m' o  [8 ?9 X3 r最后，我还想说的是不管去什么教堂，这都不是主要的吧？都是按照ＢＩＢＬＥ来的，只要心中有上帝都可以了，对吧？
特地声明，我不是基督徒，这信不信上帝也不是说信就能信的啊！

自由的像风

罗马书：外面受了割礼固然很好；内心受了割礼更为重要。

Onesimus1970

1# wing
谢谢分享，愿你继续认识真道。
$ h0 T: e* M# I: w

3 x0 |! _/ ^* U/ A. _约翰福音 17:3  认识你独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。

smallhill

内外都割岂不更完美，更顺从呢？

罗马书：外面受了割礼固然很好；内心受了割礼更为重要。
自由的像风 发表于 2010-5-28 22:07

自由的像风

内外都割岂不更完美，更顺从呢？

smallhill 发表于 2010-6-1 18:20

一顿饭吃饱，一辈子不饿岂不更好。

上山打老虎

内外都割岂不更完美，更顺从呢？
# s6 z. J# T. h1 ]* s8 S' M( F
: q+ r( d5 |3 |/ B1 w: Lsmallhill 发表于 2010-6-1 18:20

0 p$ E' k& o, V) T4 H! \' p* ]你愿意的话,可以把外边都割了. 对你自己的健康有好处

做人不能太基督

俺强烈建议男女徒们都全割了，这样就没有下一代的罪人了，那岂不是更能荣耀老耶，徒们都上天堂同老耶享福了，那不是天大的一件美事吗？

做人不能太基督

俺强烈建议男女徒们都全割了，这样就没有下一代的罪人了，那岂不是更能荣耀老耶，徒们都上天堂同老耶享福了，那不是天大的一件美事吗？

上山打老虎

俺强烈建议男女徒们都全割了，这样就没有下一代的罪人了，那岂不是更能荣耀老耶，徒们都上天堂同老耶享福了，那不是天大的一件美事吗？
' u( N8 A; V1 G6 A2 u, G* q. s' I做人不能太基督 发表于 2010-6-1 19:19

) z8 y" v) A9 d. h" A; W- D1 此"割"不是你的"割".
2 你还是把你自己的事忙好,找些好的文章,别再找那些幼稚的了.看了让人笑破肚子.

做人不能太基督

1.俺的建议什么错了，按基督徒的说法人不是生下来就有原罪吗？如果你们不生，那不是就没有原罪了吗？
* u& z- _6 w' C( t$ v2.重要的不是文章，而是大家的讨论，让阿门外的人看清阿门内的徒们的真相，这才是俺要做的。

上山打老虎

一个充斥着假话和幼稚话的文章，效果适得其反。

做人不能太基督

11# 上山打老虎
0 q+ _9 h4 h3 ~4 }" v1 M' p答非所问

上山打老虎

11# 上山打老虎
答非所问
$ l& B" z  d# @0 W: Q: h: }做人不能太基督 发表于 2010-6-1 21:20

所以说你还小不懂事。
试问，从一个充斥假话的文章里能讨论什么真理？？你的论据都是假的，怎么得出真的结论？？

做人不能太基督

所以说你还小不懂事。
试问，从一个充斥假话的文章里能讨论什么真理？？你的论据都是假的，怎么得出真的结论？？
) H( R+ ]0 K* k0 \  Y上山打老虎 发表于 2010-6-1 21:23

) a& G: x' N4 _' {. x: T) R请别倚老卖老，
那么试问，神经里的论据再哪？你们基督们又为什么能从里面，推理出所谓的基督徒式的真理，你不觉得无比的荒谬吗？还让别人信，这不是很不靠谱的事吗？

上山打老虎

请别倚老卖老，
; g8 S3 b* r. ^: Z' j1 h4 u. q9 y那么试问，神经里的论据再哪？你们基督们又为什么能从里面，推理出所谓的基督徒式的真理，你不觉得无比的荒谬吗？还让别人信，这不是很不靠谱的事吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 21:30

你不过视而不见。

做人不能太基督

你不过视而不见。
. I& b4 u  s+ v) n0 m上山打老虎 发表于 2010-6-1 21:33

什么视而不见，你说用神经来解释神经里的真理靠谱吗？
真是的。

上山打老虎

你不学无术还在强辩。 教你去看看奥古斯丁的书先。 哪里是用圣经来解释圣经？
! N" n# }5 ~$ e( b( V7 g" E* V还真是假是。

做人不能太基督

强辩也得有资本才行啊？
为何俺要只看奥古斯丁呢？如果俺认同另一位神学家加尔文，如按他的教义：徒们是不是不用传教了呢？
7 X, Y3 p: o6 h3 {加尔文教义，也称多得教规。a
* R. p! l  ]6 u) n: {/ M2 d
- L3 @/ g& S! X# H. Q  K% p+ M多得教会教规（1618-1619），用由每个短语第一个字母组成的词“TULIP”（郁金香），有助于我们归纳这信条中提出的论点。这些论点归纳如下：

T  完全的堕落。所有的人都在属灵上死于过犯罪恶之中，都不可能对自己的拯救有任何贡献

U  无条件的拣选。在创世以前上帝以他的主权拣选了他计划要拯救的人，毫不考虑他所拣选得拯救的人任何可能的特殊价值。
+ c- `* i+ N3 E' v7 @L  有限的救赎。基督的救赎只适用于选民，没有蒙拣选的人必须受到审判。他们必要被发现有罪，并必要在上帝的忿怒之下度过永恒。

4 @: I6 e' o! ~1 }2 K; y2 o9 cI  不可抗拒的恩典。上帝将拯救的礼物赐给每一个选民，即使他们自己一点也不想要这个拯救，所以，他们也不能拒绝这个拯救。上帝绝对承担了拯救他们的全部工作。

P  信徒的持续蒙恩。得救的人绝不会失去救恩。他们得到一个永恒的、没有罪的（包括过去、现在或将来的罪）新生命，主耶稣基督已经赎清了他们的罪。

这五点出色地阐述了有关拯救的圣经教义。遗憾的是被现今教会完全抛弃了，现在教会鼓吹的是自己干的假福音。

上山打老虎

加尔文和奥古斯丁比起来差很多了。 你把加尔文的书看看再来，别简单的百度。

smallhill

看来你们在上帝面前还是不够谦卑，既然上帝认为要割礼，而基督觉得内心的割礼比外在的更重要，那么你们完全可以做到内外都割，而且照老虎的意思，外割还对自己的身体有好处，那你们基督徒为什么就不能顺服于老耶，行割礼，而只是听小耶的。看来你们眼里只有小耶，没有老耶啊。
7 K% R/ r3 q& _& v4 y# N$ ]0 k

一顿饭吃饱，一辈子不饿岂不更好。
自由的像风 发表于 2010-6-1 18:37

上山打老虎

看来你们在上帝面前还是不够谦卑，既然上帝认为要割礼，而基督觉得内心的割礼比外在的更重要，那么你们完全可以做到内外都割，而且照老虎的意思，外割还对自己的身体有好处，那你们基督徒为什么就不能顺服于老耶，行 ...
smallhill 发表于 2010-6-1 23:08

连什么是律法时代，什么是恩典时代都搞不清。 回去看了书再来。

smallhill

所谓的律法时代和恩典时代都不是圣经里写的，都是后世神棍“总结”出来的，而且后世的总结让基督教分出了无数教派，那是因为你们在上帝面前都不够谦卑，以为信靠小耶就可以不理老耶，结果就是无数的教派。

连什么是律法时代，什么是恩典时代都搞不清。 回去看了书再来。
% q0 a$ S0 }8 p上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:12

上山打老虎

所谓的律法时代和恩典时代都不是圣经里写的，都是后世神棍“总结”出来的，而且后世的总结让基督教分出了无数教派，那是因为你们在上帝面前都不够谦卑，以为信靠小耶就可以不理老耶，结果就是无数的教派。
; _/ `7 _/ b1 I1 s' t7 Z
smallhill 发表于 2010-6-1 23:31

) e2 K4 B! V* l你有何德何能来评论什么是神棍？？自己是老糊涂，连骗子是什么都分不清。 看你是读李师父的书读多了。

高潮

你有何德何能来评论什么是神棍？？自己是老糊涂，连骗子是什么都分不清。 看你是读李师父的书读多了。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:36

4 |: z& K3 p: ^9 j' B1 _3 p& O) X总的来说，神棍就是将信徒的一部份钱据为已有的神职人员~

上山打老虎

总的来说，神棍就是将信徒的一部份钱据为已有的神职人员~
高潮 发表于 2010-6-1 23:38

你为什么不回答问题？？？？？你不是美貌与智慧并重 英雄与侠义的化身吗？

smallhill

不知道那些宗教裁判所，发动十字军东征的算不算神棍？
+ P. g, w% p! ]2 K1 n1 Q你是装糊涂，明明我说的是可能，到你那就是一定。
你又何德何能评论别人呢？

你有何德何能来评论什么是神棍？？自己是老糊涂，连骗子是什么都分不清。 看你是读李师父的书读多了。
5 h1 L2 N& v, t1 J上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:36

上山打老虎

不知道那些宗教裁判所，发动十字军东征的算不算神棍？
你是装糊涂，明明我说的是可能，到你那就是一定。
: R6 [# P# P( T  o! d+ p你又何德何能评论别人呢？

( K* l2 I* D/ V' n# L: h4 C- @smallhill 发表于 2010-6-1 23:44

对别人我不敢评论，对你老人家，根据你老的回帖， 还是可以得出结论的。

smallhill

就你那基督徒式的逻辑，还得出结论？呵呵。。

对别人我不敢评论，对你老人家，根据你老的回帖， 还是可以得出结论的。
8 d: Y% a+ m0 Z上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:46

做人不能太基督

加尔文和奥古斯丁比起来差很多了。 你把加尔文的书看看再来，别简单的百度。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:06

2 Y3 l' Q/ g* }& `9 v. G每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
0 s( }8 h# g- N" d7 b但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
6 `$ y4 m0 b7 d0 s1 \1 r又不是不允许，真是的。

上山打老虎

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
哪有什么“所有”“全部”“读遍”？？？ 谁也不能要求你这么做，这也是不可能的。你看看高潮帖子里有多少这样的话？
) r7 Q+ n) F  |& q# c  t& A看你是小孩子，多说几句给你。完全是好意。