埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3173|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
) R# q9 O1 [$ R" p* k& \  W& Q+ }4 Y9 `3 ^7 C' [3 m" s
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
& m4 T4 k$ M; r) v& v8 e  {. P, w' |别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.$ N5 D5 F1 O5 q. r9 t  ~8 D4 b
' s1 b6 i$ R5 z1 y3 E0 C; p5 Q
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. " B8 [* [( i! C4 X  H  l9 h% Q
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
9 O" L* |. C& g3 I从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
: a6 r" `2 ?$ H, w2 E: `1 uOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
2 n: f9 z0 o0 x+ r0 \" ]4 z3 t- s6 }/ o1 B2 W" x
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape 1 G) V# K1 H# c/ ?6 n

+ Z4 c: V/ i: S
3 L, z0 V1 f; B" b  ?$ Y5 B. O6 f8 e 小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,+ |4 Z" z' p/ w' g* o/ d5 K
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的5 n) x! t# C* o) V/ N# v) D
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的
) k7 d% {( N+ e) g& R  u还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。
( u8 H/ H' C$ T* m3 z可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑 5 J) ?8 k5 M, O% X# F9 Y
% F! Q* ]! |" K+ y9 _8 R9 {1 }* N
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;" h5 E/ T8 w  T9 j# R
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
8 `' O/ L" q9 n* m什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
& L# {& i1 @1 H0 T支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类
+ q6 B: O, F, S  ~$ \/ u* A6 G的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫0 \8 Z  I' [  l7 r# F% O
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,
; r( o5 v: x( I9 z7 `本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起, q4 y; k( J0 Z
来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
* N. A" k! W: |1 J我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
2 k7 H/ h' j6 r& z3 O0 N- F说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?
) v* j0 Z6 p! ^9 L( G4 @' }7 H9 I0 V1 E/ h( N' R8 r* Q
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
3 A- Z2 v* X2 P; N但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?4 B, }# n& p$ n9 N& u  L- _' K
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. / T9 l4 u! B6 s8 ^  v
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
% J3 W; ]4 O6 f3 [' D狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的. ) r0 Q2 L0 v" N- s
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
- l7 s2 A0 ]2 m狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.' n' y+ `4 n+ C! i1 K) _; _9 E4 h
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21

  W7 S/ X- t. e3 w% p7 _在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
1 g! H2 b, ]( D! @! K这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
) L. t" Y: e7 g& r* @8 Y; Z你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的3 p$ L. x4 Y- m9 O* K5 W1 ~0 I
起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 / J3 ~0 }# k( T

' `8 Q# m4 N* s+ W进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
* T5 X; y5 g% D, h1 b# v0 Y+ r3 i, q
4 A! _+ v& F5 z5 b" R1 u. a我们看一看最简单的科学"公理"9 S: C# x8 D% a& ]5 h
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
% a6 w' z6 H: x" P. Y2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了? ) @5 {' V: k( W  ~
科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
2 b+ t1 W2 i( a& q圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
2 N5 i8 D. Q% A4 p
; {; {9 L4 z9 n) b还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
8 A0 g0 C8 q' t# U% O. ^" [& J$ Y4 k
$ X& M2 r! i3 j; V* X  f5 E我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.# L7 T' z+ @& f4 N5 X
, f- [9 ^+ U  H5 W  Q
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
2 [3 Z/ q  W( K& ]1 [你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。2 O, G: H) @7 k3 A8 E# X
象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?/ ~& m) ]9 K) r( e8 g5 I
另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。 : x$ x6 \* H8 j$ d9 |3 y

5 i( `5 i. J3 H3 B9 Y4 W* D8 i' G
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.$ e5 A# M+ P  [/ f3 w( x- i1 P* u
) P0 u3 M# Z8 F; d4 M& _
我们看一看最简单的科学"公理"
1 S$ S+ y+ o. a# u6 t7 B' T1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?/ X  r" w, o( c/ w+ K: H
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
( V" u, g  v; {& ysuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
6 h7 s4 N5 t3 H1 _2 D& W
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.6 `* o  P% {4 U7 V  {+ ~* e3 s! h* {

; u; m' C) ?7 ~我们看一看最简单的科学"公理"; h7 p; T0 g' a+ Y) O( Z5 E: B
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?1 p7 B+ N6 |2 |4 S; b! V& n
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
4 b1 r/ h5 M8 m7 S; Y: psuvescape 发表于 2010-5-18 23:57

7 m! |' |8 u: v6 ~实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~
' c" \9 I4 h: T/ y; K但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~" q6 C/ I% n6 Y8 I9 r  y8 B

" ]7 a$ F. a0 r7 C( o" x以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 % y  L" M1 V: E' h0 E" [
8 J( b! {1 c9 O
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
; q4 `* x. z! @1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”
4 D$ z8 h1 Y. H4 e/ H, r. f2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
( Z- i/ p/ t5 u( @4 }神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?+ Q. W- V" Y1 K: x1 u$ F! F
    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。  l5 b# r+ j3 t
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
- q, d  T+ X0 D- a) t: U还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. 1 l" O# J: F. Q" A! O8 r0 f9 i

/ i. p3 K3 |. R; r8 V: S但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.$ F9 U' S+ W" k" q; H
) B% S. G: v& g* E; R# S; P
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
, \/ g7 w: N3 n, `" g
6 W9 @9 M+ L  N你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。
2 Y- }0 r3 [$ F0 d6 N悄悄问一声:你是什么水平?+ I0 L% ^5 G) k/ N! M$ y% Q# {4 g

  T6 S+ e* r( |8 f0 e6 e$ J0 h
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.   G4 @2 q0 s; V/ h; k& x
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
7 k; P# J- V/ B8 ^$ Z( h% a狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.8 I6 V5 P) f% \- l
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21

- _# W3 U2 ^! K8 ?; @# \是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
+ t/ S) v" R' S9 g& P" H6 i! s
/ P+ b) p. g5 e3 m' x4 ~但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...5 q. W! {, ?4 x- ~/ u9 ^& ^5 R
suvescape 发表于 2010-5-19 06:59

+ J8 n8 O9 ~! {1 N- g% I# L"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~) c- a3 u" S' ?

! d/ U0 ^3 ^$ ^再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
- n& n0 Y6 Q3 t4 f7 ~$ I将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑 8 k* s2 O4 D% s7 ?
! |4 W' t$ L# P9 s3 x
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。- P% n( i! ~  ]+ j$ s3 [
& o# W) l6 p7 i8 {+ [  \$ h
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。1 ^- ?5 Q$ m( Q% v9 A* P0 |
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。' d, H; P+ @( b% ^9 k( u' Y$ i

0 s3 m6 x3 N' I( _4 a1 q2 x想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?+ U; f$ b/ n/ _3 F& K
7 M8 O. Z3 f6 ?4 ^) e) I
至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。0 x% n3 s& @* q# Q+ @8 c5 }

3 m: f0 Z4 p. H9 D. g而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~5 [4 @& o; R1 Z8 Q0 i

* a6 i0 z' E) L2 m' a: [再说神用泥巴捏出活人 ...
" x+ w( H" b# o: K9 v" K高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
6 H2 X4 [" O$ p( q7 y( T  y+ s. l. _5 C
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
! F$ M, ]4 |# C/ J) G楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ..." t: p5 k. K1 T- ^7 `2 ?% g9 {* T
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
1 Q3 F/ L+ `0 ]4 u( N8 w哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
. X: \4 \' }, g( I+ g  M4 |8 @( D哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
% s: h) W( q, Q8 ?+ r9 r  @5 ?' YOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

5 \& b; P+ s: S7 y# I1 ^$ |. f辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。 2 F5 t% S9 Z! `, w) I4 D! Q
1# suvescape
% M; {+ u4 C" r$ b/ L9 R( n- G哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。- B# O7 O* D1 O" B! w5 M  B: h  [
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
+ s& D. D/ }& D4 c  @smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...1 Y0 ^# g% r1 P+ [
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究' g& L, ?: f3 [
来源:中国新闻网 2010年05月22日087 @2 a/ C; @6 o4 [/ F

! W. V( i  e4 M# Z中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。0 R7 z5 X0 h( H8 ]

& f2 g  w' {, T  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
0 l9 v" b0 ^$ \# e$ H* y1 e. \5 x( \! P* x
  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。
, `# A1 ^  D1 ?) ]- J) r4 V0 o
! R: h" T" M* P0 N4 ^) N; }9 p. T  耗时15年花费3.1亿
) ?( C2 I/ {) e
! |  e. p: X5 b' G. F4 w8 g4 ^  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
2 s2 l) s( Y- w" R; I/ T" \8 Z6 k- T4 Z* t. W  o% W
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
( r  r& f6 ]& N+ O  k' `  w- v" e" o9 a! Q& i  v
  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”& H1 q$ T+ G- p

% `9 d, F( N6 M, y  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。- r" S4 \) e- v( {

& T/ g, z1 @, w  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
# L- w& W% G0 U% Q) I. D: F* x- o3 S4 K- Y- {+ w. r
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。" R- ~8 ]0 n. ~" s

- R# d0 F8 Q& C' S- m' |  媲美计算机革命8 \' h: l, R3 E8 f

6 V( c) X* a8 X2 G7 j0 ^  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
2 b( d3 X8 E$ t( r! t4 B  [; W9 k 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
  ?) J$ u% x6 S1 y4 [; X, W1 _; Z7 o) J, q3 ^
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...# ^! ]+ H" d/ [- ]5 _7 ^" b- K
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

% B. k2 [8 D# u, Y, x" c/ t% I; p3 d
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
* d+ o% |  H* z) g  v高潮 发表于 2010-5-19 00:46

& h( |& X4 b+ |/ Q6 X' X+ X看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。; [/ v/ z% i. ^
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

0 P% \* X0 E, i; a3 O2 v偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 07:21 , Processed in 0.186489 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表