 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
' ~3 U4 F, ^* @
, u1 z3 ?" H8 s6 c' c我们不是上帝的奴隶) e% d2 g( Z) I+ ^4 d4 w' C) x
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
2 |, I7 g4 a- x; I8 y0 e" \9 S# h# X( D5 {6 ]# q! Y
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
6 c0 y- j; m/ h' M9 u+ O0 Q+ G/ a' l2 D5 U% y$ T+ L8 d
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。9 J8 [5 d% D( X5 c3 f( }+ }
# i/ y( s- R! I/ ]: @6 O
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
7 A4 G$ ]2 h( l! {7 M1 M7 N! G6 w4 y( Z" y! f7 d: p, A; g
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。2 S }) c% i3 v9 u
+ z! X3 ]/ m$ N焦点：您对此怎么做呢？# {- s; f' O6 ~
$ S, w, L% F' V9 m) T5 s- d施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。# B# t! R4 z& m5 c% Z
. n* N# h9 b; q, ?7 E! Q焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
% _( K p- r6 h
% k( q) Q6 S$ {施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
! F/ X3 j6 v6 h) Y3 u$ q) Z2 d; m! M) {* |: d9 ^6 y( f
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？5 o) F. c) O, S1 A+ l
% y# @; t) Z: `/ |( K+ R
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。) v% h2 }: W; I: _% m- x5 x
7 \8 E* P. ?3 F4 p% @, J焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
: o! u# K8 u% h/ G+ x8 r" X% `/ J, |: ?
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。0 p- u# V; ^/ u6 u* N
2 E' c9 _1 }3 Q9 U, I' q" [焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……1 }# J5 ?: F" A3 i0 r
. X- G) w$ p# C1 g
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。$ h7 [, [3 F5 d" H
/ ]9 T9 X' s% ~焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
# F6 V* K4 b. w; H0 G z S& h& F' _3 h/ o) m' T' ^
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
8 r- L. s& L. I% l& p9 O, v) O
- \8 ?5 T( X" e4 M8 G0 l焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
# T3 Z* V' @. p- g2 q! v9 x8 p$ K' N* k9 X% {( |7 U- u3 L$ g! v
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。& `% }3 D3 y4 g0 C9 v, V: A7 N
% @ S! b z! {: I% `6 V, n焦点：那么您如何建立伦理呢？
# d$ N9 ~8 X9 [5 ]
/ {6 o+ Y: ]5 V5 {1 H施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
* n# U: Q2 _0 Z2 V7 m% T) b7 e0 b, P5 u( p
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
0 [& H- R$ y) f: ~$ N9 V8 W1 D. [- T% B" g; y* \
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。' ~8 y8 U: X, L
+ x1 t# M; C2 Z p焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。9 w8 I) p) l' {" V6 s
) w7 ^7 `+ N! x5 u5 y+ ?施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。* S/ {# J Y$ `3 A( ~1 f
' k3 P. t; z5 Y6 A/ n9 \焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？5 B9 `: K' c) P* d' v
7 f% e1 W" }6 M# x2 f( z
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。7 g# ?1 j. J1 H; X% B
8 v* v& X7 g, K焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？1 E7 z7 I4 M6 \2 g* H- V
( S0 c" }) V. c" d) ]2 D
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。7 s( y ?: H; H1 h1 c. w( N5 Z
, h0 }: j& g3 z: }) k4 Z5 ~1 s
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。" P8 _. i- ~% R$ G* S
, F; K8 D [/ c; ^施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。1 M( Y3 z W. k3 U, k
8 D, P5 C8 `+ }, n5 x焦点：你如何回答生死这个大问题？ S4 r, U( m9 Y" m% N/ S, e
" y9 D+ T8 [: G: m r; [, ], |
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。/ n9 L( i3 ~% O; A. j
( S" T. U- G$ D& b) J8 c4 Z来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
3 k* o, A9 }+ L0 ^# a6 A
