 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑
6 J q/ s Z- @4 f0 E! A+ }/ J& t; R* m, U7 P1 N5 s: T' V
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。# `; w' V3 Q* N, N$ k
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:
0 _9 ~, B$ ~( K5 Z, u8 gA 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
5 s: E1 ~6 R# J/ kB 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
: q& u3 d, h2 P不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释- b. { |& Y+ X+ @/ f0 m- G9 g
! x+ r7 b) _. M. B2 L5 z与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。# G5 c$ r$ C' l8 y+ J6 p
1 中奖电话是骗人的。
) I. Y, k7 U) u. ?/ u( W4 S2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。
! a% s$ B* E/ g! o, b3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。' O" g' m( X# k8 o J
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|