请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
3 v8 a% o! W$ M7 v+ e3 `  u5 W' q再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

. I0 D; D* s! t( Z2 x# [1 e4 y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
1 i( T& k- U; c' C
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: E5 r$ U. t$ f# @其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

, I' V, T9 e- \! i我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
$ W' M7 o* Y. l* Q
* W$ H; ~8 ?/ u5 `; K4 @3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
1 t+ g( V5 k8 P3 H: S
5 K6 ^3 `3 k3 ]7 C我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
2 ?/ t: Y9 S9 U( M; v
9 R) y) L: T. _5 x' b4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
2 U) q7 K' A6 j3 ^
5 }& c2 N6 j& N6 ^1 c我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


0 i1 C0 [' w' @3 o; x请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
- I" @4 p/ r# _/ b5 V然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
: s" {7 |' U$ e& Q/ f) T+ n2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
, Q% y2 I; |7 b+ Q4、逻辑是这样的：
0 H  I' b7 d2 w$ ]首先这世界有人会相信电话中奖；
" E  V7 T9 V3 |4 w+ }/ r然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
$ E% X4 o+ ^. A4 M6 ]9 q$ |既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
& D5 [; r9 ?* I$ B# h' O( p* `
' h) K8 u# M' f0 s/ E7 O9 @4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
! v2 z! G4 f9 Y# S8 S因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
8 y2 Z  E9 O8 _1 H: O  H如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
- f9 f! ~- M9 b; ]* f/ h" w3 s/ f如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: |* i8 |- L! A. F- t; @+ H! u  D
$ V- f$ E9 @) _
% D' v8 V& K3 C0 g9 Y0 _

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
' `# o  Q0 R" A+ U: r% {4 F9 f
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 _! M5 h- k( S/ [6 f; Z再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

' x& L; x' @  V2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
, d' R2 X. c3 j
) y# X+ ]* P  R4 [( [# }3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
5 ?6 R7 c) t# q0 Q
4 y  g8 F1 {. A- n2 U" `$ G7 _4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( \5 t- P; U1 P9 ^! e' u8 K2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
3 ~6 P) y+ g- u# O) W我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

0 }) q0 y( X+ m* ]* v1 C$ N请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' M; c5 E+ r* b# i. c/ z2 Z
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
$ r# C, z0 ]! u8 M8 z0 N. e第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

$ Y: J) }( [% N) O& N

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. M6 Q& O  n5 q% e2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' Q5 k) j: Y, D& \% ^) z
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
( d2 E* N+ \+ q. y& K# y  G/ C( Z" A上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

" R+ p* G4 E: c  U+ ^5 I你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
% x$ S1 W2 T1 R3 {
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
3 Q0 K2 J4 n) D# Y4 `
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

( X7 S; O: ^8 Q& ]6 X% M% s你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
7 U5 M- E0 V  \, D$ ~5 I' V( q
- [  s% j$ R* J9 F简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

. y! a  z5 A* M( O对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

5 _9 P# W6 ?4 d$ a/ a- u你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

- y1 G0 `$ H, G) Q8 |* Y
' D: Y" d) [% w, _: U; n" esmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

) O4 i( h' y. b) Q9 c- w7 O, `' h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
2 a( i# d% P! {7 P2 f9 w( U
) B3 X3 p  K2 f6 b% d8 K, c5 r9 k其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
3 a' E( E- D' m0 ~& A* s喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# K& ?1 _1 U' k3 E4 Q& L1 d你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 J- v; m0 @: ]8 E# a0 O$ _3 Y
# p( X& X3 W) R7 n9 u1 S其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
' q3 R( {) j( t) D- f7 b! c: j喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

9 g& y6 k' a8 X1 w. y说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
& B+ b% u( ~0 i5 U可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
4 U. g8 G, G' C; G+ p你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
+ u' z/ L+ a" D& L/ J, c! R/ L$ [佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
/ C  z- q2 h- \3 s如下：
, z+ x/ `$ P7 [+ k" l* I% L! w4 a马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
( N, k# p# Q9 B) ]. k  h
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

/ e. z# v7 z# R" K+ L2 c# W( Q3 D尤其是这段：

3 B, p: o# |0 Q7 G启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
+ G6 b$ t% D; d; y! F+ l; S
5 ~( P) C  N% w约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
9 o$ C8 Y- Q( g5 h1 G
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
3 v: w( o& }2 Y! q7 ^2 q
) W9 ]6 n' h( H1 W4 z7 G) ?
* K6 ^$ a6 Y3 v4 o) g% t“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
1 R6 _7 f2 U, `0 C我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

1 _' J/ V* O+ r$ @我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
. R, ~9 Q2 _) B; G" n
% m- h3 ~: l/ E5 C$ ?! d佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
9 h/ x! d/ G: y1 B! V8 f7 v6 n: ^
+ F- P3 ]8 p* @5 b8 z8 i' U" X
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
* ?; _% D( u' f; V 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
& I  R1 x! |5 u* o难道没有这个可能吗？
& z7 t8 o. Q) h
5 E" {7 A) c1 K' q" G4 ?- i" { 10# 上山打老虎
. m( A8 U' Z& m% S7 x

4 A7 b: I; b0 x* Q1 n对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
- \  T+ F. Y5 X8 @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

3 I3 z5 C) f1 m5 V$ l' x我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
! W! e9 S' U! D/ b8 O我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* E5 }- [6 o3 B# X4 P' r而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( S+ u2 M: Q  K; R5 D1 H' N9 b3 _
4 K7 Q) l7 A4 N. V4 A4 |; e6 @$ w我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 ^# h6 N- [% F" ?
2 佛：地狱不空， ...
$ ?7 I9 A( n3 P+ L( k$ g上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

- ?9 {0 d2 t$ E' J! S% E. i小上，你们的神不是无所不能吗？
- ^: p) r' d4 I) p他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
  _) \. i3 F) }: z7 ]我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ _/ C% _; L) w/ u9 B你说呢？

! `7 \. s! Z# H- i/ V8 K" c0 M3 u3 lsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
1 u) [$ Y& a5 `& y% c- w" `3 y/ q
9 g! Y3 i# m- l请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


! f( p# j, ?/ P& U% G9 ]; d9 g第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

/ w3 `  y+ S0 y8 g5 }, |. N  T
4 Q; z# _2 \( E$ _+ i第2点 我在另一个贴里有贴了。
, t; |0 c& D% Q: m+ U做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

6 ]* W9 Y& M+ I. o6 m7 l2 P我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
- k$ \3 H& F) P6 }2 z/ c( D2 F他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ V# \2 @2 M9 g; U你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
( @0 D, `5 w# L) V这个原因误解基教 ...
/ J0 F# u+ q" O5 i! m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 N. L/ z" F1 t' A7 J3 d- H; S+ S1 g你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
5 H2 q/ E  R- Q# W9 D  u这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
2 |5 T' H# T% d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

% Q( ]* t. X" j0 ]" b" W" H8 b我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
. o+ ~8 ?& w+ o2 i, ^: }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
! _$ w" ]5 p5 n. r3 H) ~9 w

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
/ W0 m7 b5 _1 c3 m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
0 C+ L& V) \! [3 Y5 F我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

1 o/ H5 u$ y9 {+ @ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。