请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% t/ D3 ^$ E8 J8 X  I; E% y# w) r
3 V& x& W- k' |3 _9 k8 b" F1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
% y3 ^6 t* Q' Z" V& J4 C再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
& X4 [+ E) P. t5 }
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
% B5 r) n# h$ E9 r% B) b5 @
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 A* i& i# E' m& Z
# O2 ~( U' x" L0 I  V我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
2 q, P5 r& m& j5 ?' ~
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
% {3 `/ \0 I7 M: P: N2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
. e' n% ^3 u/ v. W0 v
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 J. Z, _. C0 \) p* h; ^
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- `5 h& S7 E# C9 h2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
: B9 [# K% Y$ _然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
% i8 r: d. c+ x" x* W3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
' M2 _7 d9 j( z3 z7 u, `4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
  f9 x& Z7 ^8 W, }然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
& b) h6 o# g) Q. ^( t不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
; Y) q) T/ y: d这有什么问题呢？
- O" ~2 n* j( O一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

1 O7 q- p- P0 ?/ e$ L. K4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
. ~* Z1 n9 }2 ~" p因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
- A7 G) v0 K% M9 i; W9 N如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
9 _- n- S6 K5 B! w- p如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
  f5 w9 V1 \+ `" ^2 I& v$ N, ]

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
# V: L$ A! U! e. }
) F/ \+ ?& N' n# r3 I0 e) V( c& R0 O1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' o; ]* X% t# I, W- e. t! E/ t
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
5 G$ X1 a% [7 v9 \  U其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

7 v+ v4 K$ B) D& `3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* x3 G8 S2 o; C- G7 X* T) U我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

9 q& z$ @( E( {. L' k' J8 O4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

4 J/ y9 X1 Y6 K* h9 U请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& S  e0 s# ]* ?6 v5 b# f
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
) D; N3 c1 D' T- [4 t" s4 ?第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, ?# B) T* Z! a& ]2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: E5 T( `' x1 w$ `  f/ J上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. M& f, b% j/ @8 P7 l+ L3 X( D上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

* S; D, {3 B4 ^

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
3 Z8 x! u7 V' \$ t, j; p2 @
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
; r6 T$ j& V& K9 Q' M' n  Q
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

9 {" ^  a) L$ q, q6 }4 s可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
+ y' z6 g1 A+ n5 A
6 D6 ]8 d+ Y7 O, X: }你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

6 L6 P4 H" i0 A& \  \" Z简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
8 {% f' q+ Y9 ?( ~( N+ h0 [
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

! k3 W; o( k, Q, |
5 g: R0 r! a# g; m; Csmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" A' O* }- o1 R% B, O7 G6 e, Q: f
' T0 }/ v. ]+ S* n  ~其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, R$ z9 f) j/ y; u4 a& b你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

7 |0 q/ Z4 h5 h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. P$ w0 V) F8 q* ~! Z
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# A# o7 f/ @* N& Q这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 {) h5 T, X. P/ H6 G; k; J可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

8 V. Q$ D6 ~( I启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
; h$ V$ @+ N5 S4 L8 I, i
$ ]: ^3 V- c6 _' q看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
  S9 j. B8 H4 ]# ]7 `# r
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
. P8 q4 E  s: Z0 z6 x6 t% z 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
+ t( A* c8 F# j& y( h/ a. ^! l7 e
; _8 R+ X; O% e# t& P罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


  p# C) t  h+ _- v: N' a8 y: K“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
  \: ]+ `9 O$ V9 R3 C# n+ J: ]我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

/ i% |0 a2 n+ g5 s) J! g( w我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

: Y  C8 B- b' _( R- M2 佛：地狱不空，誓不成佛
3 j6 w# E+ ?; k7 [( i6 G1 M% h  _
: W) V5 E' e- E, B9 a& j7 L- l  U佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
: U2 }$ P4 j: r+ a8 y) _: q
; M: [9 v3 b, Z; @
8 d# m4 k; ]( M绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

) P0 S2 d+ A0 |: L! S1 `我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
# |, y6 G" M9 E7 |' ]8 e 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
* g* B& u% L' c% c% _+ q难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


, @( L6 V1 T- v* V4 ]对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& G; T9 `* E3 Q, ?5 W( Z! k& v我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 P: O# V8 l# `% q. X你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 X& N: k" O  j# Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! K6 T& H% K; s
& E/ a  @, I. |2 i0 N7 }我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
; m* U) n3 @, H4 B$ b% `0 N! v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
4 |. K( l$ ]8 ^& c) E  t+ m他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
' v& L4 A- b2 G+ N9 Q6 k他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
! V& z1 w6 C; D  q' X( \这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
8 q8 C  n# v) J2 ^
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
: |6 n7 o$ B% ^4 n  R  `- M3 i) [
1 w. e7 y, Y& V# D! Y# \9 O请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
+ q8 L5 z! J" S+ F+ f' ~
0 l- ~7 w6 _  W5 Z- @
' u) U, J0 F% J; d5 s3 `第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
7 A7 v) a# Y/ @4 c8 P/ k
9 Y2 e! t, F% j; c9 d$ B& A0 v
; ]$ v) L0 t7 e- `3 n第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

* k0 s( g5 d  g- v; \4 w你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
& U0 P8 ^$ }+ A6 G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
' d7 i1 R6 m6 A2 r% N3 c; ]做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

- e; m4 E: m9 b1 G; z, {你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  x8 L9 r/ L* L5 h4 {你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 g; a. c& Q) @6 z佛教和 ...
- g$ L( b  o2 X9 J/ v做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 P& L) X' e- h9 |1 k我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

6 a5 I6 d  ^7 u7 |' {9 l6 F9 Z3 R另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ P1 H1 I) X1 K* b' C

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 G6 M/ g5 [7 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
/ @7 I+ U+ S* G6 t# H  I我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) _% D! m: U- c$ f3 [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。