请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
+ T5 N% e1 i9 o4 `! s6 n% C
, w! f% N8 k2 M7 q1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
7 X+ H  @% F& m  C再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

* N- O; V: J; u+ |1 t' Z0 W5 w我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
; N) R' Q7 O3 q' S2 B& E
! x4 [1 G$ C7 B# p/ r* f% Y7 C2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
: ~- x6 G6 ~6 T- s
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# i+ h! `& G, B+ v/ x, ]
* b0 q8 H  X% `" P2 C& }3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) A) Q( C, T$ y2 Q6 n5 e  x1 O( x
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
- R, i) C( |# G/ ^! P
! G6 T+ K: z; n5 w4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
/ |  d; G, v. _5 P9 A" {- S6 Z" x* K2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
7 s( Y8 ?& E- M
8 c" g  [4 d$ _7 D: F我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

7 L' L/ x* B" z) ~: G) T* s  \
! K9 O8 n+ u' e3 M6 _+ x' O请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

8 G3 O7 ~: R9 c! K5 h# H% @; E# B这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% n# U8 X* l) l2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
" Q" Y9 f1 x% ?" i然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
6 O1 _' i/ \+ m3 ]. K7 o$ x4、逻辑是这样的：
# e! ]5 y! ^, r7 B2 f1 C8 q首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
) k" G7 |7 k6 I- t) }: ^+ t不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

# ?9 E( l; ]' Z) o: Q) y6 c4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
2 i' E8 N* A3 ~4 `" j如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
$ p. P1 ~& J" C- q- G

3 e/ A8 ^# g4 M4 ~# L

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
; I* C6 E' u5 z; @9 i再说，人家骗你也不过是为财，
# d6 @$ H: _; U- v. ?) e1 P 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 T) Z% |" z- ]
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) x& ^+ E- M, s8 }$ F. y其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

# ?$ P5 z( i- O- E/ j5 j) S& u3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
' c) K2 v+ t; b* i( o# S) w1 E( U2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
5 F" k% l; V8 C7 v$ Q; j/ D# ~! [( a
: {4 A8 W' s/ Z. k; Y请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

/ L; r$ a5 _3 S: F/ q6 _这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
' L! j- l7 h; l  b% v9 o, [! n$ [

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& M# D8 q1 ^$ h  i7 [/ o2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
4 E3 i* q* Z% T3 A$ C6 f2 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; F9 W4 y  U- a2 Y, _8 @; s* h  N6 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
* V3 U" m, i2 m! I/ @( j$ W
' A5 ^% U5 J- R( u" @

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
) Q( ~" a/ ?! A
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

0 S  L% [/ e1 n/ k6 l* h8 k2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
( u" _5 L% N- B! C, P1 F
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

$ v# R: j/ d- j$ C- [4 B' K你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
' B8 Q7 e, m$ }: u& H$ r" q- W! Q0 L. k
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

  B- t& C; t  h" I+ ^1 L) F2 F对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
0 D. \  b/ ^. k
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 `. h" [0 v7 K. n6 k* N& `第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
+ Z# s) \; Y# o) \& j1 V5 e% M) hsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

0 P8 i1 N% k4 P/ M; \
9 p3 C% `$ Z$ \smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

) n, h3 R" N0 e' ^1 M, G/ ]1 M其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& y! z4 \" t8 r
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

& J* h3 T, H, b你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, r/ F3 M) E, e1 Q: M3 W: v
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 u& @. A! v1 f8 S! m7 ]喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* N$ o' A2 b; W8 m
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ x2 X6 l: q" K2 }$ F  \你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* |5 ~" r1 {! h+ m佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
/ Z3 \7 s+ f7 t* E# J
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
: d- [% R% g6 H# E2 ^  U- ^
8 l  M  L% ]4 b& v! k启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
- v0 v0 E% U" B  D7 a
9 [: ]+ x# x# H* \' c/ q9 A  b看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
3 b3 z4 b- e+ E3 I( A  A2 I1 L3 F
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
: l6 ?. l! T, g0 }8 Y" F

9 k' s: K$ T1 ?& r* ~“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
3 d5 A9 s# D) s1 x1 M3 O我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
" k( m" ]/ W$ r( |# u
2 佛：地狱不空，誓不成佛

/ A* q, }! k% }7 N3 |/ i佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 ^% @8 m+ b5 ?8 U说别人时，更应对照反省一下自己！

. s- I3 a% G3 b* R6 v6 C1 o
4 [8 @/ I/ ^/ }$ V6 m5 s1 `9 ~- ?绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

4 \" D$ W! m  h" @0 l: L' W0 X* z我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
/ m7 w, N4 q, q- L  M
: r- `* y& f/ ?' N 10# 上山打老虎

0 J2 x. N8 s* j# {4 t
. D' H$ S  n2 ~" E对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
1 ]2 N- F% E/ h6 F: j; \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
2 U3 p/ {8 _0 k& S* `% `" v你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 x% f; N. M- ~  s/ E  @
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

! V$ s& L. y+ O9 D. z# o8 M2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

# `" X( T1 t  }7 |% C小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
9 |7 _. c4 J! W& V  J他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
3 E8 v5 }) w; V; ~  Q" K) B+ N这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& T. J. U) J9 g2 P9 I我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
; g  ]$ ^2 O7 e  }# I: ?而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
! y0 q8 S+ Y3 A+ ]; l; }, D% ]: Q你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 Y: m2 j) {. t/ A% u9 _那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
: O- N8 `( S8 D% S; `
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
; h# T# D& G( i* C& _

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
; N9 _; s! V9 G4 ]6 @

第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
$ J7 `; o  F" {, e) f他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ s1 ^( s# n2 ^" t他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
5 b* ~, p, a3 R5 O4 b做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
& }% |6 J; l4 L. h4 P+ O# ?) s你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
' c4 F7 x( l$ w* @  w$ D& f这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
9 ?. h8 r- [4 j8 N* A6 n做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
! R9 ~! t) c3 Z" H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

1 V9 t  H* F) u5 }% |7 J# _+ Y8 ?另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
- C1 |- N" X( [0 j2 u我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
$ `" o0 k& T, j9 v你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 G6 {% Y  |5 o% b, z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
% o9 \+ |; s! Q

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
9 F' l0 z; A$ a* }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
/ |1 ^5 O0 M, z: P1 F你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
7 q8 V0 l. R. u' h/ F6 _6 y3 y
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。