请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
4 i! {9 ~4 p$ x$ n* C7 I
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! c& U2 Q* `) A) k再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

3 x" r) p  d3 g. Z2 s9 f我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
6 u+ ?) K* p  r' [8 J% V$ O! K
+ [5 R2 t& X6 e- X( f2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
( y/ p; Z8 K9 M- y0 ]
- x6 \* _$ f0 Y- G我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
; Q  j' A4 i4 A1 x% p
7 \" N/ N5 U: p) R6 Q/ \7 K6 Y3 A3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
: O( A  a5 o$ Y) E' |' [
6 ~. H  g) T+ F+ ^! X# h- V我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
# b5 N5 _( W. B  Y& r
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

8 W2 a1 D" f, y# k6 F
  A7 n- e3 ~) x5 e4 x+ ?% k1 [请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

- S( I0 R) G) p4 |% q这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
4 h! g& t0 H7 X+ T/ Z$ F然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
1 J; k, ^/ r4 x% o5 q5 ]/ j2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
. l$ u" _5 L- {( ~# }9 h$ d; M3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
+ C7 a6 G! z: J0 Q既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
$ C9 O: ~3 X* \+ D不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
3 ]& D9 ^4 M6 T; @% x% f这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
) U- Y& p9 o+ [如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
# X, a9 f$ P7 V0 j

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 C1 w. W( N' @5 }7 B
6 u) e" T. e# Q6 i! r2 U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' p4 [' k$ n2 [! H, I
. L! z/ K: t# L" U3 L6 e2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
! ]4 a( q4 F: [- f6 o我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

# c' K: l# Y# k! U8 O6 R3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; a& w  m& c! T4 l) z6 t# t我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
! b; E; o, X& [* W9 @7 x
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
6 _5 i3 j. R! T) u2 X第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
8 ~  p9 t3 L9 j( ?8 O4 m

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

, T+ P$ m$ M6 z  ^3 x  \1 s

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
4 v$ K7 G7 G$ K上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
, g: @" K* V8 h+ J+ Q
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
$ z) P0 E. M: B' X
: p# |4 Y' v: w* n: g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
' X* q8 Z( Q1 m, p( @% _
# z( a; Y9 y( e8 J6 F8 v可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
% W- p( n; u8 |- [1 x
& [2 K- @9 o- ^+ D' {8 m你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
+ X% f: P/ {6 L8 {! C9 r
0 M+ u1 V0 ?/ ^- [' i6 ]" z. w简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
: R5 P. f" k. C; K" m$ x
- L7 g/ f' I5 k对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

! z3 i4 k" m8 @) k你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
5 \- E# k$ \1 |$ d: jsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% p6 V8 i3 A8 e' O4 I/ w5 l% C" Z
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 W- ?) l8 q$ j( p" A# P
. \( J5 s9 X& @# t) x7 l5 J其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* E# v) I$ g0 _1 n) x. F! B
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
9 `! T/ W% S( V# w9 @( j这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 ^, l+ n  Q. O* s可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
8 s+ w3 J9 W2 N$ |2 U你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  B) ^' I; z# p% w2 O  j0 J佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
) k: S. \: g' }3 f  e如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
4 R! c2 d/ [  L. {6 I
1 p1 Q2 p  z1 y: Y6 h3 l7 s3 @* D约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

# ?9 k" `1 n/ e  b; x! [尤其是这段：

- z8 L- d4 x  e# j. w" c启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
7 C% V: T. t9 B' i
$ j! e: O& R5 Y  m5 ^看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

, y- I7 L( l- k$ t约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
, y! w% c" a( J8 C+ A; E& v 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
( l  t0 a% X) c' ~( a
6 ]. Z3 B/ p+ o2 ]" \: S. P$ @' ?" r罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
1 \0 F6 t2 I$ m( E, t" m( {

( l; N, H7 I0 e5 O8 C$ i“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
; j+ e0 g$ R* }* L我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% v- O2 S8 z4 Z" O$ q
  {* Z! g7 C2 S7 i6 Z/ u我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( F6 e& r; J0 n, Y0 M6 G) m
/ n6 ]1 s- Q6 `4 U5 d3 }2 佛：地狱不空，誓不成佛

2 A" s1 ]8 Y9 A  L: ^- M佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

5 @; |8 K4 M  |- @- m我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
7 |8 `# Q. t/ G: W1 W" }难道没有这个可能吗？
; M* a3 l. n  z* S1 Q2 t
10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
! _) ?4 [  S$ D% _: b8 T5 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

+ R# T5 W2 A7 I. `! N& U我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& ^* c% t: X1 K$ Z4 i- N( f; k  e而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 F% @$ j$ T& n& l$ b" j你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
  y- S" X% b! `; F' F: G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
2 b3 {. ]2 `" k5 e( A' P( ?1 ~4 A
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 A( z4 d- r* o( y6 b4 R1 X小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  E0 n! {9 z. c! q5 {* }# J这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& ^* j5 d' Y2 \2 H& D4 \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
, d! j6 ]: r4 O
  \! j2 z- z2 z- z4 Psmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


9 L( X2 L/ G9 ^第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
+ P# B% Y/ ~9 @" r8 C, [
3 L$ q+ `8 I1 x$ [* z* i. [# Z: k
第2点 我在另一个贴里有贴了。
7 ]: ]* Y- J: J4 U% d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
# B! K5 D, g# h/ [# b/ B上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

2 w1 b6 X$ z& f; X" R1 T/ \, d我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
3 |. `; A+ R& r/ A, L8 D他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
8 P6 B: E" q) a, l) G- k: ?% Z3 S他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

4 B" k( O& n* d你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' z/ y/ k9 [0 R' }9 C你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- d* L6 [! b) B佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
$ u7 T0 }5 l2 A, J' Z; q. M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

& D7 V" |$ {6 t* j; r另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
1 G! J$ u3 O- T

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
1 _" a6 n+ k% }1 j" Q% W我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
* D3 ?. A; ]1 y
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。