请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
+ \' b, R3 _+ \+ Z/ B
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
1 }! @6 R% l% p1 R8 N( I2 a让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

7 o! d$ `* }% M: T, B) j2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( g: I* L" F+ {% m2 l1 p; I其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

$ G+ m6 }% h1 T+ e- Y我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& v. z, j% p( J6 P2 e$ R" ^& A  A
( |+ t: R4 Q8 `. x3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
9 E/ O1 A5 u) B: `+ _: @
# ?& ~( U& F$ ^0 p我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
& }) P9 [0 Z" ]9 D( W# f0 l3 [1 d2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

0 Q7 ^* _' @  P2 T: b( g我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

# u- w$ S% y# ?+ Q/ T, b8 Z
9 P, \7 f! S7 w0 ~请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 U2 t' ]+ W9 `; T* Z% X. w/ L2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
2 [+ `( _9 V7 a" l# z6 A然后是你的评论：
, v% U$ S, F5 G1 t/ Z1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
1 _+ U4 _. `. _: \* O4、逻辑是这样的：
6 L# W0 z8 V" R) x( n首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
! ?4 a0 c! @7 L) a9 ]不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
" x# @6 Q$ `* |) B这有什么问题呢？
, X5 Z& R& T3 s& Z7 L4 b. e一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4 y* K0 B7 S( J, j4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
& l: Z4 G2 B+ O$ T: n1 b! L$ |6 f因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
8 r/ r/ e" ^9 M, z7 P' p% O如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
4 ~$ I9 g* S% ^. c" t3 C
: {  O7 @" u$ [, ]# {
, a2 d5 P2 Q& B9 G

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

" E' ]) w; R. y. d& R1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
9 b+ \7 a; o0 y, ^0 k& ]再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' A4 v' D& Z" d) K" \1 v1 ~! D
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
" v2 u$ |! E. n! x. \其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* M6 C, e) e# [9 v9 ?# S
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
# Y; o, W7 o: a! O2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

6 i, l% ?; Y2 B. K$ f; t) r  S请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( O' s7 t& X2 x- l$ Q这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

$ [, f/ P) Q! B6 Q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

) S. i4 ^0 ]7 L3 X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& d$ ]* j* T( s9 n" Z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# @, c6 X2 L# f0 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

8 |9 Q# P4 t  @$ Z说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
" H4 o& @/ K; ]6 r- a说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
. Q/ L# v5 w9 h( a
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

3 U/ X2 w  l4 x) m" v6 r7 W2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
: ^5 i9 u) ?: Z2 r! q8 B# m0 F8 n
% w2 _; Q( F* ^" Y$ Q可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

" l( F& y& y% t5 _8 ~0 E3 Q5 ^1 [5 ?smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

  j0 {* X% }* s* e其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! H7 x9 a- t7 `+ Y5 D3 _$ P6 s6 ^
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
9 g# E/ P6 x; U8 G' L喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

+ [% J+ s! S# x2 [! d- E# A你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

' f2 {0 A/ L1 v2 M7 Y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

8 B# ~1 v4 R7 }; L) H3 {/ R9 v
/ @) R& [3 [* i+ Z: x, W说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
* P1 E# {& ~8 c# M) \可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, C5 @1 O0 Z( A1 ?& z你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
; i5 @3 `; q/ c佛：地狱不空，誓不成佛
6 o& g- A* e4 d0 j基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

4 g, V: q6 P8 k约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
! S' t- _7 h# T9 b1 G" r# B+ F) G
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
9 v0 l+ h' m: n2 j) @3 }
3 o1 `, h) g+ l- G! E看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

- l8 w- G% t5 J2 `0 ~" L约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
: b$ n: O& a) d- ^) _* G4 d 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
0 A! L, T* L5 K) O2 E' v' j

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

8 H9 V) w3 n  E我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ [6 A( d+ H0 ~# `; y1 t7 D! b
2 佛：地狱不空，誓不成佛
' o( E. R* D6 H2 T% h, d
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


- X( L! w7 [7 |7 S9 n绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
2 V, Z/ j$ m5 D- `0 u 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

1 M5 y8 }8 E) F/ [
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
, J( {6 W3 @4 j/ |# n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

5 e- U* G7 Y2 W5 M& z' U" H( @6 ]我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
3 u( N: W- Q  H+ }7 }$ |我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
5 X- E3 V( ]; s7 a8 T. i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 g, M# d9 u4 ^0 Q- b7 n) |4 q
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

$ u# x% `  [  ]9 C2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

7 t0 Q" c8 R3 o' I' V小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* l3 y3 q* z" F4 o你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
* ]4 p" ^' |; f他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
  X$ [/ D) K6 E我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

- ]4 e. r* k, _9 d/ s7 k4 R那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

) t) p  q8 l3 l9 }. Z; e请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

& J5 y3 |7 {) P3 q; e
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
  V8 k" o1 [% i1 ~3 o* P
$ B3 p: S. c5 M& z( b6 Y  a
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
; t  }6 O9 I! p* y6 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
) v, |4 u2 u. Z+ k7 a$ E- H7 _1 ~: |他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ T9 ^. t1 N. N: O/ I( a这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

: o! M7 _! E6 n你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
' |+ d2 T3 I5 `8 d; r+ O' z这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
+ |) H) z: z6 t" R' A+ f& b" A" k你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" s9 Q0 F% i; T; [7 N佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

6 _2 R4 {; Q0 ~( K) K$ x
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
5 X6 B% K0 q" I/ I( t) w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

. Q9 W: Q. o; a( J6 u另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
' }& }2 u* v5 X, }你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
) o+ R8 |7 j5 q6 q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
& X* d! T  \) V; b我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
6 {, P/ V% Z$ z  m" b你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。