请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

- t" _7 k" @7 S. m: ]1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
( d: z" a  s6 d( C让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 A! }5 u! n7 ~: V3 ?
7 b' {( C* U4 j我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

- V* e5 h. m% h我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

4 E( b4 I; ^( L6 {. }我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 P# N, }/ c  Q: x
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( V: m' i" e: W! o2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
, D1 P( A! X( z5 K4 p

0 V) W! U: w$ O9 y$ p5 T& R请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

; e4 ]' N. ~- F" y6 Y4 `这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 l9 c; l, }6 E; h2 E+ L/ w9 F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
$ v& j7 I- l( j0 G/ }4 U- N) l& i然后是你的评论：
  n' h1 ~1 J( G9 y% g1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
% c' y2 w$ ^" k5 G; `7 N9 I4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
: V, o# |% C- N% r1 x) x- H0 Q$ [( \既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
, U5 s7 T0 k' W, I' i! f- b# s不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
6 A* G4 s2 K! n8 S这有什么问题呢？
8 E: o7 I/ u* X# _' _: V5 }一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
; ^& z+ R) C1 h9 A+ h! h9 b4 Z
2 ~  ^+ b: d: y$ @8 G4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


1 H' x( X/ L# S' n* w8 \

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

& ?5 o& T1 C1 c6 U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
* e, h* V, s+ T1 t再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
/ W/ S8 @2 |3 C3 t8 }我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
6 P: u7 m+ n, Y7 ?8 N* q: q- J* K" ?
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

. F- i% ^; t6 C) u( O/ n0 e3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

4 J1 J2 X- B$ G7 t) [( }请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

6 c: E, P0 x7 D4 Z3 n2 q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  i$ z1 [4 C6 F6 L2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 t! y0 I( N! I' o; Y9 ]2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
( c7 P$ K9 o6 A7 T! L/ I说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
/ o5 g4 z- M; o上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
, g3 Q  B) u& N$ A1 ], o: M
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

7 ~7 l# m9 @* S6 I- L7 y2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

$ ]2 w0 ]4 n& U# ^7 o' @6 S你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
/ `- Y* l- ^8 G$ I& T' H. b
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

6 {8 |6 b' }4 z0 @% x你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' G" y8 J: N: b* ?3 L第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
! O. H3 V4 U. Y7 asmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

- ?# k) }  [& H6 C, ]2 zsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ c3 Z* i, H4 g- X& N
( X3 m* ^& g( e0 l! b其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
$ n. Q+ E) H2 ?: n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

8 g1 j3 d, y( _0 }你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  V8 P! B1 ^$ \6 m
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
  s2 _- j% B4 ^; `喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

( g3 |( x5 h& x% F. W
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 K  {# V$ C' F, C1 `可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
1 J- P7 Y1 X: d" f1 b0 G可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
" e* D9 T% z$ ?# Q4 @佛：地狱不空，誓不成佛
- P" _" p& j; a& D5 h0 a2 |3 b; l基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
- L3 \/ O) l& C6 Q; I8 M* g马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

; m  A9 O8 r  a5 n$ i2 Y% \! p: P约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
- g- q( U6 |0 c; Z6 e
尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
: _  F0 i# u2 m, @1 S
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

2 {8 e/ W- Z5 h* I, L8 {' A, k罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


; J2 n7 j( i/ p# p4 `9 M- c+ r“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
* c8 w( ^! m+ g) M- g; ?0 Y, B我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 r1 I  c  x3 e* I
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

) z! n( ?$ N* A佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
- @/ ]1 F6 ]9 a9 ~( r/ m

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
7 i" |2 k2 x4 H+ j4 ]& u 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
& ~2 {9 }7 f/ m  q* I& J! @难道没有这个可能吗？
9 o9 y' ^  B, [/ V1 m8 N
3 `* l. j  K1 b6 Z! A+ r, d$ n 10# 上山打老虎

8 Q% u9 @/ s+ b( S2 f9 X
$ q. I: B7 c4 {3 F$ c- J$ y: _2 W对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% R1 y5 E6 ]( d: @我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
! c+ v; V8 x. G( Q# L7 Q6 N我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 V. d8 P* p3 V2 |: g  ~6 T4 a你说呢？
/ R$ W1 w0 k0 w

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 @6 C0 s8 S2 m! [# m% i# F
  n" e% l) j% c4 j2 y3 R. u0 ~我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
# O) ^) ?& B: O0 {$ i我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ @+ U8 s! T/ w/ t你说呢？

: n9 r0 X  Z0 Z: ^smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

  C0 V% C) n1 d- m; e7 E那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

5 g! x# H  C$ ]* ^请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) u6 S2 {' H" `- R" o

8 F6 G: m3 I& r( _第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
- p8 P) q; E1 h* L
0 j4 k3 P; f3 r
, Z$ [% _4 V4 H. H: E  p- T第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

6 e% r* ~# M( A3 [. n$ a& x你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
$ p$ Z3 `, _3 D9 s4 f- ~4 T4 K他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
- M: `8 r5 _0 T+ p他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
7 B/ D1 h& h# a做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

! F* m+ s& D2 ]) F7 h. p2 i你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 Q1 m% o9 n( G& F- R这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
  e' A0 k" i* S2 X2 Z) Z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
9 O7 K! K* u& O可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ H; p1 u; C" I; w* Q* k$ A! @3 Z佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

& u: o/ }1 {1 q; m
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
* I2 j( V; x: D6 J; [- U你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 q, F, J" K& @# A; G$ f# Z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
" W: ?" F% B2 p! i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
7 _1 Q8 i8 R: v& ?4 j我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
5 j8 n3 y6 g, u# H# b& I. ]6 O你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
1 s, B* N/ \( H' Y1 q你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
* B) [" P! @& p) {; n
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

5 Z) N7 Q( |- ]( h 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。