投诉高潮

孤舟蓑笠翁

& U# B# h+ j5 S& w6 Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
1 M( i/ \* A! \) ^* `6 M违反：
. t1 v$ Q* W% \3 X2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
* h- D1 C+ T4 ?8 P2 X
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
: M% N% }$ h1 y2 n, @2 o8 q
5 A" i9 N) T% q1 ?5 G2 Y2 K第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
2 U1 G& t4 J2 f; O
4 s1 J$ ^$ V0 N/ V4 j
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
  y4 K6 U7 d" G: `! u顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

9 P$ ~' ]$ D5 [ 2# 上山打老虎
# o1 X, t! }1 I" [6 I9 o6 U
  l; l9 B* J- D0 x+ w% e: q' e
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
9 v# d4 }& s5 E: a2 k0 {
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

' j  h6 U* w& Q. x# E3 j, Q

1# 孤舟蓑笠翁

' G3 s2 M+ X# i* k
1 \8 J! N$ G6 x2 p4 e第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
, M5 f" S, F$ o高潮 发表于 2010-5-2 08:45

+ O$ o* u- C# X- z' ~

% @* J0 Q: n- z) }" W1 w释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
# R0 |3 k# G8 @! \2 V# H4 @出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm


' X, b* x5 n& N
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁

  f& I0 X& P" P0 e( W0 j0 T
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
5 v; }9 z9 ]8 }) F
/ K" L1 l5 N, a# q: X: khttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
5 }7 `4 a2 Q2 d7 {
, V+ I7 {7 `" `; A* T/ dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
! S' N+ k5 l: E& ?+ w
% v. ]; c5 d! N6 J3 P7 p0 ]$ s, ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
3 l5 \. h: ]* K% e' b
% L2 `2 y! M" S2 shttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
+ e9 W1 t( T: y3 T" I
3 V3 u/ o9 P/ B# T
, Z' ]0 n3 m; q! }" b; x% P
! S, r8 |( q9 Q/ t/ I

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

- ?/ e! a. B$ @重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
# T- ~* {$ r! y8 h0 g, N5 v
. r  X( o, [+ H) [+ j$ c* c8 U既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
8 W5 I9 s) W$ `5 I
( L0 T% A' w6 y2 t重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
6 f$ b- T, w% [) h8 O, Y1 @孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
2 j9 j8 ^* _/ u' S; }偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
- A" k+ V/ a/ z# Q  Y# V( j执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
( s; T; w9 g) o- a; a“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
1 ]  j) ]; {0 J/ d/ n裁定：被告无罪。

- r2 Q. x& R5 [2 ~% ^( I, v' I2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
: ?& r6 [7 \8 \# S. g' C
9 [# P1 }& A6 o8 F% y6 @" }

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


% v' ^3 B& W( V9 l8 {谢谢执法裁决。