冤啊，逻辑

smallhill

8 }/ T( t4 w& T+ \" Q$ A我说这世上有人相信电话中奖，
& l9 Q# C4 l& M6 O# D结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
1 C+ v; {4 y! ^7 t我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
& F% T0 ~( k% O0 u* {: ^: A' t3 }& p结果就被认为我是修轮子的；
这逻辑让我晕啊。。。。
* O8 T7 w0 c$ R8 D% P最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
+ C; b) |' i  u2 l我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
- J; p6 L. f  K9 Z4 z: Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, \! U0 B. g4 i/ g. m: n

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
6 _4 s$ }$ \) S) P. H% a: e

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

( \# t- h3 ~0 z) h) v( b; O0 T
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
: l; [% ?% D0 E% c4 K然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
% `5 B5 v" D, ]8 w- Y; n/ N然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
/ z0 J5 ]: U) d3 a; N1 E然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
) U* b" \+ T& ]/ `我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
2 j/ A, Y' q5 u, h! f  v( k7 T我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
" f9 z4 N3 z) @6 n0 v6 t请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
( K. I- A. I8 o, E/ u

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
& H9 N# T9 ]% ?+ b我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
, W- U+ @( z& H# q2 K- vsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

/ k, w+ U7 y0 W; |" I大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
% u' V8 H: B; ~/ A5 t上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

# i9 E$ @- q# P0 q' Vsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

% R, N. Y1 u5 M! c7 ]: b8 N1 s2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

- s8 G5 W! [4 ~3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
9 @! w& I! @9 u( z, u; k7 m2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
( T4 S4 S1 j3 C# W: h4 \/ {这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
6 z; [& `) K6 t) |请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
8 m6 {9 d" Q& }6 ^& \  D  _, `  b

5 H9 H! c; a$ t( v) O6 @

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
# u. F8 Z$ k/ J% B- y* p2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
, z$ u% ?' U/ L7 c+ F其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
' f, r, O7 [5 X' A第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
: R+ E7 j, _$ p, F1 n/ W. M2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
  [0 l% w: G" O1 N; y1 i打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
0 P$ b( G7 a8 t! O* ?* B第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

3 D) l$ n+ c# m3 k& M; X3 N

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
7 q+ Y: Q" u* f3 ~  j你不会这么幼稚吧。
& L& h( j, Z& ?' Q, F2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
# K6 I* j7 y5 C- n8 \5 S你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
$ |' A# R  z9 c( O5 j) K+ j% W6 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
( M, j5 ?: O# Q0 n3 g$ Q
: \# O6 c* E8 u/ J5 r
- b* Y9 D- L4 q8 q( Q+ D$ vsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
' F) n9 I" P. Z# z/ |7 j因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
/ V! O: ^: \) w; K  {: t
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
+ S$ J% D. X3 H/ o2 _( ~$ Y* I
( i8 D- R# o7 a5 |2 D0 z( |( l因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
4 X) ?2 f  Q: b- d
经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
( O7 t; Q' _  E& X+ Y
3 ?0 n/ q' R! u  L因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
; W5 Z( m& ~* ~" a) J

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

' v1 r7 l" r) H: Y6 b! Zsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
4 {" J) @7 O1 \3 }; @9 U上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
8 o; D: Z( B2 e8 Q) n0 v* M

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
4 s. @4 T. n8 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
) q$ W( e' |% i# ^你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
3 j! ^* R9 ~% Q2 R1 H/ U
  S! {; s- _5 y: C4 |" O

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

8 `" b3 Z% Z6 F! d' E
6 w, f" F$ ?6 Q3 F/ ssmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

; A7 d+ O) @3 M1 s请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
- H% B- @& B3 k2 W, H/ {- @4 k+ e还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
* p6 V' T# e; o% m不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
. `. Q% w: ~1 f) s6 q+ p0 d怎么一句话重复好几遍。
$ u; ?% y- }* M) Z
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38