data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 irish 于 2010-3-24 12:15 编辑 1 E7 k8 h& J" S K% J
& @* \: i" n( ]" p' {当时有非常男女的要求,就开了版试试,不行就关掉,也无大所谓.这个吵架版也可以只是试行,没准剑走偏锋,让大家开诚布公地吵,也许谁都不吵了.开版以后,如果内容实在不雅,影响实在不佳,可以随时关掉,又不是国会立法,讨论通过加执行要等3年.走执法路线,固然好,但执法版主压力实在是很大,而且边执法,边发现漏洞,再制定新规,新规还有漏洞,再补洞.最后一大堆繁文缛节,除了执法版主和真正想钻空子的人,有几个人去看去研究?没有真正完美的制度,如果想找碴,谁都很容易就找到漏洞.无为而治,对这个以义工管理为主的网站,我觉得还是适合的.只要不犯原则错误,允许争吵辩论,所谓真理越辩越明.
, @+ N) L2 S& F( Z, F
2 J, G; k, Z% R, f' y7 k. r人的性格不同,有的人受了委屈,吃了亏,忍功了得.有的人则如鱼骨在喉,不吐不快.给个地方报怨报怨,发泄发泄,喜欢听的人就去瞧瞧,不喜欢听的人眼前清净,有什么不好?如果因为有了这个版块,少几个李伟光,郑民生之类的,功德就不小了.就跟吸烟是一个道理,专门开辟个吸烟室,瘾君子们开心,不喜欢二手烟的也开心,有什么不好呢. |
|