“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
, G' Y8 P# I0 e
( H& V9 f% w$ T3 N( E) ]3 t连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 t% t8 F& P5 J+ b& D( }原文：

1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
9 u" R, V0 C6 Z8 J, b2 o8 M2 {2、草案必须包括提出原因和具体细则；
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
! c  O0 {( I0 {8 Q# b4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
5 d% `! f/ F2 b5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
4 b: _- P! K! r8 T( E, A0 ?6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。


2 修改原因：
6 L6 X+ y$ z: G/ H" f4 A4 J6 s2 R
, ~. X5 b# H- S* ?% u4 ~, o& }8 C* U原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。

3 修改内容：
2 W4 Z# t$ q4 v; g/ N7 p
  N7 c+ T, y8 G- W将原第四条改为：

4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
: l( j  m1 X$ f& i% d( j不过我认为100人的设定值得商榷。
5 L# Q' G& G. w* V, G8 J: ~虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

( B! B8 ?" n, Y% L& x
6 G) k3 R1 U# u9 E5 y/ d如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
, L# X$ f9 e% H4 G6 M6 M$ y! K不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
4 B4 r( x/ L( }& i2 Kbeimei 发表于 2010-3-21 09:00

0 K/ A2 f2 l9 x老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

4 Q1 k! S7 Y1 M可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。

当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
# ^! P7 `) a9 e0 U
7 U. J2 u5 H! @0 L5 c* P连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 `& S) k4 w  c$ ^3 c
原文：

# ~7 N. z; [3 u! N2 w; E1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
9 d) U: S; I2 M6 Z1 r# |扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？