提出一个不同意见。楼主说美元贬值,但没有说对什么货币贬值而增加出口,还有就是没有考虑国债对利率的影响。) I$ e* {% a U
1 m+ R3 v5 {& S0 d) N3 _# U" l
我个人观点,美元希望对欧洲货币增值,对亚洲和发展中国家货币贬值。因为增加出口,美国主要集中在高科技,飞机,军火,大型机械上。这些美国对欧洲优势不大,不必要对偶州货币贬值。主要的市场是欧洲以外的非发达国家。另一个原因不对欧货币贬值是国债上的考虑,如果贬值国债认购率必然下降。/ A8 j$ M: p2 A, {# ?) w0 m T% V1 e
25#Rapala9 M1 d9 t) B0 E7 D5 k/ R
4 V! R4 B' l" f+ } e0 C
我们的观点并没有矛盾,奥巴马想增加出口,最主要的出口对象就是中国。欧洲和美洲自由贸易上百年,那个市场只有那么大的容量,你就是再努力也未必有明显的收效。1 o* x+ f s- g, C& M) |& x8 O
就整体的经济政策而言,美国其实处于一个两难的境地,又想维持美元的世界货币地位,又想人民币对美元能够升值从而增加对中国的出口,创造更多的就业机会。所以奥巴马才会不断单方面向中国施压,企图通过政治压力使美元/人民币单方面贬值。7 y8 Y4 u3 x- o0 b0 I
但是美国经济的特点实在对于加、减息太敏感了,因为大家都是借钱过日子,下个月如果我要在利息上多付50块,就不得不在其他方面节省50块。所以对于加息问题,美联储会非常的慎重。4 H/ M. M' U2 Q8 F. ?- A8 d* O7 K
从他们的报告就可以看出一点端倪,原话是至少在2010年6月以前不会加息。这句话并不是6月以后就一定会加,而是要根据到时候的经济情况。所以我认为如果加,一定是在经济基本面有大幅好转的情况下才会发生。# T1 B- k1 T) W
如果经济基本面好转,房价下跌的可能性会非常小。