 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
7 F1 ]9 x- Z6 P3 \- i% {$ a! W" @, J简要介绍一下内容:
a6 f- s" X( i
+ H2 ^( C1 S* f j& P问:可不可以同时相信上帝和进化论。# l* \, g0 F7 B2 \
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
6 I/ n/ X% O ]/ T$ t' [8 A7 S' Y n5 o5 b3 q
问:宗教是不是精神疾病。
) l& R) `5 n7 y7 i道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
! w: a( ]( n) h# w8 h; x
& l! G4 N. b) e* U3 {9 o问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
! I* L2 c) N6 t' K+ p! p2 Z' E道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...3 l3 w" F; J$ n' n$ a# r
0 S% t. C; h8 ?( b( q' Z& D
问:为什么不分开看科学和宗教?
# y: K T4 l2 f% v' O0 z1 [道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.' ]' D8 {+ F! B3 J1 Y9 r) q
% S9 R" ^+ A. |% t) J: Y) e/ E/ C
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。9 n0 ]" [3 u& [0 w! i/ f8 W0 r
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
) {, ^/ v& ]; a, Z9 Z m
* c& o1 `8 X$ S经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?4 t1 ?) t& P O T# `2 s& Z( p
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。* ]' A& p+ _" o+ o3 f6 g
( x+ J7 ^5 v: k9 h; y/ M L
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。% p- V! t# P" ?# ~
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
a) ^, E- v0 p3 |$ }7 S- L/ W7 u- a4 ]9 K8 @" }4 _7 p/ h" N
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
! _' v9 I( H8 p. s2 V4 m- @* D( I3 E
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?( s5 [& v+ d2 b1 D- K9 j, o' H
+ r3 a$ T( T o' C% |( g! }4 n另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。: L! U7 K7 p! ?' G" T0 s/ R9 O5 n( |
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!/ v6 W& {7 `8 e" ~6 [/ I1 H
$ P9 A/ M" w' p3 `' \# L(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)2 G( ~$ W. }: f6 W1 i
2 r% j3 n+ v& v/ ?2 y# z/ S, _对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|