 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
4 m& x/ c5 C* w7 G, _简要介绍一下内容：" i) J; Z% A4 \
2 W! k3 t( m2 a9 K$ B' b P3 O2 y, J问：可不可以同时相信上帝和进化论。
3 `6 x( r7 s4 l$ r$ {在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。- x! ^5 b# n4 [- v. p
: ^. I! W n8 r# N: A! R3 f9 Q4 F
问：宗教是不是精神疾病。
! X' ]% ?# F/ @; Q$ ?) M道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
9 E/ J) v1 Z0 H, K# v( Z
% B4 n% Y9 z) d问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
}( b1 v: k; h; U6 t道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
+ s. X9 n, ?* N( R
1 ^9 w) m1 m9 u& y8 B4 t7 f \问：为什么不分开看科学和宗教？3 X! r9 T. ?; H) c/ D) M5 c
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹. k& a8 N! [2 k* o8 X8 n0 B# Z
( @: z+ v0 w7 e7 F/ o6 I问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。, C0 }9 E% y( E+ k8 |0 D
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
* o. k% a! k5 \
; T& r8 r$ v* _4 e8 V经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
& L7 h) v* }$ M道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。+ t$ {! F' Q7 e. Y
4 @, G, G$ V7 K: l7 h; T
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。! ]4 u8 o+ B6 Y
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。( s; U+ W. j/ x8 z1 J% _
5 p% @. y u- n8 Q1 b1 c2 \0 q; p一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。- K! v v8 n% c z+ N/ T: m2 S* I
& R) j4 U& F- F) }' e" r议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
" z$ G0 N* m6 B6 Z4 }0 x+ ^4 _8 v1 P; W
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
- H4 D! @) H3 ]2 f道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！0 r+ Z, \3 o5 K( i
6 z( N) q: C. {, P" \
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
( Y6 w# ]0 c$ _. ~, h
1 G4 x1 h7 ~. n) u- n* V7 W对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
