 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm4 F$ h6 a. Y% E ~
简要介绍一下内容：1 R5 x# u- ^0 f8 |, V% g
" }# x7 _$ v7 x. ]
问：可不可以同时相信上帝和进化论。# a" z; k6 ?( D& J+ @7 j# y
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
/ C( b1 M G5 |' |5 k/ i4 q, g3 \9 Z4 w% A+ L7 P7 I
问：宗教是不是精神疾病。3 |- f2 S+ n# q! ^
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。! M7 L1 e% Y" g
* K; D; W+ a9 P) b4 N1 L问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
3 S' h1 P( y$ Z$ r: \% i道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
5 E5 L- @1 I- v7 z5 e; M
1 x: G* \, p- H0 u问：为什么不分开看科学和宗教？' I+ T6 F7 S0 u8 B4 \9 O
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.) H' t9 J2 X8 S8 i9 U1 @% m
5 M! Z$ C' b( B! R$ H6 m: d
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。2 W6 X' G9 a% N3 n6 S* ~* y
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
+ S' K7 n/ f8 o" [: [" b! U! g4 V: P" s/ p# X* j
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？& Y+ g: q T/ t! ^
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
4 I4 t2 Z" z3 G+ U
- ^& e4 t( [0 O, b0 Y显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。% W' D5 @1 _! W8 t
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。# y& t2 @) i" g: J
. e! f* U& i( u" f/ x `
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。" l g3 T6 d+ A2 i
6 M+ ^0 g; C0 l
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？4 ?' G5 t2 e4 j" F. S; p2 D
5 R- P9 U9 J, B; H: t另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
/ o% \5 T8 A1 N9 O$ }8 b5 a/ `9 H) _道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
8 z8 b) f) ^% O- ~
A: ^; ?/ F7 `% Q（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
4 S' _) N. v0 [" a3 C# T
% X! g$ I4 Y; z% ]- {! K对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
