 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm2 x# J- F% C5 M# I
简要介绍一下内容:2 N, H" ^4 Y: s3 U8 D
* c4 K k! p! c) y问:可不可以同时相信上帝和进化论。( Z$ I: b2 v* q5 V, U
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
$ C$ |& ~2 @; s5 b m a: V7 Q x, E8 c& T) u) |
问:宗教是不是精神疾病。
. \) m! W# S) C, n( D: G* C道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
4 z+ s$ M- I% _
4 t. w5 `- X, \问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?, |6 S7 e7 a- a5 u
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...0 \* }/ X8 J1 C% j) F8 z- K- w0 v
, e+ L" J- i: }; B, O问:为什么不分开看科学和宗教?6 e4 W: ?4 c- R0 o+ ]
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
4 V2 A; u" ~0 U( ~2 s3 d# Z
4 d, ~/ C" Y" J+ M8 a7 N' O问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。 N5 N( Q* T( |: `! g- e
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。" M# v" i/ p: m* C0 q! z
7 p9 R4 h4 q. }4 u& d1 _) }
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
. e' Y" R6 ?' E- F' X2 ?道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! J k9 n# V6 h0 a/ x4 R
. r0 |8 h+ F+ {& F. E4 E/ i显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。+ [6 n H" U0 L4 Y+ U
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。 P6 K: o' G q
8 |$ n, j+ A8 G% G2 ` S4 k6 d一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
3 {' \9 `9 }# r$ I: [9 s9 {7 ~, e0 p5 v; u4 g5 j4 C1 X
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
% H$ n7 u5 S! g# b. j2 P
: @: e. L: h" C4 Q另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
* E4 j# w, i5 ]/ K% z4 C% w道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!4 v$ o: C% t* A, _$ ^% ?
, }) s" A) {; d* O) z
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
/ a0 J( g y- u) A. o# R4 j9 n3 m* s1 f4 J: y
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|