 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
% x4 |5 D( I" J5 }( S. X简要介绍一下内容：
9 ?# w# | X8 M/ C6 C% ^' W/ U! y x2 _/ V% P; h' _: l# K
问：可不可以同时相信上帝和进化论。 {7 o- O: l& B6 ^0 |3 A6 d
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。* T0 |2 {6 Q3 b' e
5 ?# X+ \/ j) L! U问：宗教是不是精神疾病。, S1 ^# Q- s. n$ L& l
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。* e$ E* ]6 z/ Z: C
0 s T5 d6 h# @5 v) f- ?, H问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
9 f1 P! @4 }: \3 m: Q1 o道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...$ }' r1 {4 `( W1 n4 Y' F/ A2 W
8 M9 e7 P0 R4 `2 j8 }问：为什么不分开看科学和宗教？
7 T( ]$ n7 i& Z. q道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.; ?$ k5 S" N5 w
# W n o; s& B, w" [, T( C4 W( s1 n
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
3 r: R" k( A) @4 E9 a道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
+ c+ k M: w4 C+ K- j. l6 g* k- _, c
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？+ z) W! |8 g- ~. \8 F( n2 K
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。8 ?& u* v: [$ ]2 n( h) w) a0 y) s
0 q$ m& ~5 [/ d2 h! w
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。* d% _/ T' D8 }
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
0 K: W0 t, I, j" j3 m
6 _: u# b. {7 o# J3 o1 y一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
2 `* D+ b$ G+ x3 k& S. L
% k$ P7 a* h0 ^$ \! Z议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
' J1 `+ \# d. J3 G3 \. t8 U$ L$ f( H
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
+ G$ f2 z7 ]) @5 \6 U7 \道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
' ~0 X2 v1 }9 @. d8 a
$ g1 a3 v2 x# k2 R（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）' p% I' Y- g# S
- {1 [0 e( K1 N/ L4 H# E
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
