经济复苏是否已失去动力

get8686

　　到目前为止，很多经济学家们相信，美国东海岸地区上月的暴风雪暂时地、很明显地减少就业。一个声誉很好的圣路易斯的宏观经济研究机构认为，这个效应大概是让劳动力市场失去了150000到220000的工作岗位。这些工作岗位很明显地在2月份消失了，在3月份会慢慢恢复。
8 O) i8 m9 u& `0 K9 D/ C
1 U) X9 f6 n$ R3 \* R　　如果暴风雪确实有一个巨大效应——如果它们带来了10万个就业岗位的丧失，那么今天的就业统计报告的数字就是一个好消息。经济体在上月只失去了36000个就业岗位，这比一些经济学家预测的要少得多。这个数字是基于月度的经济调查。对家庭的月度调查，可以提供数字给劳工部去计算失业率。月度调查比较乐观，失业率正在企稳，并且所有的有工作的成年人正在慢慢增长(这不区别正式就业和非正式就业)。

6 T7 o# q5 r7 ]8 j　　所有这些暗示就业市场或许正在继续改善，并且下一个月的就业报告的数字可能将会更好。

8 A) b7 C* ?. b) C　　但是，也有可能，经济学家们过大地估计了暴风雪对就业市场的影响。也可能，暴风雪带给劳动力市场的效应接近于零。这里是劳工部所说的：
3 k) ^1 M( S* T5 E5 }; }; z6 |& o3 C
+ e, y& D% B) G# [; E　　“一半的工人们有一个两周的每月两次的或者一月一次的支付时期。即使一些工人们接收到支付是一个小时的报酬，他们也是被计入2月的就业数字以内的。而其中一些人或许已经在统计期间失业。在暴风雪期间，一些行业(比如清扫者者和修理工)还增加了就业。”

　　如果这个暴风雪效应接近于零，那么就业市场就没有在改善。
" k, Z5 i+ x. o1 e+ b, }# v5 ~4 D
' f  j* u7 D* {6 G) @9 i) e2 x　　经济复苏正在失去动力，经济刺激计划的刺激效应的峰值已经过去了，但是消费者和商业仍然没有大规模的支出。

7 o( F- S! E& d( a2 I8 O  `% K　　只有两个情况——乐观的和悲观的——哪个更可能？你或许听到了很多看似有理的观点，但是没有人真正知道哪个更有可能。关于暴风雪对就业市场的效应是极不可靠的，正如劳工部所说的那样。
# ?- B0 S% p+ a; h1 ~
6 a: r+ k1 `: o: Q# r5 D　　我的猜测是，在过去几个月里经济复苏确实失去了一些动力。除非暴风雪带给劳动力市场的效应是至少让就业市场丧失了20万个工作岗位。但是我也猜测，这个情况不是真实的。

094