有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

' o$ c2 N# T: z3 V; j1 L
信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

8 A0 ]* _1 }4 q! p8 T0 a7 k我没理他们，没给他这个台阶。

0 C; `# @8 O8 C" U; k) l0 ~/ x  Z6 Q2 ^没台阶，怎么下这个台呢？

# O, o8 g) G7 W  N! T5 X大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
5 O6 F$ n! H& I; V4 G2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
# k* ?" X3 w4 E1 ~, Q; [3 故意违规，然后被封

1 J/ D+ ~5 a" w- H- G4 s/ l这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
. a; `: y6 k+ h# ~# `* F/ _6 @
( n. ^: X) ^9 [+ A. s7 P5 G% K/ L有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

4 Y4 L+ ]" i; r) l再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

$ {  u8 P; q) U" E/ [9 E总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
) m8 V0 V1 J3 j7 u9 F" j- W0 a' {
网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
) H) P3 ^3 k; B1 B' [/ l
6 w6 b2 y) f8 K  J有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
$ Y- }7 k+ Q5 P7 o( |
你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
) N' E" U2 ^" Y. ]是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

; N; C5 ?. n6 s% ^' T
& j: I4 v$ s+ j) g- O9 V有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

风度？{:2_78:}
0 a$ B2 K) T% B" g送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

# W1 _1 B- Y' a: I$ u自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

& U! m1 b- h; G  F, I4 T- B% H应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
1 T  a; _0 x0 R/ s4 U
( E: h( J5 P7 B) r比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

' G  L$ m% u$ k$ A你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

' _# D" Y! X( b8 p* j. e& h& p7 N比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

' w0 v: O% a0 A2 ^

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
% p: |* u; o# u% ]- Z' |$ [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

! m3 ], s3 i& G3 `; K 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
/ }0 D  r+ V$ j+ ^8 |8 I
0 m7 k$ _0 f% O4 F/ x扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。
/ j  i2 w# s# x7 g5 t4 P' D
( m& J0 G3 n+ |晚安。

高潮

13# 扁舟
$ Y' Y/ @4 @. t0 o! X
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
$ K. j- C0 q. T; `" o26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

6 \1 c) \2 `! y5 Y+ k" a5 c! ^既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

13# 扁舟
8 c# J* y: K6 w  ?- i
5 T- a  {+ F' ?: W26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
$ W6 c( ^- H- T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
: X6 B' [6 q# g; r. G
$ {( g5 N# [8 j" o万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
8 P+ _& T+ c( l5 U  r5 j; w6 ^
- N, J- U' w% X# @5 K3 w1 b5 a自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
6 E0 b0 I' I5 e1 T扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

+ V5 V9 y- D# O! @' p* X
- O4 S" }% \- A$ ]5 h1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
4 u: @4 G4 Y; x5 O4 f; c- hRapala 发表于 2010-3-6 20:03

- l' n9 @9 u0 C' z
8 f/ L: |8 C' b  r1 @同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
4 ?% Z  o/ q- a" Q7 H% o9 e2 `. P2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
7 C+ W3 B  m8 s. h& \3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

8 u  j6 z4 Q' f. a! V: W哪来的？贵姓？身高体重？
! a$ |0 m2 _  D3 ?/ k你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
1 y9 [& J% T9 r, p扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

! P& T# I, i# x  T3 K  f) V你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

8 m/ ^* E0 W$ [  Z' q你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

# l7 \) A# }, `

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
& L1 B2 \  i7 q! a; V扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

8 V- f0 z0 K, u5 q
5 x. y( x3 h" F/ H你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
/ p: g" x( u7 W# I
有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
2 I, B3 X/ V( p; l* t( t1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
. Q/ y# U% ?1 n- y, [/ L; k5 @' \or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
6 S- r. ]4 `% m: `6 H哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
* D: w. G$ H, q$ E0 `茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了