有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？
6 G  b5 k$ Y2 ?5 B, s
# s( w" F$ P( |+ o( _# c, `大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

4 Z% [+ }8 Y. @1 h# [1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。

有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

! W2 B$ \5 W. T! k再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
5 w. A3 t$ U, b" |, u
* T) e, u4 ~; c& G7 D总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

" J* p' x. |% C通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟

有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
( d! `! o" n$ m( N* j. ]
你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
4 G" }- W' a2 |6 o, Vsuvescape 发表于 2010-3-6 16:17

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
# M/ O4 h# B, h& {% m
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

风度？{:2_78:}
; G" G4 P, n/ Y8 L, Z, H2 k5 }送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

( l6 J4 }2 W0 K& `& s楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
! U) U# o; G' K
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

) g( t4 h6 r8 Z1 ]9 n5 m0 G' H应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

* M; w6 k0 {% q1 d& b8 M所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
3 r4 ^! M$ x: t0 K$ C& S送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
% D3 N6 P4 N. M' K% ]( e1 bRapala 发表于 2010-3-6 20:03

3 Q3 ?2 ]4 D/ i: a8 t真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
( K/ H" l  a# K% L4 @孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

8 x- N, H7 y) s) R: A& O

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
2 b$ g: e$ q5 U9 k# A; V$ C孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

) h% Z* k& F* z0 j2 B7 @7 R 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
8 X( F# C2 y3 I! D( m高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
2 I- ^( d$ V( c( e
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
- @4 Y! f" }* r  m0 ]- s( T
" e. D, ^5 H, c6 l, x9 A9 x扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。
4 S% T# l# @  q) z& B) R
晚安。

高潮

13# 扁舟

; B& S* ^+ J' F6 O, j8 e$ L' C% |7 N26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

% d$ w( M+ E6 O3 V/ B& @2 k/ Q扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

13# 扁舟

4 ^4 m7 b4 _6 O! E/ F" p26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
8 w5 x* }+ [1 z, O: \26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

4 ?7 Q* J( c; d+ y* i扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
/ X: d! Y* |# b, D孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
- \, c6 l7 _2 x" h0 ~" r" Z
6 l- R% a+ e4 K/ r- ~+ T6 ^. y+ C自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

' U* ]' Y- m+ M9 ?$ y2 a* |8 V
1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
9 P/ ~1 F. k' z9 _% O% ^# [2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
: C9 L! c$ ~! b& x+ ]" v( k' `3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

" _" Q- J, w3 a+ Y' j9 R* P: |1 X同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
+ @# e: R/ ?4 C$ Z% V0 u2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
1 m9 @! S$ F' W3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

哪来的？贵姓？身高体重？
! Z7 w! z' n! j5 u: A你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

5 }- L: v2 k2 C$ z8 D+ }  Y你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

7 W& L; C6 [$ V6 P4 `你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
) |- M8 |- {. B: u' }$ ^6 S实在无能在混宗教斑竹的职位了.
4 o2 _7 c3 F* i  X! dsuvescape 发表于 2010-3-6 23:54

" M4 V6 E8 X/ k你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
+ k' Z5 @0 m* N2 a. {扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

' F9 u9 D) P/ S5 i% l
5 G7 h* w: }. i# B9 Z7 e- d你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
% d& U2 C) \& l9 i' _9 a: k
' s! F- j2 D( F有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
1 @5 [8 j+ w! v0 z, H1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
" T9 ^+ p7 l( |1 s4 m  }' v' ^2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
, H: @9 r' e3 f: S8 F哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
+ i* N' @2 B) a/ x# r6 K! f* N哪里有热闹哪里就有这位
) I5 g( \  }: {+ i; ?茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

' D( m3 a* e- }! I/ c. e知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了