案例分析

孤舟蓑笠翁

) z$ ]- p% l4 ]+ n: I+ [# H+ U
: Q7 v3 d+ B" y飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

* e! `4 C% D2 t! h2 n0 ]8 r4 F问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
2 `9 R& J2 t9 P
0 h9 z# R7 R/ s5 L, P( z) k大家辛苦了，轻松轻松！

2 p; |, B6 Z# S5 r9 _注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
! I7 K: f/ R4 `* ?% l  t& @  I
1 {+ e9 D. Q8 q7 R3 [. r對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian

+ T0 c) W1 Y- Q
6 s# l# t7 b( c4 {# H
好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
$ P9 \! e- [/ w2 h+ S& y分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
0 t% z' j( G' N# Y2 ]谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

6 w( d- ?2 ]/ f3 T
2 z$ o) I# U+ a8 o" k9 e' {轻松就好。

高潮

( Z2 ^& A4 R$ K9 ~; M
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
; x3 V5 ]2 a( I) V内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
4 V* s$ O4 M( s     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
7 H8 y, e5 s3 R4 ^; q1 Z     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
; e: z9 g2 x/ v, i( `/ ]
- u: n5 ^" V5 d, Z2 @* G對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
; Q8 F. R1 h& J原因如下：
: @: ]; f4 B6 E0 Q1 猪的发言并不违规。
8 g0 m$ T2 B- L' w3 x7 g8 k' Z2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

1 L# |5 ]/ G/ R3 X& G; Q0 x8 Z2 D/ V处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
8 `, Q; F7 q1 V6 |. W9 g" G" }4 H3 q2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
. e# ]3 R& M1 c  M7 X! \
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？
7 I- L: P% p; X
" I. s+ @( a8 |/ L0 r应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
& ~1 i: _' r4 J4 z8 e- K# L原因如下：
1 猪的发言并不违规。
4 @3 n, p" V1 o3 |1 d2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
% @+ @' b( n" ^* ]7 }7 _3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

9 Z2 |. e1 K, o2 `; ~乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
( F7 W8 P! J, B
9 o# S5 C3 L5 J& j) s) F; Y这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
( Q, p$ N* e, q1 Y0 a2 E2 o6 h
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
' d! x& s6 ^% h3 [# N孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

$ k+ f5 P, s3 F' E3 h  G
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
/ f3 c1 Z9 T1 i5 C
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
# y- ]2 a% |# H- `+ S! ^8 S* d
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
6 _/ a$ ?- z, u扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

/ @5 p6 H4 n9 j  W9 c
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
( ^7 R& G' C) O' k) D+ u
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

0 E/ Z5 |* F2 a人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

1 O8 k7 y: `0 z2 n7 q! G
  C* L$ \. T0 V: ] 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
/ W, S% R, z0 K乘警的处理方式错了。
4 W4 [. z- i) R错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
( R- h1 m  v% O; p# U; t- T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

- y8 P1 e. w2 w那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

9 R; W+ G; B, E1 n+ m! u

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
7 X& _. Q2 b& I: N: s% U大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

$ D& d. W$ K. x' f. u9 z" x问题是违不违规，猪说了不算啊。
$ l- R4 m) N9 q再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
( ^- p! O+ L3 \孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
6 y+ e. Q  q' c( F0 ?# E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
% ~: W7 P+ I6 Z+ N扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
7 u2 ]: ]7 ]- j% h% u. n+ G) }- s那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
, ~3 Z; ~& Q' n2 f! U扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

  q. g' m: g  J3 L( `" a是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
4 ?, P" C/ w1 @: ?
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
- t+ U4 i# u$ Z7 T" z! `大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
4 @$ r0 K% w  r; m
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

' E4 _$ ]6 O# j+ P+ @1 r在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

9 D5 Z0 n+ y( k1 U/ @因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
2 R" ^9 _8 L5 l3 v  C- i  \
6 v! Y) T2 T0 f" J2 ]# l8 i& e至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
( ]! I$ h  W" e3 _
  a5 _3 H/ @7 V2 }) H2 T' p3 }如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
3 v' P& ]; r9 `6 i  \1 P孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

$ @; i6 U8 m- l! ?5 I4 P+ f暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。