案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
  d. o- g0 ?/ C& r0 K' J
7 L3 \3 Z+ o4 Z0 S) |大家辛苦了，轻松轻松！

$ _  o/ t% w8 R1 ^" ~/ T注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
$ \- A7 R" n0 {) u7 B8 q
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

; W5 ?. |0 P; [ 2# Xxian

, A3 `: {4 B% e- M4 q; _' k% T
! i% ]; F! L6 V5 o$ R- P1 `. z
好，改改，大家乐乐，如何？
8 D, N0 i* ^/ @) |* d) r
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
# y$ @9 q1 w  j7 K1 l$ w

扁舟

哈哈！
分析不会
, D8 {& `  n7 z$ L就觉得笑话挺着笑的
% Z2 }5 `% G. p" R* ^2 l$ }+ B! Q调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

1 R: Q/ f5 L& j' c; l! G5 m
7 b. P& r9 h: z, @+ z2 V7 L) \8 r轻松就好。

高潮

: h7 h0 Q5 \: M, j6 R+ O  v偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
: s/ q& s1 F! s! L# |6 n内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
& L" d, K9 w: @% s% S$ O# A% o/ H3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
: V, g; \0 i8 W. ^! I  _
( h- i1 n0 G  W( F( ^: d" g处理意见：

& T+ K8 H; s3 `8 k1 [. O( n1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
2 A% D3 U8 \5 t* ]5 w3 m! s
0 k2 r. o" W- G% B# k* W轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
! M3 {/ A+ ^2 K2 D; F
/ r/ _3 o, z8 a. y/ ~5 i乘务员该不该给猪倒水？

5 B# z2 Y( C, C7 M$ Y应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
3 `6 W4 j. W+ Z4 Y* v原因如下：
  u: h- j. j# ]0 ^* d- F1 猪的发言并不违规。
8 o7 l2 {0 `0 A* _6 G4 i  u2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
& X: L* y8 t1 r! V) x' n5 j大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

  s; A1 h1 o+ V( `; }" C0 q' j3 ]$ O如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

2 R# G! x! |0 T但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

' Y9 |5 S) U& r' A: H这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
* k9 B( K+ M4 t
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
4 k  P% B) i. q* s0 s
0 x3 Y7 n1 Q; S( {+ r9 h乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

8 l, Y/ `6 x( [3 B2 V# g- c
$ P- P9 v! f4 V3 k) ]我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

6 H/ l" n; Y8 a4 C! U; ~9 Z是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

9 R2 a9 {( a$ _: `! |% P其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
9 r# ?  \4 I3 n. n8 c% X* y! A; O/ N

大头熊

" e5 s: I: E$ i) U& w9 U
1 k. R. o$ n# G+ `" [1 @8 E 12# 孤舟蓑笠翁

  Q" O3 w7 q" [+ z“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
7 z+ R5 U7 l( n  F6 W2 R错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

$ z- ]1 F  f0 _$ G9 @* S( E那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

4 p2 l0 w- g* f

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

# l9 f; y4 C9 U/ U/ C! p. U0 s问题是违不违规，猪说了不算啊。
$ j' Y7 Y' l( m1 w再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

" s2 m. R& E6 y6 ^7 [你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
4 J2 N1 t2 y0 `- C孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

; I8 z6 i! _9 T! F4 P1 ]* b8 s最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
4 J% G" H( ]) t研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
, V. }0 A2 K5 Q% ~' q6 {- H
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

! R  F: x: M2 R' a作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
, J% Z9 K( s2 t7 ~/ w& J
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

# _( F9 z( s% b7 h" q如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
( I) X) s" u: s" [- F" ]
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
9 p  q- ~- f4 _* d7 K% ^! \孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
6 n; G4 P& Z2 j
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
/ }# Q% F2 R, L4 \+ R孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

" o1 H5 d9 A6 x, W$ f6 A$ q好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

9 D- ]8 {/ V6 K至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

0 z3 j6 y7 h4 T* j9 O" ]1 d暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。