案例分析

孤舟蓑笠翁

. x0 q' w8 r5 x& ]* n飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
) w% b7 s5 b! X9 T
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
; M; M0 Z% {, I% ^: y8 N
: c% u; O2 F$ I- V* x) [大家辛苦了，轻松轻松！
. Z8 X  H6 A4 m' @  o
( m4 Y, K; ]+ @! q! N0 {; o1 E注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
8 Z) j! w$ n2 U笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian
6 Q9 {, e9 m5 |- C; G


好，改改，大家乐乐，如何？

  z, F# k% l$ Y  j7 p另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
4 Z  A0 z/ ]: ~& l5 Q8 |- Q- n分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
5 B% c1 G! N" h. X* z谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

& B. P. ], Z% T' B
轻松就好。

高潮

* F$ v, S9 ^+ A$ a% U' e
0 g0 ]; v6 f. u& V偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
$ K! V+ K! M& S% |7 s内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
# M& t0 c) Z. H- [     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
3 I+ _. l7 M" l
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
. q+ x* v# G! E- J* n1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
' s3 O) k* D) [+ d
处理意见：
" k" \* v" J8 p$ `( B
, `3 L* Z& Z  t1 G+ L1 w1 开除乘务员和乘警，永不录用。
/ r% q3 ~' X0 @8 y* O( Y2 A' P' I2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
5 Z- ?; i& F. A# [) A# W; F
/ M5 ~% m5 e- b. O/ r轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

- I6 Q2 g* t4 n9 ?  d乘务员该不该给猪倒水？
4 h( w) w" G0 q
1 ?$ C: }8 R- @+ Y, `% D. m$ [应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
' Q& G3 E. D" }2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
* [& ]2 O( k! ?2 g: o  N# b6 J大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

/ o) E' f) [/ b9 R- D, ]8 P5 v8 l4 C如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
9 s$ r3 m3 d. w* [" R# a9 _" p
: X" h" K, y" _+ _5 l但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

9 ^0 W  }& l" n4 r& h如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
$ g* \- d, d% z+ ]# H7 U  M
% O: j: u& n. A) C0 C# U这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
# F/ {$ K. b) n! P
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
$ u# s3 L! B* y* ^+ F
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
# m. {3 [" b/ h7 r. U孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
2 f8 u; R) T! t2 h6 s& s
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

* j# c# r+ _0 Q1 V8 l是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

0 k7 q& z2 i# Y  p/ V) I% ^. [' F
7 K+ \3 Y8 G% {$ ]7 b其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

9 Q' B3 K$ ?* S( B0 g' R这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
) y8 k1 t5 w# ~
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
/ C: E( \' L; g6 O

大头熊

4 Y, ^- c$ _- Q$ w" |1 Z
12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
0 x3 `6 H- |  n, u% c: x' F乘警的处理方式错了。
: B. S( ?8 y$ E) c& N' I错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
4 ]1 h6 t3 `9 I% |. r大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

: ?, j- g# A* B) X7 p6 A- {5 r问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
/ [. S# e6 Z! |% G2 U孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
4 F. y: A3 @$ Y: m! ^: W5 J扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
: @- E2 H; U1 E, r那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
7 ]) Y2 m4 Y. |. `- H& s- n研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
+ ~9 t9 \- p! i& U扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
, |" e8 M6 x  F2 k, z
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
3 B) D0 _4 V) o/ p那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
8 c& R/ A+ m# e2 Y
; g1 `# G; K7 f+ F/ M/ L# I! E如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

; T" n  v& V* x) v& j因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
! V. M3 u5 ~- w$ c9 u' H孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
6 J* B& M% g2 B) C( \. ~
/ e( M" L- l& c如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

# p  Q" a! J& P. @9 [: Z暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。