镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
3 q# I" j9 P1 l' J( Z: M. P8 b
2 T. W8 t. D7 ^& B选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 n0 \# B+ O# b* l( {! y5 F6 I
1、有多少费用可供支配
' W' Y) P% T& B1 _6 t+ a$ a! S, o
0 g$ ]$ p+ j! ~" D) D2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

  W+ i% ^! Y! h$ o7 _选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
$ s) A$ r6 {3 F  c# l
; q- H5 Q* k1 n) h3 @" o这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
7 _. I1 F3 g. [6 M
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

9 d/ z7 ~, Z' C有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

: S1 z) t. _1 T6 ^: j7 Y9 c/ ^含长焦：75-300、100-300U。
: l' O- o! u% h& L
  ^9 |8 N; y+ n8 v( W这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

$ |9 {% Y% P5 v9 F6 x1 Z


0 w- x, t6 }- l# p$ j
; ~& ~- M3 Q, P选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
2 c- G6 J( R  _8 [. U
; F% i. z" J+ {' H, ?$ ]这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
) G/ B8 H& Y' {- y
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
4 ^7 g* t! M8 |3 j" }
! \& B1 |  B+ O9 r$ z* M9 C2 {EF 100-400 IS




% Z' }6 q  M, s3 K; P7 ~) ]* I+ R
) d3 o! [8 `% ]  x8 @选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

! J4 e& w' }1 _1 Y这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

2 ?2 T" I; N8 v  z) pEF 24-70L

6 [; ^2 h+ [% X2 XEF 70-200/2.8L IS

+ L: W( X: h! p% I( e% A* ^! b2 \
$ H3 l: z2 R6 ]8 h* T8 A


这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
3 g% [$ Y/ Y. V4 o. p
& s6 y! X! I9 {不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
' U2 _; \# S" ~: I& k
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
! k5 u' ~/ M9 y4 J
+ E+ Y5 H  |! v/ K2 j9 a- ?没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

: o. N0 n2 T& m, @& C5 \. [6 z: ~EF 17-40/4L
5 H/ n6 g2 H, [( b8 @# i7 G
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
8 h; R* m" B; f9 P* n4 O% w



5 V; K4 W- ~) h( ~
: {, a0 O5 p& L$ v" o8 d9 [+ S变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
$ t+ `* B# v* r
! w$ q' @, z) ?: t6 V$ t1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
0 u  @& r4 u1 E5 D1 L
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

' X) c/ j8 q1 w$ ?+ X3、还是L级别的镜头。
0 E8 V$ s) [; `; O& |
1 C0 _7 x; n$ ?  G

' P7 l' Q4 u3 N# Z& q
5 g, Q' x& n' o6 X: n+ z2 ^% ]
$ R7 v( P) f+ a4 `  ?使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

1 ]  z" T  ?" J/ aCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
  \5 K) k$ s) |% Y$ }
28/1.8 vs 28/2.8

% O+ v: `' K  `- R2 L( L6 T. y1 D35/1.4L vs 35/2

9 h% p/ y' j4 c7 F50/1.4U vs 50/1.8II

' c6 h; S% h; c2 Q6 k85/1.2L vs 85/1.8
* h4 B  \! d! w7 b3 x
5 j# l, F" \. h# W135/2L vs 135/2.8 Soft

* Z6 _" x  d# W) c% I后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
9 w0 q9 K. ?. w1 {! _3 i5 O% B; P) B( E
$ `/ k/ [) O! K: L" n9 t3 S" j% Q1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
& S8 F( l2 D3 ?' w( x. X
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
0 L) ^/ X+ v( k) J
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
* z; r" [$ x  ]( i
+ `9 c1 i4 |1 V! F9 f: r
& @/ ?# I0 j( h/ Z/ c) m) X- [
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


9 A) w4 W" F- L3 s- B5 ^
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
* q# v+ n7 g! H$ B2 H# ^% C
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

/ N$ [" \/ C; Z- j

( n( b3 A+ q! ?; \: N6 h
' j$ R0 G6 a2 g, O/ Y0 ]2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
5 c) {9 E: l4 s. S" K
3 O. P6 O# t. R

* S( \, m  E4 b1 D% q

: L$ P! |+ `/ m$ u6 ?9 ?* o% \9 V( N3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
0 l+ L9 g. w* N: u& I

9 y+ B7 ]7 j7 W, a
  K6 l3 _" q. H: ]$ _
) ?  ~- m0 w& b! H, K
5 x4 P- F3 Z- L$ y4 t3 \, M下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
+ Q) i, v# B- F3 p
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

0 q' l, |0 c* k# `+ g9 b


3 L: G, D3 X5 Z3 q# w0 M
& a) ?, I8 C  N0 i  C* |- c$ f
8 n; R4 {  |# t- r/ R0 V

这三个镜头的特点：

8 k0 T; u7 X0 T. O. C1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
! d% y0 C) T0 v; |
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
; z2 d# {4 v5 _3 U
: g( z6 [6 h( n8 M" E奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
' r) Y8 f/ y- V9 K* C7 ?' ?% f
2 I# q" d- [& G有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
# d6 l  ?* A# B7 i+ F' r% v
, e( E9 k5 p3 ?2 o+ F; Y总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

1 H) i( k2 m' z0 q" n. f0 }
; s$ n, s4 c( q: E5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. _: h. E) c* O; ~: E. J; M6 QHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
# G0 Y* _  @8 E

& @+ `; o- o8 \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 \5 P+ I7 U1 i! M: J, i6 ~% E5 t
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

" H7 Z& c1 k& G) GHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 e4 P6 z3 _9 U8 u- zII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~