镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
5 c' B; k6 y" u' B& D; p  x
) n- Z6 U, d" w) [选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

7 \' ?" |& o" p" P3 m! T1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
8 z! F7 `' G; f# S# b
( P! `" K  c( U那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
+ G' ~: u) }7 s+ p
+ t; g8 w) t. D9 X0 f0 r) [/ j2 _0 \选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

( r9 f; e3 O4 ~5 B0 j. ~这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
( B; i3 R  \1 c6 T: T9 v( m
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" ~+ Q4 g. S! P
) L, w" V' ^9 K7 t, c3 B有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

) m1 K1 f! |# l7 R; N  ~' o含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



' F9 c7 L; L$ _8 n! I
$ T5 g  L! H8 t3 m  ~& I( `
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
# I  B4 J" v: d8 t2 h& e/ w
$ Q5 f- K7 ]1 Y这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
% Q8 ~2 I0 U1 l3 L1 \/ R) e! |( g7 P
那就最好选择了，不二之选：
4 ]) X4 r$ f# w
EF 28-135IS
* G/ P; n8 I" L$ J, ^# b
! x" W: D5 ?/ Q" L0 G( NEF 100-400 IS
8 W) q3 b$ X) M) l
& [0 s* ~8 Z3 F. B9 p( D: ~
$ D) c0 @0 o9 A2 ~8 T0 a; i6 X% m


选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
9 o) w5 K7 m+ C+ T; v5 X
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

/ y- m& I$ u$ }  ^( w0 W7 R+ n8 [EF 16-35L
' C& M, x& \: s& `
# a& a  B* |' t9 q+ R& ~9 }EF 24-70L

2 R$ w& I$ c$ W( C& }: T9 qEF 70-200/2.8L IS




# Q8 C: V5 ?4 a1 ]4 c- S0 D9 w
9 Z; Z  ]- B' h2 O* B9 t这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
% N. E0 S. {3 r- o8 J: ~5 v
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

2 b, U' b- g- s6 Q选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
0 A# C! \) I( Z2 ~4 a
' t+ i& t: ~  k6 F( x& [EF 17-40/4L
7 p  J& G  Z  K0 j* f* T
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


5 ~2 R1 A8 D4 S, ?


( u1 z. |5 J8 X变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
: }5 q1 w; r9 t/ P* O7 ?" F& b' I
9 y/ d& c! q6 i' z. X; v3 X1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
; i: V8 a3 `* R+ r2 H5 U# Y8 r5 [
4 `. z  q4 e  O1 b$ n2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
, O/ r0 N9 n" Y2 ?3 a9 ^/ v; |/ X
, g  d  [" b9 s+ m1 ?+ F
& d$ `- j' S- w6 L5 f/ s


使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
# R" Z. S: ~' {( R8 L) j
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
1 O; a; M: K/ h" O: O5 x# r
+ I2 i/ ]6 R$ V8 m8 w24/1.4L vs 24/2.8
7 p) |3 X* [  N5 ?7 e/ U
28/1.8 vs 28/2.8
) d. O2 {: `- f# |# Y8 k) {  v& D
7 ~1 L8 {0 f  N$ y35/1.4L vs 35/2

* E- x: @4 p2 ]2 q; Y50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
, |, B& Y& a9 p! y+ Y
135/2L vs 135/2.8 Soft
$ u9 b9 D6 ?" Z: R9 ~* s% O
) ^  ~: H% G' n+ l+ G( J0 \后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

' U5 v% m# e+ r6 Q2 \1 c8 W* e1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
# Q* Z( v! f. \5 n. G
3、35/1.4L vs 35/2：同1

. f) z8 N7 q% G) u: }( I4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

. M# [% z. v: G# h0 y* l5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 R" k3 x5 j- g
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
* Z: N& R1 S4 Q- G1 w% {/ U; {
( x9 }. ?, Q! ]( x总之，这类镜头实在难挑选。
7 ^6 O3 O; x) P7 h9 I. [0 Z3 a
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
( g. w$ s4 N! L6 o8 r6 H0 V
4 P1 j, n# o+ l这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
/ ^! I% R, N+ X* N* V7 q( o# y( E& d

/ @; J. T  e7 a( t
- ~" u1 ?. }! Q2 {/ e# u6 W- Y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

2 Z7 G  ^; x9 T( Y# \从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

. j" z# W! d5 X. v* R9 \

% X  F$ k, D! g) I0 P: U其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
: ?8 Y' c/ u* A/ _& B+ B
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
$ p8 V% r3 |4 h6 Q9 r$ y2 [

& v/ l* D# m7 T: f$ a1 M
9 X6 \3 O( }4 e9 \: y8 B* a
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

5 W+ w9 w7 G: T, k% J
7 t% y( V  m* M- U  n: l


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

% C# w2 M+ [( h5 c5 ^
; m- U7 ?" G& [7 D# w

. s/ B: I$ A# `- g
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

4 G  r+ p8 p  }3 vTS-E 24/3.5L
7 H: ~2 n3 J$ Z) q
$ K3 U5 \: C( x" c4 B* VTS-E 45/2.8
4 |$ f8 b* C$ B* X
1 E5 I4 k9 H$ X8 zTS-E 90/2.8

  c/ m4 e& l/ K) X0 T
- _7 a6 F2 z1 p$ u$ A* S

* w1 B. Q1 \4 @" x
* V& _& B0 G3 f9 h$ h


这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
+ j  s. Y1 Z, y
5 P. l# e+ n% Z/ x$ V1 K  Z2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
  |7 M, H- u7 V8 X: q4 A# C
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
: W+ n: F! h8 I5 ?4 s
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
- @3 n1 w9 C" a! A0 f( G+ q
* j8 b1 j1 I6 C$ a0 U总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
3 x, d0 v4 A+ ~3 e: X8 J& K

4 ]3 G3 _: y+ E& d! z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 Y4 o1 _. Z* X. H; m. ~
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


: A5 Q1 _: i* b) ^: o# u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  j9 ~" C1 K, j, U6 i
# m, y* B# a' i  p1 c' D, K1 r" e  tHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


- A% ]' L+ c$ }* M9 s. Q2 f9 z  M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

8 V2 |6 Y$ D  M( d- THow about 85/1.2L II?
# L, G- _4 m0 A老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~