埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2224|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。& `7 ]) c2 ~0 l5 `

- o( O; |  O1 r+ c选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
1 o: `8 {6 n3 \1 Z# k) A  d
" I, C# I; R! ?) p1、有多少费用可供支配
# u+ K: y2 b$ `7 g' Y' Q' U# D# [8 v1 }9 t5 H* |/ }% t
2、主要用来拍摄什么主题?
: D3 X. Y9 q  t* E- {1 H$ d0 Q6 n# p4 ?6 J. W+ O' z! d
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
1 ]. W1 M, U# h7 ]% O& \5 D% x( I
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。  ~- L/ @/ f0 w9 z

; q  c8 W3 a. E) |) N这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!* X( E$ S( E- k' r/ t, ], S
4 b( n. M$ `$ Y6 g
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
' |' ]. }$ M- i9 d: b$ x7 g2 o3 k# ]6 U: \
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
0 m  ~% _8 @# n
) q1 M; j; t; N6 z: v含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
$ ^+ \- s9 Y/ C
, }! C1 O: Q8 P& \: \含长焦:75-300、100-300U。/ O+ e6 _9 |5 `6 D/ Y
3 `. J+ k& o- n' `
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。. u: ?! o+ l5 O. e& Q! K! e

6 T# K+ h$ }. q% U
0 L" n0 G1 n) s" u# E$ U! T
3 Q- m5 t' J# ]% x) e, ?: K9 l' n
! T3 l; n- s. r4 J% y2 R
/ u5 _* I% E0 B4 n/ m选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
: Q) E  t, P. B! ?) B. `! o) e4 e/ p9 g7 Z- }0 {. o  k  Z
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
3 z- A4 G7 {% ?4 f! i+ x. j: D% T' M0 w7 L- n6 W/ U( g4 ^
那就最好选择了,不二之选:
! {- p' U! N! M3 x) J! y. ~/ U% L! u8 F- F$ V. u1 L, H& N9 }) n
EF 28-135IS
5 [8 ^* w; Y( L; B2 f% I; {, \  t: r9 w( V: r: n
EF 100-400 IS
1 ?1 e* R& x$ ~9 x; V
1 r% Z0 C% h. ?/ u4 \  |5 V+ h8 ~  B. W' i. R
  Y2 \. D( F7 w- \2 w; i

  [$ n2 w3 _" S$ x9 n2 M8 @% Z4 N8 x  v% E9 Q
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。0 M% B1 n8 [3 t+ V- `3 L8 G
/ B. t. w; B' r$ V' o$ H
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!" X. Y5 [2 a+ c0 r" o* U# o  i

$ r4 `: O$ g6 H$ {) d0 ?EF 16-35L, p4 Y6 K  t0 f$ P, B9 o
+ c7 E5 N! o$ Q1 z2 \9 X, y
EF 24-70L
4 O/ O% S: c- Z$ B0 D* {: \$ Z7 K6 j4 J  O6 P" K3 G
EF 70-200/2.8L IS
  n) H3 t. c& o8 c/ y3 ~5 O- y! A/ W% V5 S4 B- k' R) ^/ y

4 d3 _. n( e, B7 d
  N, g% H" \8 {! e6 L8 k
# r, `# }2 u0 i. L: X1 z
9 y% c$ c! m  }这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。' r; n& k/ G; k  ]8 P  O0 A  I
& \7 r. B1 H! X# h
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
6 M2 r1 C. j2 c! E+ d
; d+ ~" `! u* k4 g选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) Z# `! b. l5 \# H# ?- P
+ n) K7 n8 X5 j2 s没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:9 [/ T( t! e: |
) l. l( N! {$ y% m1 q
EF 17-40/4L& }9 U' p; Z0 a) m( r4 o/ r
4 ~9 d! D' e6 Q( ?& H
EF 70-200/4L+ U6 {5 q: ]% @4 K' Z
4 w3 \5 l8 E6 j* y7 f- W) b: g9 ~- O$ e- p
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
0 G8 W9 Q4 f6 M' s9 g: A9 S
) o: N0 S& }$ T4 u2 h
9 v$ u7 H/ k) q) }3 L( n
. b( T& }5 I( a! q* Q) d* r6 I) q
9 ]3 S; m) {1 M; P7 s$ g/ o+ @, H" |( w
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
+ H- B* o- _( {9 h" u. v8 F$ e* O  @5 s  A7 h
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
$ y/ ~5 X+ N& B4 Z
4 I- h/ a: I  ^# }8 L2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
* H+ n. p( d  o8 Q1 @. n9 M$ `* q; B" ]- F
3、还是L级别的镜头。
0 S" K) o* Z- M- L9 \6 a
# N" v+ P6 C% u6 C# X" i( V & d% ?5 l' U; r" R

; T' Z4 U  D: ` ' q  q* h) }- a$ J* Y
! i' H/ X3 h  K2 e9 c6 B9 R/ u% t
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
7 u2 H/ J" [1 Q( U
2 Y( p( I+ q8 w' Q& k& yCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
) i# Q( X9 C5 h5 J. N' k- k% D, b$ j* t
24/1.4L vs 24/2.86 v" X' t. Y: |9 u& r5 U4 [  U  i

, R) \4 h/ [0 G4 X0 W7 Q* L# T: ]28/1.8 vs 28/2.8" X; Y/ T+ l( l9 ^6 @
: P  ?7 ]/ D1 }: b4 z) E4 r
35/1.4L vs 35/25 @, E! L* Y4 p" M

( g+ q: }* I1 z" L7 K50/1.4U vs 50/1.8II
- M. Z3 |" k7 U! J, |, ]: j5 |9 ~. v; m: u: E  K5 k
85/1.2L vs 85/1.83 ]- _5 J: B, q# A9 E
6 n. I8 G0 `2 m8 n1 V
135/2L vs 135/2.8 Soft
5 q5 b+ _1 q/ m% U. U; b
3 s) Z, e! v3 B( s后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
9 }: E8 s$ j3 h
# N3 x9 K! S: r: a+ O1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;% R" |: u, B5 I) Q* m; `  R$ v# x4 t8 ]
0 J4 f+ Y8 t6 d' `' n7 r
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
" h$ j4 }$ |" `' z# \8 [  [9 ~/ b2 i; [% N, O
3、35/1.4L vs 35/2:同1
1 i0 |! g- _+ X' Z2 T: y$ k
3 v6 a& j7 \0 b4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;/ g! A# z  R0 s/ I, ?2 U5 s' P

6 j, K; P! f9 Z% Z* J* b: A' p5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;1 U& E* f) }; }9 P: u$ `: N
8 K' {3 R( b" `, C
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。1 G3 V; q; h) f$ W

% \4 d  w: K9 S3 c; T总之,这类镜头实在难挑选。: N2 D5 e8 q7 J# d) Z
  o5 \2 t; z* A; K) F8 M0 z
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
4 R1 l9 |# [( W' @! t' b5 g; Y) `2 j1 v
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
& Q3 ?8 j( h7 N4 K) Q  p% y
' y9 X% v1 d2 n7 y) K  o 1 F7 s& A  m( n: @( q, z9 U! |2 w

2 [3 V- i9 Q. D说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
- v* n' _& j3 d5 n7 q5 Z5 K* N+ @+ ]9 G  T2 L6 F' I
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。$ p/ d. q  C% P$ P/ z$ H

3 A5 L5 _  w* u" v2 {
# y; u  |% b4 s; e; M" m
7 m5 i6 S$ |* r/ B# ~9 O/ t其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。% s: R/ `  j) s" a$ n

0 p; ]# M3 k# M1 ?- \1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
( x/ H$ |4 {5 J* Y- k# C. d" G7 W4 A( Y' w  F$ R1 w

% s: _) y* l- G9 r
  K6 q+ Q5 ~+ R$ q1 U9 ?% F* e) {& t7 J. P( B' ]
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。0 s# E, o% d0 M/ k7 R6 @6 |8 M

( l: ^1 `2 G  n & ?4 X6 M, a- N6 g) ~8 l& M4 i% X

0 h( G& d6 E. h; u
/ P2 u1 J9 B" U; }% I+ O: X! x& U( S- K: v0 d. _9 `: ~- e
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
7 F. Q( _$ ~4 J4 H  p! i. {
: `0 I1 y  j$ Q/ B' x# B; [ 1 [' F4 ]% w3 t& I* x5 I

/ H# L) A1 P. Z3 u: v; s2 A 7 A! `; s+ L) r* Y
2 J. c2 p- |& h1 P" H& h: H) H
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
& p  K9 O6 ^3 r0 ^
5 i% p8 K  Q- o0 {7 H7 mTS-E 24/3.5L
' U; v1 l4 W  f6 @+ z/ e1 P$ n; N" r$ S# @6 {9 i" A
TS-E 45/2.8
: R7 G3 I2 J: g  [8 f0 V- [4 B1 G. }2 i) B. A
TS-E 90/2.8! B0 x4 T* C6 L. ]

# s6 @6 b9 X4 p  w$ a; G9 v2 d8 X$ Z" c. J% Q
$ _: r7 f& f0 u- g+ F" p1 E2 w

7 H1 E" H- N" s& O, O$ `$ M+ q
' {% a5 z% u0 @8 c" c/ O4 |% J
( J- {9 }& Q1 s9 `5 a/ W7 } / }6 D4 G5 a2 e- I
) _  |# ]& E+ ^
这三个镜头的特点:7 s( h/ p2 m" ], T8 m3 q% |, O

* S/ M0 U. w# D9 K, i9 a) i7 T1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;( N- Z  T; p8 e5 }$ o, \
, _, o. D  h# o
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
( i" r" m# G% O6 _
% e$ C5 P# z; U, z* v0 k2 h6 M如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。& ]- k8 S6 T7 I: T6 ^: _
- G' D/ w, U$ k7 \9 y* i; V
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。; U2 V7 t7 D8 X! t; w7 F& [+ h3 ]& b
9 u8 e9 H; p6 e
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
; X6 E9 U  F% \, y/ [- \0 Y+ h; ~/ U
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% {3 |* k: r1 s7 P6 j
$ h- i, ]+ f8 M* V  ]总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR * ~; I3 h" }8 O: ~/ Q' C

. p* R: f& ?+ s$ Q. z9 L8 Z1 L' r# k& x0 w0 V% b
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* w+ v$ ?$ `; ]

! W% b2 {3 r# l& R9 l" ^  {6 cHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 8 J7 ^/ v7 M2 ?( D) R! m

) Y# V  [: f0 O' G4 j
; {* @6 H( A6 r& u/ b6 {% k0 U5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
3 Z3 @8 V! a- a( e- w+ O( D. C  a* g/ N3 @7 N
How about 85/1.2L II?( Z4 v8 U0 G6 s+ V0 x: U2 C( C& N
老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 ^1 h. G, [! p6 Q: |1 Q这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR / K# ?5 Q/ u6 `' {; [0 t% `
: a. t# x0 i$ p* _7 L3 y
- V7 ?! ^! @- C
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;' Y! D, l3 J- Z+ u% X7 h! J5 W
/ X  Y8 @0 D" ]+ M" a
How about 85/1.2L II?
! q" X/ ]+ k4 P! z老木 发表于 2010-2-25 08:13

8 U( v# K3 \) z' MII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 22:57 , Processed in 0.143365 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表