埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2442|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。6 r- z: g6 i; p! \$ V
- x5 |+ n( h' ]) O* @4 D( X
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:7 \' R3 c5 C8 _1 F' l
$ s3 V+ x' E1 U, V. R! Y3 N
1、有多少费用可供支配
! E& q) u) s* T) \- H
9 F, U  k% b. _" h( x/ _2、主要用来拍摄什么主题?
- u/ K+ ^: I! q1 |, x! y. v3 X
' X- R7 R$ g4 w2 K0 B. a0 C2 N) J9 [那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
, ^" `  ]2 A) f+ j3 ^& ~6 y% Y% @
' X# q4 N* q, P! D2 O4 p选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
1 x: l9 m- ]* w7 {2 `7 Z* c$ J! E% G! x& `7 a- S! S
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!+ o7 G: M' r- K7 E
' W+ K2 L' K5 |) b$ b8 j+ }
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。7 |5 t4 K. l( b# c  {+ `8 z; O' `

8 i& K1 ]3 A) w有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
& F$ W- Y, ~3 `3 C6 C3 U: u5 l& Y' d3 V8 g6 o
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;% y( u; G( V; \# {% V

- D, }' y& i8 o" @) i" j含长焦:75-300、100-300U。
2 V" y, M! ~3 E) r- r/ ]. q7 p5 \& e6 |/ ]
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。5 f/ D' z* H6 P. {$ L
% _. t1 v$ J, r" n

: k9 A8 F2 b3 M' {8 p" F+ P1 Z# X ; D+ y9 L4 a. n9 _# M; J& o

! K  V: T8 G0 B! W# I! o8 s' Y2 W: p' j1 D0 T, s/ v' J
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
8 P7 Y! D7 H2 l7 a, Z7 ^: w
9 E& ]1 k, f4 |# n5 w9 |# ?这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。7 A' X# {1 f7 u4 z2 q
- G: i; U& H% s
那就最好选择了,不二之选:2 S& f6 b% C) Y7 M3 X
# ?4 O' b4 U0 C; p  N2 L4 U
EF 28-135IS
) W7 O0 N! W* e/ h: u
+ j1 p$ W5 q1 Y3 s# ^6 N! XEF 100-400 IS/ n; K" {& i& C2 l" F% O% c( m8 b' Z1 S

. b1 w, x8 j1 N5 ]2 U3 l) A9 N6 ~( {' h& T' ?+ L  S" x! E4 k

) ?% D/ ~- K3 U& y, V. G" ^, S 4 _, v7 {3 c! U' y6 E" [

, r0 E& I: q( q0 {4 @选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。0 k; _4 t) i5 [5 M: ?1 C4 F) e
9 a6 A* C0 X6 H2 J
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!( D- O0 H1 V/ F/ x1 R! g5 ]  a

8 I$ ~( b+ L; U9 E( }EF 16-35L. A) H0 L# e' A! ^( ^
3 Z9 u2 y& j2 R0 X4 ?" Y1 Y
EF 24-70L
+ b' n' Q* }* e; _0 l9 W- v9 {* C' J2 r9 b; ]$ S( x
EF 70-200/2.8L IS
7 i. y4 q! l# `# [# v& Q+ M
; A6 t% H3 {+ h0 O* N( z7 N 3 s6 D! g/ y9 ~) R3 `, o

+ v  r  g8 q$ J5 x2 `" H5 Q6 ?
% ~  c) T" i. E  L: O0 l& n$ m( X8 i5 v, K* I
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
- u* v/ y$ ~4 V/ P$ V9 B. C+ p9 a5 q; R2 k# G
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
2 k8 G4 C) D1 j( e- G( }/ p( ^2 M: H2 t, @6 H
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
( g8 h1 X1 f) B3 I8 _9 K+ Z; p/ D4 y1 m, f: Y
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
- d' `# P' N: ?" U
' r" e0 s1 t  F" r5 YEF 17-40/4L
+ Q- k; s! G  A6 m: ^( k
# @  V, \' W- vEF 70-200/4L
/ E/ S. T; ]* z$ D: J( T* e
6 _7 I- B7 p" M! S) S& s这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。% {; h3 {9 f, K1 f
) O! J2 G) c8 [
3 M7 Q6 S6 @3 d7 d$ n" o

5 s* u3 A  X/ m6 O2 L" L2 n - u* Q( c! q. N' n$ d
6 b  D" _8 E1 s# ]$ h/ R# {" R) t
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:0 K6 p; k7 T: G. P0 m' _

# w" M  _4 b. t9 Q: n+ L' v- s1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
& m8 J/ D8 J! P% e) ~
, v. T! y; X, `) s2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;, v. j& B, P, P4 K- i6 G+ j3 i3 d
1 J/ ~8 w7 G  J7 u3 p* S4 n
3、还是L级别的镜头。
' P; M8 u. i1 h) {' ^& W) I
: N- |+ G7 H( q
0 p- z3 R; _+ W+ _: z$ e) \
; `* z5 C! P" ~/ a' S  J
) K9 p! A# u+ r5 ]5 r8 c
+ f, g; d: s* ?6 w& Y使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
8 J% w) @+ ]9 F  a: F/ F( k5 w/ ^  U8 N6 U- t( U9 F
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。3 |. E5 _$ H& X

# R( O5 z: F7 H1 v  y' M24/1.4L vs 24/2.8
8 l' ]. ?$ r: y9 Z3 i2 f, _
! @6 J$ J& J: j" F7 Q28/1.8 vs 28/2.8) x9 t+ s* n) M1 a) _7 B9 L. s  c
) U! x3 H: x7 I$ G# o
35/1.4L vs 35/2
  X* @3 T8 g3 ~" E! Q1 ^/ r3 r. G) ]& r- N+ k1 r) R% T0 @
50/1.4U vs 50/1.8II2 P1 O1 p8 O; f) \

6 M; m& [. C; M1 q: K85/1.2L vs 85/1.8
9 e% L+ ~! s& z' E1 m
& Y1 }/ d* S( Y5 b. A# R5 z135/2L vs 135/2.8 Soft
* j+ ?9 a0 Z) w3 w9 t3 ^8 K+ p9 T
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!' B, ]7 l0 E7 j1 P

# E, O$ ~- q% W& }# Q- j) ?/ |1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;% ~, Q; r% H! j8 a9 O; b
" w  x% @/ D6 R4 J# \. L4 C
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
6 K8 u, `% m7 w" K/ m, `# D! E$ Y2 Z, e* T
3、35/1.4L vs 35/2:同1
1 f4 ?, T5 y! ^0 g. Q2 o
/ M( ?  Q  V. C; i! U& O4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;$ W7 s4 z' L' H1 Q& @
. d! n6 Y) o* I/ G! H+ x/ n7 H8 p$ A" J
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
1 O' U& s' Q* _7 O. e! G4 ~" f4 ?  @( {8 }$ ^% O' c! k  x
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
) I9 S) \: c$ T: B6 s0 t# |7 r9 A; h8 L- L6 W9 c
总之,这类镜头实在难挑选。. ^0 j& [: e0 ^9 N) `1 G
. `& l8 S- k% P
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!7 j% T& Y7 E- g( J

/ `4 F0 Q( U& w. @这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! * G$ I( X6 i' y0 b' h

: @! |0 W6 ^* \6 D 8 L5 `4 C/ s" X2 i7 N* @% E
, U6 h6 u5 {8 g; Q
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
1 ~; U1 s0 y! x& F
% u2 u3 X/ a  O( K从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。9 y4 ~) g. Q7 e) O# L( F
; p2 j( d9 k; Z, s2 P5 }4 s

& e$ x" V. e) H& r
9 [& M+ v% E. ]- C# z. M其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。+ D( d3 K0 i6 S( J' P' f8 j7 e

+ H! J: s. a- n# h/ ~# p; B/ _  L  K1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。6 J% Y( N6 V, L& L1 _4 g% S

# n0 J  |2 ~8 N: z- U/ g0 }2 Q
2 n1 s8 O/ U+ I9 n! Q" q3 I3 { . [3 |( o/ G; a0 L! h5 b& c

2 f3 D$ r! G; \- y$ V$ t7 _2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。8 o9 s6 L% P- E! |9 r
0 w1 q" _% ^4 [7 v% R2 N1 t

. X$ \; Y/ L0 Y) o- P% i2 f. i' `4 ?. |9 H% K0 s- \* Y" |; n+ L

) ~0 g# _+ z+ k8 S
$ R+ _! Z  v3 H( K% ^3 @$ m3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
( g/ h" Q" r3 `. g5 d: W  m% S
6 x$ \0 q6 ]9 y$ Z4 l
/ ?  @5 m, y4 b% K2 }/ e' m4 O8 e3 x7 I" x0 w
5 z2 ~5 ?+ q. j8 s* z. F  r
/ T8 A' Z# ]- B, r. S1 ^. |: k# H
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。" `3 X7 n1 [4 O" K) g+ @
# g" Y" d0 R, U) i9 |
TS-E 24/3.5L
0 o2 x* P% F, n0 i  \2 q: W# l, m) j3 _4 I+ E- Z- ~) r  O
TS-E 45/2.8# U. j+ Z, g; T& A( {  B2 @# {
9 B) m5 p0 B! \- m$ d7 h
TS-E 90/2.8
- o& f5 C9 u2 ^9 m, I7 q
$ x. F5 |. {; G" a# P7 `5 P
" M- {6 g/ e. r& c
" {+ [/ Z: J) _7 f2 M* o4 h
6 G) F, D# Z1 ]
2 y! D* x) T' j# A. {, o4 U( z3 \7 F2 `8 P
" M6 f( t! _' \" j7 T9 f" w
+ @2 w7 k+ R" V+ E
这三个镜头的特点:
3 ~2 l3 J" J5 t/ J. I0 B
8 h% y+ B" `8 x1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
0 T' r: B. J% B( ]
0 X2 t1 I/ t! M  p$ j0 L2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。  ?5 [$ R# x# i

. b! l* N! w& j. T, e! V如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。7 S9 s5 |5 e" F3 k' f5 V
0 D. @( U) X2 D* K1 _3 ~0 r% s; t
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。- j6 i9 \6 N% A( j

# R; S  L& r8 ^4 f估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。* k) ?3 q6 t5 w2 f- `! S
4 C  F2 C* T- }0 S/ S# M$ N
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* v; G4 M1 K3 H9 T+ m7 ?
; `2 [9 G- H% n/ Q/ ^总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
: N% A1 J% v) W- Q( O4 F
0 f4 m* M3 x: \% Y8 H- d. h) a- A% |( a
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
; b+ a6 e+ y0 M' I/ L4 `% K, }& O3 Y; c$ ?# t3 g( t6 `! A' e  h
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
! G& U* ?+ }" o" q0 a3 f
$ M8 f) {( N! \( v9 h, P- ]9 {& L; a2 Z# u; P
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
: y- j  N- ?4 h) x4 I6 ]- ]
' l+ T  U2 V" i- f) ~How about 85/1.2L II?
0 z6 Y* ~7 E/ c" l老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 u! `2 j' \; J8 E, f这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 2 a: O6 \, g/ G. e/ R  v/ J
# W6 Y/ k, {. r: |/ c3 u! z
' r* i8 ]- ?; n4 w. `
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
3 I" z; h0 H2 F( P* G
. `- C+ H# y5 K- I8 k4 [4 ]. S% [How about 85/1.2L II?
) m1 {4 Y7 }8 A( V) o( Y老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 }0 ?' K5 g5 I* m# bII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-31 12:05 , Processed in 0.257708 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表