埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2172|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
/ A: M: w* \  X3 g  T* l. @# v) d
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
: l2 s$ j$ N2 R( t1 r0 W3 Y, x  `0 I3 o% V
1、有多少费用可供支配  H" I- p, l4 Y0 d1 g( @& H1 i% i
- O& J6 I1 \  l, J: j3 K
2、主要用来拍摄什么主题?. I' a- L* r, A
' a# N9 a% Q4 L1 C6 F6 R
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。; N$ Z; Z! w7 J3 X1 ~+ |9 Z6 g
) [: {5 d: u/ ?
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。6 k5 g) ], ^8 a. S# W& x

1 m, B  t1 l) y  H, v' h- ]2 y/ X这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!( A* Y- X8 W3 R* s* y6 s
" z$ A% P& \6 ]
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
: }- u4 i# n/ m$ f% _  S3 d* O: N, Q0 g! E& Q: ]4 _- j
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:0 q% i: A% j! J3 r
0 N# k9 ], w& J( ~
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;) d: ~+ T" Y; ^- G: f$ o
4 _4 x! I4 N4 |- [3 y" W5 _) |9 L! O
含长焦:75-300、100-300U。* ^% c: u  k6 e: r/ o5 K1 U% E1 u
" ]1 r0 e. M! l7 U
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。2 l4 U1 @+ |+ O$ Z, @4 Z

$ }% d9 V  Q* f0 ~  ]+ Y0 S
8 N$ u3 R1 u  H+ O% N. h 8 _2 t, \  R) S( U$ R
- B  F1 n/ q, w, W' `/ Z

5 `6 U! k6 g1 h( L" q/ P选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。: o) W7 r- r, @! W4 U$ J* Q

, D' T; U( K- A2 P5 R9 y$ w' ~2 ?这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
: ^6 }9 d1 v: J
# f+ s7 J2 X3 t6 {6 G2 _, Z; ^那就最好选择了,不二之选:+ j3 `) v7 S! A+ A3 b! Y' F

- D0 K" S! [0 A# X0 h$ j0 bEF 28-135IS/ s- N: s2 S; ~2 V7 v& p
9 ^+ l9 |6 P5 X- \( B
EF 100-400 IS) [& t0 F$ ]2 ]& X3 v
/ Q8 [3 G& K5 m" Y, x; |. {

3 G: l: n, U3 p- O( n2 Y% ]0 g   z. i" M# Z$ o2 W: i
8 _* F. C& l. l" r) @0 i' k

/ e( m2 S7 \! a: O6 E$ H" W" E" g选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。& B) O3 @2 X8 U) n5 u( V$ q. W

" Q+ C) A" R$ t# j0 a这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
3 E7 ~& }( B  F1 y; `( c' U( X) `
) U; f! M9 Q* L% N2 N! Q; I: `8 D' _EF 16-35L+ K- Z6 N: M6 ?; V" R" S1 S

" }- z) M; ]6 o8 j, S+ W/ nEF 24-70L2 W( Q% f. x# Z2 U8 ^
5 V* g$ w% x' M0 a& _
EF 70-200/2.8L IS
6 c$ z( k& w' L( z  T# B) N5 T2 H5 K! p! b
( ~; v/ p$ Y5 M) J% \% z9 [

6 P% c5 O/ ~& t8 O- M ; M7 U9 G* ^* l4 m# G6 d7 U) v

" ~3 e/ C4 M2 i& _2 a; R" h这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。, i, N( u$ H+ t
& D# i1 g6 ^3 i2 {8 V' P9 M) w
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
" o" ~) Y) e' m- ~4 ~' [$ f& \7 p- S
. B' S. \: T! w# k* Q选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。  O0 p- [- v5 g+ N$ Z& U

" q/ N4 a3 r3 W$ m4 N0 o- [6 h没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:  b* V: L. D+ U" W, ?
; Z3 p- T; _+ O/ G  l: s
EF 17-40/4L  L$ B6 i9 m6 D1 c- Y1 M
4 ?' m1 \- @) u# \5 d& [
EF 70-200/4L
2 v, O- K! v2 @4 Q' g. D1 S( i, K/ ~8 K
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
& {# L0 C7 g! p3 {) \; [, ?
5 I1 v* }! f3 ^" F% t/ u
: b* h. I9 l. k1 f$ L- O
5 S$ x7 z9 C8 T* Q4 z' R 6 f- M3 F1 s- U$ j

' ^  W- B0 g* P* ~" u4 a8 e变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:1 U9 `  I: R& a* K

' e: @/ F0 ?1 f1 K  U% p7 h: C+ h1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;9 ?5 \" {- ?+ W" I. X; w4 C; C

+ T" I+ n" b4 H) [7 d2 U( v2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;$ T3 v8 m! d3 Q; a8 l
: s2 k4 _5 {; p7 R9 Y
3、还是L级别的镜头。
! a4 s0 x, Q8 a  ~' f6 ^  D7 B: |5 Z' g

0 W% J6 g1 C( K) L
; l. D  P; o' Y; x& _' Y2 _3 ~1 s* u * A; R* c( i4 p) W! r

8 ^9 R2 f- ?5 I使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。( d# t6 a+ u' E& Q
7 q8 w$ R' Y# F; E
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
' V. V5 b6 j3 s" y/ M; P# Q+ I' x# C1 k; f5 z3 R
24/1.4L vs 24/2.8
8 u# @0 g% N( ]2 i+ j  W1 e7 T. G; l. v2 m$ l
28/1.8 vs 28/2.8. k) G  ^* f# a7 h0 F# Y
  J; }3 c# _5 h" s4 C5 J% ?% E
35/1.4L vs 35/2
. |% K" ^: U6 S4 x$ n- W2 s4 A& w- j, k9 ]6 H6 p+ M
50/1.4U vs 50/1.8II
' h- l" `8 B) [3 l4 P  ^  E( @+ A2 V% B' s; R
85/1.2L vs 85/1.8& H' O0 h! t6 c
6 U& d% [* S5 D( i! c  y
135/2L vs 135/2.8 Soft
5 J) u0 ^% j% U4 {
8 m: o# A, i6 e& K9 q2 I' `后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
9 Y; G/ @& Z& z8 E' j6 u
8 z* u0 @; O+ d! |1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
! e5 x  U# j- ?! b8 p+ {# g3 l5 I  S: S  q# {! M
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;4 K. G+ i" N' q: ^7 o% l/ M& _

- P' A- E# O( w0 n: P6 F, }3、35/1.4L vs 35/2:同1( a) U) d- G# h6 P) {( r

( o. F# \& D: o* b! K" _  P3 ?+ Q4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;3 d# O& @# G4 m. {- q( s* C
# w: A4 X/ P' \& L3 I
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;7 K& N/ @) H3 n6 t  h; f+ f
5 j! [# m" X) }8 y5 L/ K
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。0 R8 _2 _( u7 B$ R& a$ E
" n3 v. t- V& O6 |5 f; g6 ?
总之,这类镜头实在难挑选。
* t5 j$ N5 w' P: R! R6 _4 C
8 u$ y2 z; {" s# e8 Z定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' u& K1 L( a7 x6 {4 e6 C/ K6 z: l7 `0 t9 k/ x( n4 T$ h
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
. C! l' N4 h+ l$ _5 h* }- K5 k
* K" e8 n& b3 J
3 D; E8 |! w2 ^% O0 r+ }0 H6 |8 R# P- U6 A
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
1 Q* c( W" ]; }2 c. f* W+ M" Z' {: a* P
7 u7 o7 x0 ]- J9 }+ f# I从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
3 l4 F' A1 `3 k1 f, N( v
3 ~5 v8 I5 Z9 H4 n8 M; s+ R ) |) X& Y6 H+ L3 I! X; E

; l3 l+ ]! p9 e9 q' k2 m2 h其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
. ]; ~0 i$ B; ^( h
6 O( E" W  p; ~9 ]' S6 `) E3 e1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
0 Q6 D% Q: H, Z2 l# z' D5 S3 F3 ?7 A. x
1 j; I. s& t) j) m, E

0 Q/ d+ a, q) k8 S2 ]4 f, r
. P6 p, _% i" e, }3 w2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。$ q0 Z' t$ j! {4 N% w5 N0 _. a$ D
; T) p: }7 ^; ~% _& ^; l

4 ~( g8 v( k. j& p7 s& D2 Z% z- |* i2 t3 u8 {' a3 S
8 \( |% ]. @* y! V
0 X0 D" I0 P1 f  e4 T. w
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。; f6 q+ l% f( D$ e  ^

+ k; _9 i& D* n
5 x$ V( G- S, ?. Z4 q( w0 d2 q7 ?% Q; p: n' f7 y$ M- h
5 ?/ c. K  s# p. O. q) J
6 O+ b0 x( v+ `" Q' [: u
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。1 ]: T) H. K$ h* }. l/ v6 m- h

  C( @1 g3 V( B( Z& b5 ]# O6 @# x% TTS-E 24/3.5L
8 B! {* X3 w6 ^4 x% q- O6 x$ w, {7 m1 U  \0 q- c- x1 W5 R
TS-E 45/2.8# ]5 a) X0 r% }
$ @' F- A# X7 \1 E( M. @
TS-E 90/2.8
8 O" _6 A- y- x, t: [1 M% h7 Z% d' F) q( r2 V

5 ^/ K4 E" c5 t! P0 s: b1 T
& s9 g' p7 `6 ]' O; Y5 v; _) j4 K8 H8 }, s9 x5 U5 n8 I/ T7 }

9 G$ C: p  B* L  _7 L8 G7 [- M3 V3 l5 q2 }( @9 _

# N+ |/ G' D0 \" o" N! c
% h# }6 q: f0 e* k这三个镜头的特点:+ M0 G6 W$ T! f6 y( j  n

, W8 P; @; e6 S0 p) [1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
$ r4 M5 I- x% v
: H1 h7 b: f  u9 Y& R6 F2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。2 d6 u: m; p- E, ?9 J$ w

$ Q) I% s( j% D0 I% P; Z* B% K如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
( H0 r' V9 U3 r, x
* {; w2 G& N2 K/ t奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。, \1 t3 O7 X3 _$ e$ R: T

% f- \3 b3 P2 r' a0 s估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
; o+ F# Z8 R  i3 I
; Z; r3 @7 s3 I4 O; S. a: X3 F有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, h/ o. t' {' }' |  Y% e# }/ `5 U) {; S& V& g6 l- U* c4 B
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 6 K' f6 V0 S/ I! n$ M

% {9 i) x( b& Q5 o
0 y2 I/ b9 ]  B, b0 f' q5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* L4 J8 y2 q4 w

, H( a2 Y9 r" B% @& SHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR - ~6 L3 X  a( X) h3 @% R$ L
5 h4 i" D" p' ?6 A6 U

/ `+ w0 y" N% {% K6 e, d9 L5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
" a8 O' s5 \0 Q$ V% H! U' S: k& s# t" @0 J" m) p; A
How about 85/1.2L II?
. i" ?' P2 I! \  k, ^- [: I老木 发表于 2010-2-25 08:13

( M5 [* C: ^$ R, O这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
1 w$ M; Q5 h$ @
/ Q2 x6 V+ i& e) l
0 D1 {1 @5 i# B* i( L% m5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
- [( T% K8 r1 H4 w% [5 e6 I# G, h
How about 85/1.2L II?  F( `7 [' r8 w- A
老木 发表于 2010-2-25 08:13
! I' g& [4 u" V9 `
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 08:25 , Processed in 0.145696 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表