镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
4 I0 A/ t/ Q( j3 n# S& n5 @  W
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
7 T0 l7 \# b/ k; N  k# N
, E4 e! P) _* W% K* Q0 B2 C; B那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
  m8 q3 x& o) \3 H
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
+ o0 a7 `. ^& O7 S; A
' {* o; _  [' y3 V: p% P) g9 k这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

. ~" g9 D; f+ z0 s含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

" }: m& E! \8 L2 P这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
% T" {' t- {; Q# l; T
; J2 c! T! X7 g& p" s) h
: k2 h3 H+ B# R

4 _: f( ?/ S8 J6 K
! w  i, n# x5 U4 H$ P' e选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

5 h0 Q. {) S- o6 K2 s& [  @这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

6 B! B6 T' E  ~( ]4 s' dEF 100-400 IS
+ X: D& J* l; \6 c& U* i* r, r2 E

6 u" N* u9 R1 R+ E( g$ `: q. x
9 {/ F& k$ f* U, ?0 C" H
* c$ S  M  W. K
; f0 o- S# j0 T7 X( X# S选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

& ?6 k3 Z  F1 i这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

5 J0 x* G; C% g% C; q2 h$ a, `7 j; U9 |EF 16-35L

2 s8 A8 ]! [! F) }7 pEF 24-70L

+ o( D, G7 y% j# GEF 70-200/2.8L IS
- \* k% b4 ?0 f% e

9 R/ r+ C  J; o1 e4 @
* l4 O. a8 I( k; V$ f: r" m# V

3 D8 v5 e' F* g" F7 l% U5 N这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

; N) L- T( `3 K5 n% ]( e5 }不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
9 s2 W- c3 U. b* Q/ n; T$ k% g/ W
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) T3 v7 ]8 E& B3 w+ \4 u
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
# H8 o3 W2 c$ H* K9 M, D
EF 17-40/4L
. t( h, e7 W0 @+ p/ {8 _" g7 T7 }; h
9 }2 C  s$ A3 G* J- cEF 70-200/4L

( t9 o4 a4 x. v$ [+ `" _这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
% L9 d1 p4 b7 C& Q5 b3 m* \
1 Y$ @1 z1 {: s



: x' ]2 M. B# [0 o, K4 p# v, q变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
+ z: v: o$ v3 H, B' l# a6 c5 V
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
# Z2 w9 k, e: L3 p
, p5 P# X1 N% E2 S7 U! ]0 z: ^3、还是L级别的镜头。
% f$ }( a: {2 o

, V! G  h: U* f4 k7 n1 j8 H6 S
6 K5 A" Y+ s7 G6 P5 p

8 b7 E0 M! J8 r& O. o$ r使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
' y7 H: [5 D  K" d
) F( D% F% \" Z4 D1 wCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
7 A: c! C5 m. C& Z1 v) k
28/1.8 vs 28/2.8

  D. x0 x& n& E% u; Q) E% p35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
# y: t9 N0 U  w  J  Z/ @$ Y, m
85/1.2L vs 85/1.8
8 B& V. b* S( G/ M0 W- k; Y$ c
% d; G* M) T( i, ]; @135/2L vs 135/2.8 Soft

; [6 P* o* i0 E* {4 C+ m后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
2 P* O  |$ x; f' z+ t7 o" U2 {# B
$ q3 ]3 g# x. J+ Z# o9 O7 A1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
7 ?! c' T3 R# A/ w# Q# @
' h! H  [2 t  M" f2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
# [8 _0 _5 M+ `) W
3、35/1.4L vs 35/2：同1
+ a( \7 O4 O3 w+ k
" B6 L3 P) ~2 |# |( O4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
( d" R6 }: F; l$ r
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

( _( u* M( }6 l; O6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
) x9 T6 Q0 ]) ~( M6 ^" q8 \
5 ]: ]+ W- s6 L$ J总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
3 M: Y' z$ l; t
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
7 F$ e0 a0 r8 }7 Q
& R$ C/ {1 b* f) z% A$ f
1 G' D0 z0 P0 ?' V4 S: N* P. W/ h4 ~2 b
- O+ y7 E  y  R4 i  y- T* h1 t说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
- h8 c, I' a4 u" K: Z3 X0 l7 t
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
* V+ X; t5 _" D5 m, i1 c3 ?# e


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
+ p- p! q+ W7 a$ {9 \
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
6 y% O& Q. ]* e

" x/ E* c% s0 ~7 d' G9 k# E

4 @4 H. x6 E( c2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


/ T. X2 V' q! w! l; u& f& B* q

* p, I. X. ~+ a, \( ?1 h# a; G$ u
0 J# X) Q3 Q+ }7 b" u5 d( [4 l- C3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 w  O  \* r+ u7 q9 e; l
  _2 E! O. |2 M- ]
) u4 G: W) B3 ~. h' U1 y
; R! j9 w! M  y

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
) {" l3 u$ O$ {, |4 K
2 Z7 C1 I) B9 G+ v0 Q/ ~6 yTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

% N, K2 U6 w. z# y9 ^8 yTS-E 90/2.8


: r- |# |2 {) v4 }0 K* s
$ I# l( l' E6 `  Q% z. w
/ R/ ?8 E% Q, ], n

+ o+ z: X% F% ^$ }
5 O1 ?, W6 E' E7 [# Q
0 X! ]/ x' u8 g这三个镜头的特点：
+ ^" y* E9 F! R' a3 l; X
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
1 E% q/ V) j( p! D( s; h+ S
" k6 f" [& S" k6 C) _* O/ L% a9 _2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

, @7 N" \. B. f# T如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
7 d6 A$ H( y. V# g! U; ]% {! u8 q
4 L# f/ j! A2 r" ~估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
5 y+ o0 J4 K4 \
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
. ~# ^  X  R- X, D" T

, `; }1 T/ r0 h6 O! e1 |8 {5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
  S3 v3 w9 y! e% J1 g, {! i老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
/ i6 h$ ]! o4 b5 \. Q
7 k4 E8 U' R$ G* r. p  \' |: }
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( B  m3 v- \, F+ l# b
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~