镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
3 x/ o% `* \- d5 `' f1 l! S# N
8 G4 F7 q6 ]9 R选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
# C/ b' M0 I6 B2 L% F) Y4 l
* A0 P6 e  w+ T, Z! Z7 N1、有多少费用可供支配

6 r' T& Y: D: v/ ?. V" p( o2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
  k  O' \2 z; Z7 n/ r- Y0 j, F! y  k
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
: q2 ]) ?# A* b2 e  ], N; Q& k' e
: i4 }  a' @" i7 C' _8 u$ h6 \这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
) }+ A- v/ }& J) t/ O/ n3 @
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

5 P1 a2 x; L0 a$ Y含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

  ]+ {, u. F6 w4 C含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



! L- S/ C: p. `/ Z) r2 h
1 C2 t& K0 T' [$ I; U4 ^
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
/ \' [* O* v1 r5 F2 d$ K
那就最好选择了，不二之选：
- b8 x! O0 F$ L
EF 28-135IS
  d. E1 A9 s9 h9 r7 _, w
EF 100-400 IS
, r2 l( `* C$ R) |+ {: E

9 z- x/ D4 P0 Y" U5 a0 m7 U
8 L* T% F+ [9 w' o& E2 M$ O* ~% K

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

% f; j7 I. f/ M( D2 a* e这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
: W/ ~% C7 F4 @
7 ]* P- ~: V5 ?) ~: o  o+ |5 _9 d3 }EF 16-35L
1 x. r/ x  |" x* |* t  {! k
; s% ?( F0 N) J" ?3 wEF 24-70L
2 Y5 v+ L( i4 w3 d8 ?
EF 70-200/2.8L IS



! _6 R" i9 A$ P: G

6 ?! ~, ~% V6 x  \这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
8 W# f# m8 i  [5 W4 I
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
4 R; U# c. U( o
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
( ^! a" G2 e; d3 L; }, N+ h
+ J* p+ A) i1 v7 [( s# O这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

5 H  W- |# f5 K  i: ^* j4 C

1 _! v9 g' ^* [

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
0 j! n1 u0 @' }
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

/ }9 j8 t  R5 ^! r9 w* @2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
( p3 P+ Y" A+ ?: z  Y# _: B% H
3、还是L级别的镜头。

7 h2 O. |. ?% z( g1 e; \2 c$ f& a) g
/ _, }9 W/ n. @* \# r7 C3 K
6 ]2 {% G" K1 V6 ~" Z

7 O. ?9 R* C" u; }. P7 X$ K使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

  g5 I- i( ~! B# E+ E/ F5 s5 D2 d# ECANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

7 s% n6 i0 K9 C( G- w+ I24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
" z1 j( T/ j) C$ w
35/1.4L vs 35/2

5 \0 a1 r) Z7 K# {50/1.4U vs 50/1.8II
3 E: F2 X  s5 {' b. _2 x) L0 X
85/1.2L vs 85/1.8

- [- I5 h: J7 E9 }$ S4 w1 W; L! R135/2L vs 135/2.8 Soft
1 e% u6 j% h: I
! u/ U+ C- N% o- B# k3 s3 b. U后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
* i! c+ D9 W8 U# x8 _6 e
8 [& `! C$ h' H6 [+ ]1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
- o6 x* j+ c% ^; f- A+ ^
1 t3 q% A. w# v3 S3、35/1.4L vs 35/2：同1
! ]! O  _$ ?. t& j
! \* `/ l1 s1 O, V2 `( @- Q: z4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
) o5 \; y1 p0 \4 V$ b- w5 C
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 s3 _1 `( [4 G* |
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
: ]5 f6 R, h' F0 G7 i& O
$ R- E7 S6 _7 I) I& G9 {$ J总之，这类镜头实在难挑选。
% Y1 x( J! n1 I% Z- r
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

# M$ h: P9 H0 n% }% |这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

9 l) H1 c/ N8 C* R

/ h- m, L' \* ^7 |说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
, r( n; o' K5 e7 m
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

% t8 Q. h1 U* z3 u' P

+ y& x. t& D1 b: w5 ^其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

' c1 L7 o$ |5 ^+ E& ]

4 L* L$ s# a/ |, v
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




, Y. z3 i0 u! Z) L- ?
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
  H0 t1 U& }. `; i7 o, d4 G




9 _+ o$ i3 ?1 V/ K5 Z+ U, Z下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
/ {* N6 W3 L' L* H- x. D
TS-E 45/2.8

0 ^+ ~& w+ p( m8 `) M* FTS-E 90/2.8



  @) Y% }+ N) T
( K, ^8 T( m, g* z  t


: B% ~, e: r5 _' w5 }/ \1 T
, @9 d8 }  p, @) _% G$ L这三个镜头的特点：
5 _( W8 l, U" ]. ?
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
: r9 d/ p, T3 B& X1 T. T
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
' }( z- d" K8 C. D" Z
$ C: U" P# k) D6 p* a0 o+ ?, V如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
% Q, O! E' O6 C6 r/ R. X
* Z+ {5 Z' g3 p奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

; E( s/ W. j2 R6 H估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

* k, e. z1 {% e) l% _) `有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
. y- R# n% w# F% T
8 T1 l, B4 k. \/ m# W总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

( N% k5 u* X, m9 d! d
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
+ l3 `  v3 b. ~" U6 A8 Q: |
$ {# j; I0 \5 p  C. Z
3 U+ K+ b7 E' I, W5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* l! k" c# F/ J5 y- i: c/ _# ]
* J# q0 @+ j* o, ^/ `How about 85/1.2L II?
* r5 S1 G+ h+ l8 [* F0 ]& g* p老木 发表于 2010-2-25 08:13

- j1 a( _* j# m这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~