镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
! E& q) u) s* T) \- H
9 F, U  k% b. _" h( x/ _2、主要用来拍摄什么主题？
- u/ K+ ^: I! q1 |, x! y. v3 X
' X- R7 R$ g4 w2 K0 B. a0 C2 N) J9 [那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
, ^" `  ]2 A) f+ j3 ^& ~6 y% Y% @
' X# q4 N* q, P! D2 O4 p选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
1 x: l9 m- ]* w7 {
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

8 i& K1 ]3 A) w有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
& F$ W- Y, ~3 `3 C6 C3 U: u
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

- D, }' y& i8 o" @) i" j含长焦：75-300、100-300U。
2 V" y, M! ~3 E) r- r/ ]
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


: k9 A8 F2 b3 M' {8 p" F+ P1 Z# X

! K  V: T8 G0 B! W# I! o8 s
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
8 P7 Y! D7 H2 l7 a, Z7 ^: w
9 E& ]1 k, f4 |# n5 w9 |# ?这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
) W7 O0 N! W* e/ h: u
+ j1 p$ W5 q1 Y3 s# ^6 N! XEF 100-400 IS

. b1 w, x8 j1 N5 ]2 U3 l) A9 N6 ~( {

) ?% D/ ~- K3 U& y, V. G" ^, S

, r0 E& I: q( q0 {4 @选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

8 I$ ~( b+ L; U9 E( }EF 16-35L

EF 24-70L
+ b' n' Q* }* e; _0 l9 W
EF 70-200/2.8L IS
7 i. y4 q! l# `# [# v& Q+ M
; A6 t% H3 {+ h0 O* N( z7 N

+ v  r  g8 q$ J5 x2 `" H5 Q6 ?
% ~  c) T" i. E  L
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
- u* v/ y$ ~4 V/ P$ V9 B
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
2 k8 G4 C) D1 j( e- G( }
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
( g8 h1 X1 f) B3 I8 _
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
- d' `# P' N: ?" U
' r" e0 s1 t  F" r5 YEF 17-40/4L
+ Q- k; s! G  A6 m: ^( k
# @  V, \' W- vEF 70-200/4L
/ E/ S. T; ]* z$ D: J( T* e
6 _7 I- B7 p" M! S) S& s这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。



5 s* u3 A  X/ m6 O2 L" L2 n

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

# w" M  _4 b. t9 Q: n+ L' v- s1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
& m8 J/ D8 J! P% e) ~
, v. T! y; X, `) s2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
' P; M8 u. i1 h) {' ^& W) I
: N- |+ G7 H( q
0 p- z3 R; _+ W+ _: z$ e) \
; `* z5 C! P" ~/ a' S  J
) K9 p! A# u+ r5 ]5 r8 c
+ f, g; d: s* ?6 w& Y使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
8 J% w) @+ ]9 F  a: F/ F( k
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

# R( O5 z: F7 H1 v  y' M24/1.4L vs 24/2.8
8 l' ]. ?$ r: y9 Z3 i2 f, _
! @6 J$ J& J: j" F7 Q28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
  X* @3 T8 g3 ~" E! Q1 ^/ r
50/1.4U vs 50/1.8II

6 M; m& [. C; M1 q: K85/1.2L vs 85/1.8
9 e% L+ ~! s& z' E1 m
& Y1 }/ d* S( Y5 b. A# R5 z135/2L vs 135/2.8 Soft
* j+ ?9 a0 Z) w
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

# E, O$ ~- q% W& }# Q- j) ?/ |1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
6 K8 u, `% m7 w" K/ m
3、35/1.4L vs 35/2：同1
1 f4 ?, T5 y! ^0 g. Q2 o
/ M( ?  Q  V. C; i! U& O4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 O' U& s' Q* _7 O. e! G4 ~" f4 ?
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
) I9 S) \: c$ T: B6 s0 t
总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

/ `4 F0 Q( U& w. @这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

: @! |0 W6 ^* \6 D

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
1 ~; U1 s0 y! x& F
% u2 u3 X/ a  O( K从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


& e$ x" V. e) H& r
9 [& M+ v% E. ]- C# z. M其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

+ H! J: s. a- n# h/ ~# p; B/ _  L  K1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

# n0 J  |2 ~8 N: z- U/ g0 }2 Q
2 n1 s8 O/ U+ I9 n! Q" q3 I3 {

2 f3 D$ r! G; \- y$ V$ t7 _2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


. X$ \; Y/ L0 Y) o- P% i2 f. i

) ~0 g# _+ z+ k8 S
$ R+ _! Z  v3 H( K% ^3 @$ m3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
( g/ h" Q" r3 `. g5 d: W  m% S
6 x$ \0 q6 ]9 y$ Z4 l
/ ?  @5 m, y4 b% K2 }/ e' m4 O


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
0 o2 x* P% F, n0 i  \2 q: W# l
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
- o& f5 C9 u2 ^9 m, I7 q
$ x. F5 |. {; G" a# P7 `5 P
" M- {6 g/ e. r& c
" {+ [/ Z: J) _7 f2 M* o4 h
6 G) F, D# Z1 ]
2 y! D* x) T' j# A. {


这三个镜头的特点：
3 ~2 l3 J" J5 t/ J. I0 B
8 h% y+ B" `8 x1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
0 T' r: B. J% B( ]
0 X2 t1 I/ t! M  p$ j0 L2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

. b! l* N! w& j. T, e! V如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

# R; S  L& r8 ^4 f估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* v; G4 M1 K3 H9 T+ m7 ?
; `2 [9 G- H% n/ Q/ ^总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
: N% A1 J% v) W- Q( O4 F
0 f4 m* M3 x: \
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; b+ a6 e+ y0 M' I/ L4 `% K
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
! G& U* ?+ }" o" q0 a3 f
$ M8 f) {( N! \( v9 h, P
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: y- j  N- ?4 h) x4 I6 ]- ]
' l+ T  U2 V" i- f) ~How about 85/1.2L II?
0 z6 Y* ~7 E/ c" l老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 u! `2 j' \; J8 E, f这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 I" z; h0 H2 F( P* G
. `- C+ H# y5 K- I8 k4 [4 ]. S% [How about 85/1.2L II?
) m1 {4 Y7 }8 A( V) o( Y老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 }0 ?' K5 g5 I* m# bII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~