埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2126|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
! y) m% A9 V- G" ~
5 I+ c' c6 \/ B' F- Y$ F3 }- M选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
, C# @$ {* _6 W5 O+ M- Z8 @
# L) A! k8 w; I5 S0 L# Y( U1 g* F, l, u( u1、有多少费用可供支配
% @1 ^; W: A0 x9 z$ ]; |1 N9 x+ m. V  G5 W
2、主要用来拍摄什么主题?2 b% q3 ^1 Z  B  R, @+ j8 j

$ ~  N$ l# ~+ {& ?0 s  A$ E那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
& a+ O& D' E+ d" C) @. s1 H4 o6 S
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
( u& X: z2 j5 b4 i, t  {; c" v. E1 ?
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
. K; g& b4 {  C9 Q: N- [; D( j& k
) _& q8 @% Y- [: }1 x) }这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。/ q& j" n$ e1 a- l
- G* T' o, e# D( S2 N0 u
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
) ~$ f: \6 O+ \1 Z( I+ Q  e: ^" q0 ~) ^" k4 J0 o; e
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;! _. y$ C" ]$ @$ x0 ~) ^
8 h, v8 R5 ?) n6 F9 {
含长焦:75-300、100-300U。
# w$ @4 C' V! @" F! b" H9 `5 ?4 K! T1 c
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
- r4 p$ P: p8 Q* F
. \9 n2 k# d# D- G, ^: x( g' q* m: [9 t  Q  z/ G

$ E& e1 V* P5 z1 r
: M4 H2 S" |% Q0 r" T2 |; r2 x( i" ^, K6 p* G
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
9 k9 L- T- v) _  W7 f& i: {4 b+ {- X1 J" R- ?( R8 m
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
  s$ ?9 W0 g" N- @/ W+ D+ a
$ A7 v' C$ ?1 q) [* M那就最好选择了,不二之选:# h7 J9 z. c( Y

1 _0 r3 L4 E! v" A" KEF 28-135IS' }4 v) a; k! c5 O
( O0 w+ t) ~/ O# m* O" Z0 t# w
EF 100-400 IS
' Q% r% T) L+ L" o  Z7 v# `  |6 {1 X" c+ }: G: Z- {

' Y) `" z) j; k& G! Q: x$ R 7 p$ {% [, t5 ?# @. }- m: H2 I) O9 m
& c) x+ i' M, @; B/ F7 e$ s' Q
7 r  Q7 u6 t; J  k
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
, I2 V, o: n$ `2 u. B2 @* K, r  ?
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
# ?& Z2 ]% i* O- ?1 z% o8 G; a0 j" [  S; J/ v5 G/ [
EF 16-35L; c: }( W& Y  D% C
6 k+ i1 m' I/ Q  v
EF 24-70L
2 A3 Y$ x( i, t0 P) ?
) r  Q0 e1 k4 _6 ZEF 70-200/2.8L IS
) ~7 e% w; Q, J1 l; X: F+ l: {! X5 J- d# k
' g6 h  F. u& O) c8 c& b9 R

, l3 Q5 D  F) }3 ^. {# m8 u) o# T
) a6 R3 t8 G& L* P5 W" k' ~% n2 M4 N7 X1 v
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。) D  V: d7 V, ^  x
0 M! f2 o+ o4 P2 N
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
: l$ L4 e, D# G! D2 p
5 x! x+ P  o+ I: H选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 w, c! b9 f3 V" }" n+ U6 {, o3 S5 _: D: G
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
. f' z0 |; a2 F5 n8 K7 V
. o; I0 E: P$ t4 f8 y# L1 a# r2 l' {* yEF 17-40/4L1 h: ?. H% r. E% w" Y6 p, L
. x* X, P* n& i# i. ^6 i4 t$ p1 G
EF 70-200/4L- \! [0 `. K6 h0 f4 |  }; a
. ?4 [" x; e  T* k5 d1 l
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
3 ?" C" J& m4 ?: \
3 L/ j4 U' l0 U& c+ p3 k7 u# p, G# j$ r2 x; W8 Q
4 {+ i" n, M  P; i: t2 J& u
5 y2 `5 }. u2 h0 g
: Y. x/ N; d  v8 }- z7 }1 o$ R3 B/ v4 @
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
. |6 z: |* [, D% w2 T4 i6 i$ k. z4 }# U) m6 A0 u" s: O" a
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;2 B# f5 Y8 w4 R" s

: Z+ s# @8 s4 z( s2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
5 Y/ a4 s  ?8 R' r$ E1 u
2 a3 _4 D! U+ x6 I4 P3、还是L级别的镜头。/ i  E, [7 c% A7 I, Y; [
, i" }9 W: T8 p' C1 p1 k; a

; I. }: z0 c3 K9 o/ x2 n9 |" e. I: p$ C3 @5 G
9 w, V, n, j  D( o2 G! x
* ~5 |6 ^+ Y7 j5 i4 J0 s, G/ ^$ H
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
0 ?) G% U* i. w; {" }) b
4 S" I. M) [% R  a1 |8 P- A7 lCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。  C1 w0 p6 t: Q" c3 ~
% A" S! }; \, P/ L/ p" }* ^6 S8 _
24/1.4L vs 24/2.8
7 _  D! ?6 C$ {/ F$ {' w* W, j4 }6 n- i  A" c2 y+ Y# `  B) Q, L
28/1.8 vs 28/2.8
3 @; b( L* B( I4 n" B) Z
: E( P9 z5 R: P3 B- X$ v35/1.4L vs 35/2* O- y. O9 D0 B4 Q8 y9 N  ~

/ f8 G! c8 G' I50/1.4U vs 50/1.8II
+ E" T9 d7 ]8 G3 B5 G
! n1 ^( N' A9 y/ d3 |4 y85/1.2L vs 85/1.8
& P1 v+ h' w4 F" M  A6 C7 J' M& ^/ ^* J% \; E/ F" r7 G5 D! I
135/2L vs 135/2.8 Soft$ i; Y6 B. p" A5 x) [# {( {  G

; j  W; S# r  _" I6 e后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!6 `) H! U3 o' j0 }6 f( C, h3 }

2 P- k9 P& Z1 J' k4 y" U1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;3 {# r: ^1 [2 Y2 E

9 S4 T) A5 G5 Q% I7 ]8 O4 _2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
# Y  e0 D7 V# J6 y- Q$ H9 ~4 \+ R8 \8 O/ J" ^2 X# k! T5 N
3、35/1.4L vs 35/2:同1
7 z% J6 H1 o+ B9 R
( m7 C, |: S* s0 R) r4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
/ u  W& w1 D$ c/ P& t- p: I
& d7 H. d  ]: _, A' u5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;! F5 R6 X( j- U# Y' Q+ e

1 c6 B- u( R, ~$ n6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。9 C! B& H$ C* Q( t% K$ B
  c; {/ v- @( x% Z
总之,这类镜头实在难挑选。
. O- F5 m. L" Y% i# {- r
$ h1 Y! O% d3 h' X# j定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
- D6 _: r/ `; V% e4 ~7 j& L( ~" i
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 8 w6 s8 v, f2 ]# ]2 P- O% z

8 W1 P4 a9 d# s! V 8 b3 z6 g" S: N- S
9 S" w4 h/ r: b8 m9 v/ o/ [
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!- g% ?1 ]% S* z/ P7 s* ]

) T( G1 O1 A& B从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
3 w3 M/ |* E3 x4 s3 \" F: l* g/ ]2 P  j* U$ }9 E

1 E$ o& G# p: l2 A" v$ L& J/ o3 z% U1 k2 E6 Z2 p! S/ A% m
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 u; @! n$ ~9 b* u& i6 @4 e' q8 _" g2 o! V% R( I# A
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。- T) |- w; U* @8 ^% f) [" H

/ s; Q, I: w" w- n$ }1 l3 Q
: p6 O0 F" K+ a6 |
- |, m7 m" m1 k5 z+ m# P4 ~9 u$ y
. o3 [4 m& q# o. m0 A2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。6 z3 A2 O+ c- f$ A8 k8 B

0 j9 v3 U# a% }# | 9 T2 N3 U. v( [/ n! ~

2 _  H) e  T! ]0 S- z 5 q- I7 S3 K, W  W* [& r

1 w6 Z* [' s& c8 W# g/ U  ]3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 b, }+ r* t4 G3 z4 F% d9 h: [1 [8 p. h: R1 U
: V9 D; w& m3 X7 [0 }( T: g

2 D& ?6 \- m" l- B, d8 g
6 h" ^5 a1 G) g: [1 Y- q+ f" I5 e. Z* g# V; |$ d
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。! R8 \8 K" \! a2 c7 d

. X9 r7 A: b# C' n# A/ w) T, KTS-E 24/3.5L
, X- p; I% o/ A5 ?& I0 R4 d! ^% l4 ?! s$ K: g2 K
TS-E 45/2.8
  a. G* P, [- S# q; k  g
) N* X7 Q1 ~" `+ L4 E, Z6 |+ ]TS-E 90/2.8
, F+ C. |  m7 v
8 y8 E3 P/ l4 Y( j: T7 o1 n& L. E4 R7 X! O
) x" g, H# [1 J& C3 N

- Z" t& V% n8 y2 Y 3 W+ z, S0 K& y: c% C2 ~; Z  G

7 E4 K) _: g" V& I
( q5 J2 p3 E: w! V
6 y; O) K8 k6 `/ H2 P$ D! @: n这三个镜头的特点:  K. c6 c/ _% [3 V

8 H; n" Y' e! o' Q7 M! S1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
5 t/ \' o/ F: a0 \9 Y' ?4 j& L# m3 h
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。- b) U% d" D, x

  P" H3 H. W8 ]8 L如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。' c1 y: d% K4 U: Y* X
, n3 ?5 N, P2 O) {7 U1 q
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
; B! Z& a( _$ }* p8 m1 ~
4 X3 I0 p! g* d' v估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。3 g2 I$ W/ D2 F( V& E

; ~7 L7 b5 T  x* l6 X+ D, ^有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。1 y- V4 L' B) H, d( c3 d6 @# T
. t; E# `$ D- h! _8 S5 s, b
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
* m/ E/ z% K; e9 b) x( t5 o7 C; Z
1 R: P- ~: o9 z; f4 T" ^5 x6 D# }, a3 Y! g
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 }1 e$ d& O( l8 M; ~1 H& g# Y: k: t+ X* T
1 X# u( j7 I1 v( \, U- i% O
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 4 Z* i1 J7 |9 w) }8 ]' {% R
' U! n! q3 `/ ^) H
! V4 `( R2 T7 ?% l
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
- U* L9 o9 i, L* y$ e9 h; {: s* u8 D: T2 g
How about 85/1.2L II?" Z+ b- B7 U* o" h2 j: B
老木 发表于 2010-2-25 08:13

2 m) K0 c$ o# A+ T/ @: {& [这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 5 c+ c1 w3 v& C4 a! Z" v
9 h2 c2 p, ]* ^8 I* m) h

3 ^( W/ Q: J4 d5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
/ f: `3 E2 V6 Q9 L: W! q; R6 Z0 D9 ]: Y. W0 u% r
How about 85/1.2L II?
3 ]4 ?8 M2 h) [! W+ C老木 发表于 2010-2-25 08:13
& u' d' S+ \6 H4 c5 o: ^( \
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 23:45 , Processed in 0.155626 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表