 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
7 u2 H/ J" [1 Q( U
2 Y( p( I+ q8 w' Q& k& yCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
) i# Q( X9 C5 h5 J. N' k- k% D, b$ j* t
24/1.4L vs 24/2.86 v" X' t. Y: |9 u& r5 U4 [ U i
, R) \4 h/ [0 G4 X0 W7 Q* L# T: ]28/1.8 vs 28/2.8" X; Y/ T+ l( l9 ^6 @
: P ?7 ]/ D1 }: b4 z) E4 r
35/1.4L vs 35/25 @, E! L* Y4 p" M
( g+ q: }* I1 z" L7 K50/1.4U vs 50/1.8II
- M. Z3 |" k7 U! J, |, ]: j5 |9 ~. v; m: u: E K5 k
85/1.2L vs 85/1.83 ]- _5 J: B, q# A9 E
6 n. I8 G0 `2 m8 n1 V
135/2L vs 135/2.8 Soft
5 q5 b+ _1 q/ m% U. U; b
3 s) Z, e! v3 B( s后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
9 }: E8 s$ j3 h
# N3 x9 K! S: r: a+ O1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;% R" |: u, B5 I) Q* m; ` R$ v# x4 t8 ]
0 J4 f+ Y8 t6 d' `' n7 r
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
" h$ j4 }$ |" `' z# \8 [ [9 ~/ b2 i; [% N, O
3、35/1.4L vs 35/2:同1
1 i0 |! g- _+ X' Z2 T: y$ k
3 v6 a& j7 \0 b4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;/ g! A# z R0 s/ I, ?2 U5 s' P
6 j, K; P! f9 Z% Z* J* b: A' p5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;1 U& E* f) }; }9 P: u$ `: N
8 K' {3 R( b" `, C
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。1 G3 V; q; h) f$ W
% \4 d w: K9 S3 c; T总之,这类镜头实在难挑选。: N2 D5 e8 q7 J# d) Z
o5 \2 t; z* A; K) F8 M0 z
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
4 R1 l9 |# [( W' @! t' b5 g; Y) `2 j1 v
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
& Q3 ?8 j( h7 N4 K) Q p% y
' y9 X% v1 d2 n7 y) K o 1 F7 s& A m( n: @( q, z9 U! |2 w
2 [3 V- i9 Q. D说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
- v* n' _& j3 d5 n7 q5 Z5 K* N+ @+ ]9 G T2 L6 F' I
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。$ p/ d. q C% P$ P/ z$ H
3 A5 L5 _ w* u" v2 {
# y; u |% b4 s; e; M" m
7 m5 i6 S$ |* r/ B# ~9 O/ t其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。% s: R/ ` j) s" a$ n
0 p; ]# M3 k# M1 ?- \1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
( x/ H$ |4 {5 J* Y- k# C. d" G7 W4 A( Y' w F$ R1 w
% s: _) y* l- G9 r
K6 q+ Q5 ~+ R$ q1 U9 ?% F* e) {& t7 J. P( B' ]
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。0 s# E, o% d0 M/ k7 R6 @6 |8 M
( l: ^1 `2 G n & ?4 X6 M, a- N6 g) ~8 l& M4 i% X
0 h( G& d6 E. h; u
/ P2 u1 J9 B" U; }% I+ O: X! x& U( S- K: v0 d. _9 `: ~- e
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
7 F. Q( _$ ~4 J4 H p! i. {
: `0 I1 y j$ Q/ B' x# B; [ 1 [' F4 ]% w3 t& I* x5 I
/ H# L) A1 P. Z3 u: v; s2 A 7 A! `; s+ L) r* Y
2 J. c2 p- |& h1 P" H& h: H) H
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
& p K9 O6 ^3 r0 ^
5 i% p8 K Q- o0 {7 H7 mTS-E 24/3.5L
' U; v1 l4 W f6 @+ z/ e1 P$ n; N" r$ S# @6 {9 i" A
TS-E 45/2.8
: R7 G3 I2 J: g [8 f0 V- [4 B1 G. }2 i) B. A
TS-E 90/2.8! B0 x4 T* C6 L. ]
# s6 @6 b9 X4 p w$ a; G9 v2 d8 X$ Z" c. J% Q
$ _: r7 f& f0 u- g+ F" p1 E2 w
7 H1 E" H- N" s& O, O$ `$ M+ q
' {% a5 z% u0 @8 c" c/ O4 |% J
( J- {9 }& Q1 s9 `5 a/ W7 } / }6 D4 G5 a2 e- I
) _ |# ]& E+ ^
这三个镜头的特点:7 s( h/ p2 m" ], T8 m3 q% |, O
* S/ M0 U. w# D9 K, i9 a) i7 T1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;( N- Z T; p8 e5 }$ o, \
, _, o. D h# o
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
( i" r" m# G% O6 _
% e$ C5 P# z; U, z* v0 k2 h6 M如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。& ]- k8 S6 T7 I: T6 ^: _
- G' D/ w, U$ k7 \9 y* i; V
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。; U2 V7 t7 D8 X! t; w7 F& [+ h3 ]& b
9 u8 e9 H; p6 e
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
; X6 E9 U F% \, y/ [- \0 Y+ h; ~/ U
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% {3 |* k: r1 s7 P6 j
$ h- i, ]+ f8 M* V ]总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|