镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
, K/ D5 _' ~  R, I0 C5 ^+ a, l
" ^" B$ m5 j# H选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

  t( a, o" |, ~; v0 B) W8 i0 ]5 X1 _1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

& e3 v3 V8 a; b+ r那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
1 z7 C0 P- ^/ `, o- H$ O7 H) w
) _0 W7 W2 L, a# h9 l5 o7 [5 `选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
: R& y+ W- c: ?  u: Y5 i/ g# i
7 b' W- \1 ?9 a1 _5 p0 S9 N这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
, W6 B7 A+ f' T* e& ^
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 k/ Q  O4 g9 h* ~- h: X! v5 R6 x
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
+ l% c  j" e4 W+ R1 t. ?% G4 e
2 N0 h0 j; s# y1 {( s5 y  b含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

+ @4 o) y% r4 `% Q* z这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
' S$ c# a% Q1 }! w



6 m: v  y9 R3 U9 I1 ^! i
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

* T( ~- J# g- A这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
+ T% V' i- {2 s/ X0 T
那就最好选择了，不二之选：
! ~5 R0 {/ q) |! w
$ u( J( F- s6 x, i9 b1 eEF 28-135IS
; y2 O, d2 l  ]( r& g; f$ B2 m
3 w! p/ }9 V8 K+ H; VEF 100-400 IS

5 `5 _; `1 U' h) m7 P
  T, o# ]$ `2 ^7 }/ k) @$ P5 T  ~


选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

& z- E+ a# L& d7 m. VEF 24-70L
1 H2 C( ~5 k. }9 W' M, U
EF 70-200/2.8L IS


) w6 ~( h9 A5 G: S0 Y8 ?

0 ^6 U% q, L9 [2 `. q6 V2 R+ _7 ]' Z
; @; \. b" _) d' d0 T这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
: C; c8 J' T. x& H. a9 |; A5 g
/ n8 F  v6 Q2 e不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
2 x7 b  C2 {0 R
  |2 _; j" k+ }4 M% E选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
  \* g- Q! p; p& D
EF 17-40/4L
$ w. d: \; U9 P. \
EF 70-200/4L
9 h/ I/ J  J! M( Q. }7 i- h9 x$ b
0 Y5 {* V1 S2 [8 q- e& f+ f( w5 T+ I5 S这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。




( O( D1 d5 r, q- q7 }
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

( E  l- D- w) f# ^  B2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
3 f$ p3 [% M2 w
1 _4 \* C; v2 ~8 T8 U+ J6 j8 V3、还是L级别的镜头。
3 s7 e  y0 c+ X8 ^! m7 c6 J6 d
. v& I4 G1 u! j" A/ B
: q- s/ Z, L4 v$ _' M6 U" {0 M
! n' m; m4 ]7 d; U' A; y' U6 L, q4 Z

* }( a( v* z2 |使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

! w& ~1 |& M& y- W9 e& WCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
8 i. m/ Z3 C) U, o! K! o/ y
& ~8 W' p/ s# O1 h+ ]24/1.4L vs 24/2.8
7 \3 ]( J+ r& F* d. K
- I% c" i9 q; H" z! c& m2 f4 Z28/1.8 vs 28/2.8
# b6 o, h2 s9 L% ~/ _1 Z
35/1.4L vs 35/2

6 [/ h7 Z! Q% Q# ~6 g3 [7 V50/1.4U vs 50/1.8II

# i) B0 I! F2 Z' x85/1.2L vs 85/1.8
" k1 T/ m/ z& q
: C+ P1 o' {$ n/ o135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
. b6 h* f( ~6 @; U! `% B
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

! B" `7 f- Q6 T4 t, U1 Q' R" v2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

! [* O' ^" M* @$ Q6 W3、35/1.4L vs 35/2：同1
$ o! I, g" |8 c' q. n* P
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
4 r8 ]5 g2 b, J% [
' @$ f6 Y! R1 c/ ^: C. q3 d5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; J" _7 Y$ B% C9 w) R% s& G6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

" w( m$ d; ]  [. X+ y% X总之，这类镜头实在难挑选。

( W2 U" ~& ~0 Z定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
' D0 n- ?7 ^& k# \% E8 `
8 T! ~4 X+ w7 ~. w) y这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


8 ^9 _/ C9 g% H+ J( _
  \; \; n, G- |8 O- y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

; Z" s  R0 Q4 c8 ?" Q0 k7 z9 [从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


2 w0 z% v: f: a0 `% Y
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
6 R5 }" j( `* o* ^0 l
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

; V4 k) b8 H; Y$ x& Z& _- @) T


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
6 i# b8 M% I0 g( ~2 I


( Q% U1 \3 l6 ^+ ]- L$ {2 x, }

( }* _$ d; h& m% u. o! U$ v4 N* a3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。





- m) M( M) C) B  V0 @下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

4 \8 X/ G  l. h5 \6 DTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
1 a- t5 C( a  L8 q1 t$ `6 f8 \
$ V; o) ~! a# E; B# kTS-E 90/2.8
; A0 J" H+ R( ?) ~" \
' J! U+ T" ^+ t: `9 x+ S6 S  N
8 W" Z- I8 Y# b  u1 j3 ~$ Q# v
% l0 w, v0 \: G% u8 v, g7 q8 a

- ^7 y" z" m% j5 \
) F" I6 U9 N9 O1 ?
+ L3 c* A- G; Z/ ?7 O6 f1 n
6 m* m+ B) w6 z" ~( ]( m2 L1 a9 H) P这三个镜头的特点：

* g. B: \1 K# X6 v1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
3 d; g: B9 q  h( w* M4 j4 w* }3 Q
% ]3 s" ]& ^  E3 y. [* ?* z2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
! u- ]/ ~' M# `- Y) _
( R! k  |) t+ |7 E) n4 [# j奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
- F$ Y8 f; r+ K
7 o2 `- s- m9 t+ x0 O) U6 v有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
( g, }6 S# X/ a( j
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


  |! h; v: x2 c1 v5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 k, W. C- y+ B: x7 @& J( JHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% f" i" ?2 q5 A+ @. }

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) b& @6 ^6 A3 t" U( A. }
How about 85/1.2L II?
" e3 ]6 F. n. C$ l: b老木 发表于 2010-2-25 08:13

! T( s2 s; u2 M这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

) w; C# f; d- _" g- @
% z' K+ t- H2 Y& e/ J! E& e7 {5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. m' h5 ?& T$ \/ R; ]
- h7 N$ l9 ^: U+ S  hHow about 85/1.2L II?
1 w8 L% v' Z5 n! Y" _( n老木 发表于 2010-2-25 08:13

; ~7 }! x- k* q: u+ K7 QII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~