埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2326|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。) q% t7 O6 l% H1 M1 r, \. |

* u6 V5 ^7 ~& c9 E% Q) E4 k选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:3 _2 X" I( n- c
7 M& R- c5 Q  y+ ], R2 l
1、有多少费用可供支配* W3 r: r8 u* U- U

9 P! c6 A. t0 n. p  F: Q2、主要用来拍摄什么主题?
8 }/ g3 b3 a/ [) b- I7 R! |  v- Y8 `) V5 M" j; O/ N1 t9 O
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。: j" b# R3 i* D; t4 U5 x1 N
: E1 |4 M+ e' q4 g) t* R6 ~
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
- w1 ~  [2 N- J; y; Y2 E1 s; {& i1 F1 z
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
! ]0 a2 h9 z1 f0 o
# Q1 B% f' q  Y% g/ e# O这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
2 Z# a$ X. ]3 |$ t9 Q. R# V, ~
# P5 n. p7 O1 v* Y6 x有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
! ^( R/ D6 \. o( s/ `2 h2 ]9 q9 }' W0 |
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;* N9 o) A* T% \, p" v

4 P) t; X" q3 \. R  L0 V5 C: ~含长焦:75-300、100-300U。4 ~! [# L# \9 S  a8 |* i  r; l
/ q. w# |/ |: }; G; H- W
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
" C  Q. u& v0 ^7 o; {" S5 f" D( Y+ u% H0 z1 A& i1 C

$ ^4 @+ j: T% n" u4 b! [
" w2 l( K( f) N/ B' Z- B
  ~* `! S1 }8 y# @0 z" @( b8 }* l
3 _$ B: @( s& x5 w/ S0 C0 G选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。2 E% G* T5 S: M$ z& J/ {# S. m

0 O  s9 m5 l# K8 x7 ~这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
+ }1 @; Z% x$ v& n: K) y
$ ^1 m$ l$ j- p0 T' Q3 v5 i那就最好选择了,不二之选:+ H. m% v' n! S6 g3 `

0 |2 f: `. i1 Q8 Z, cEF 28-135IS
6 k. H2 i# I  J: K, b
1 Q6 ]1 O' J2 Y- i; B, oEF 100-400 IS
+ ]8 N* k3 m* I; }( p2 o3 a/ c: s' A4 S* y
7 E7 O% k% n% ]6 ^3 t; L
: V, B: R! a/ X* K- _8 c% `& L

5 v2 s4 J% U: |6 ]  {+ \5 o; P2 h: g& e5 c6 h0 z5 M
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。. G1 `5 O9 U% \0 F( R1 {7 c" n

% g; w# R8 h" b3 z/ W) Y这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!8 v7 h, G) @" U$ i' O: C6 K
( E- y; M$ s4 U( b
EF 16-35L4 G( f, S* s' d; b# p

/ B2 z9 f; f! b6 I4 \: |EF 24-70L
9 T9 }( k* D7 h" d! `. o2 F6 y) J" z/ N" |4 v
EF 70-200/2.8L IS
& s0 C" b, d6 _8 H& {: v1 j; D" A
/ p  L/ {4 E7 ^# c4 ]
9 `) n+ v+ ^( T
: f# S6 A& E/ B+ j 8 c6 h8 F+ [; E/ Z, ?0 X" F  [

  P/ ?# @% g, {1 Z! X  s+ M6 [这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。3 u: m1 f& I) h: q. ]

( t% r( M! B4 l9 S9 x  \9 ]3 K不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
! J7 T0 K3 ^% G0 F3 w* A3 {: E$ J6 {
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
/ M. |' n' L. W$ s* r9 w( b; u
0 K8 [) e4 f' q% L' \9 {$ n1 m8 z  [没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
( [+ V8 S3 J2 B5 {% e" \' n& ^0 ]# R' g5 Z
EF 17-40/4L  x0 h+ @: m) ~
) U% O8 \. s6 d# ?' k! s$ e6 V+ r
EF 70-200/4L: h/ R- J* i% _/ v! G9 N( b% i) F9 v4 \

+ R' q  r& y  ^. p0 [, g) n这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
- ^* Y4 Z/ D' _: b/ U. K
9 h. p% j6 x2 H6 l% H
% U# k: B" U* q% R! [$ C 4 l7 r8 s. p) u4 _$ C, z

2 R, g! i% S9 h! ], [$ ]! V0 K/ N
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:6 x1 o5 w! I% D) Y. Y) H6 Y0 j
- `( F# I/ n, p
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
+ S, G4 K8 Q3 J7 q7 F, Y( ]
! r  i( l3 |+ U2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;4 g! o6 v; |0 v% R9 p/ W5 _6 s

, G7 u* c( {) n" T1 w% U7 {3、还是L级别的镜头。8 |, d7 A; X+ q6 k1 T8 C& J

# \2 t- k1 I8 b, I. n) z
/ ]' Z$ S) t' Y" g; k! T; ?4 {2 _$ [: f/ M+ x# d1 |4 U
! B$ Q5 r7 r" s
* o; M; e. _( R/ A+ U9 x/ p1 V
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。. r) ]! Z4 K& D0 E& ?

+ [: d7 r# v5 z4 L2 A9 `, V8 n: wCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
9 N2 P- H: W; R3 k* B. _: M) @' P! q/ V! f: S- H' n+ [8 y
24/1.4L vs 24/2.8
2 m( C- ?' K- I  s& ~
5 @" v, X" K' L28/1.8 vs 28/2.84 j, d4 C7 i9 a" b

6 O0 O/ k3 g' D4 K: Z35/1.4L vs 35/2
& f/ K6 @+ Z: w' |& A- }' ~- Y+ D5 }
50/1.4U vs 50/1.8II
+ _* o9 x& ]# [7 o' v
3 F) Q# l2 r- d% z, f85/1.2L vs 85/1.8
+ o1 \" l  T1 e  [* I1 A' `/ i
* n" H* `1 g2 Z7 l& a# g, j135/2L vs 135/2.8 Soft( ~- g; A! m1 A0 [4 O# O

6 L' \* i  l2 v) K后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
: R, ?* ^* N$ w; f) v# J" V3 {/ p( k6 e7 W
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;$ N% S; q6 ?& I) a# M) Y
% t* P1 \& ~  D2 z6 M0 s8 q
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;% O+ @5 s3 K% y6 ?, E5 K
* H! ?" p& q4 w# N. |/ T3 |$ w: L% }- {% W
3、35/1.4L vs 35/2:同14 k7 R6 L/ |- `2 c, j" @# X
$ l2 B2 T0 u4 U5 \
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
! E4 E! ?/ J2 M& f* e0 h8 r: g( `  L5 ~9 O1 K! X& a2 m7 F
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 u6 W6 B2 i+ l2 c0 l) x" Z9 X4 ]2 Z) t" }6 h, @$ R* {
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。9 T3 l8 w9 a5 D' t8 _/ W. Z
5 y/ F/ T3 T% f3 d4 A- ~. l* I
总之,这类镜头实在难挑选。
- B8 ]: f% o/ V0 N% M; R" \! V: o" B* L# y8 j1 `
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!5 W" {: {' }  Z) R6 A& l+ ]

  L' \7 e7 T: j/ a4 `& b% ^# h这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
. M, C* \: k( a* _3 H! t! Q8 x& W  o" E* V. x. g

/ `, t. R% M( [+ ~# ?
+ @# T/ t4 ^! E5 i3 ^/ y说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
2 N8 h: n* I0 n/ b. C- `
( ]7 Z. o4 ^7 \9 Q" u从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。2 G, c! i' B' V2 I/ ~! V

8 O$ ~$ q8 R6 F6 w3 z7 J$ H 9 t6 k# M% c9 G+ ]6 ^

' A; c' F3 N! _3 M, x其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。7 I; i7 G7 D8 H( O
7 ]; G( [  {2 ]: ?
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。7 B. U. T% ^3 }; A

% d! H9 {  p# q% E4 f9 z
1 T; V6 u+ f; F5 Z
4 ]/ E* x# |. n5 m* H) d8 G
9 n. Q, w' y: D" y& t3 \: l: [2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
$ r9 e9 X* a" \/ I, r
  `3 V- {" V0 F4 _' L. R  h + p0 @+ Z6 J4 H' _/ y0 o

* H" V- ?/ ]  j' X( E+ p) U6 h# x
6 I( S" c( ]* `' a- j, l3 ?, \  u# N
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 m9 l5 \% N# C' n' k
6 U9 n# q1 e) ]( ]6 p
# q" t8 _" y2 @& H7 }  I0 u" {
$ s+ {3 w; [7 a+ o7 t : c( \% X, E# t4 Z. ]' J' K

+ Q" @" g& y$ f5 l1 m/ ?/ X! \- b下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。" ^9 V/ U: I2 o8 H

, S3 `. u$ P5 @  Q  C1 UTS-E 24/3.5L. H1 t( e3 Q  v6 o! B8 w
5 ?, W/ K+ i) H
TS-E 45/2.8
# k+ }  l  t# K9 A, ]
$ ^* n  V% e$ l+ b2 T' v8 jTS-E 90/2.8
2 A8 S) \5 s% R" m* c% E+ j0 t' ^& F/ u# j4 V8 `/ ~

5 H! U6 y1 q4 `' M
1 T. m# w  W& _0 r" X3 V% n( }( X1 t

3 T' ?& `& J& v/ X
7 g" K2 p5 R3 Q7 S' C3 b- B # O* M. w1 [+ C

2 R8 C% f, B% y6 _9 ?5 F% K- E这三个镜头的特点:
" ~5 o) L" W1 R$ s/ ]1 O$ [& v" H, `9 K2 `
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
5 s8 i; b% S; S2 r. C: u
! z3 C; L/ G1 j# \+ C4 O6 s2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
! q! T' i9 ]4 @- p  B5 W+ \: U9 W. c1 l* W
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
  p3 G6 b* t0 x' y& @( U/ H1 [7 ]" l: E. F: ?4 Q1 \4 ^6 o
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。; I* S# O. C. ?
6 O2 G8 h* t3 R; E# E+ L
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
2 B1 B; O7 B6 ^2 z! [
8 ]' g, t9 M$ e有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
) N" L; G2 x5 b+ Y$ C/ E+ C3 Y# U2 i+ J" S
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
6 w( A2 B9 V; V+ z# X! @
$ T/ w& k1 f' |
8 N; a% L  E* F7 P' Y6 ?5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
; j( S2 O1 v, {8 `9 _5 D: j# h* a  ^4 _- O' Q) ^
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
- B% I" m; z  p0 M# I* f7 Z% c  l6 g, I

) e! w8 Z& Y/ u  j& x  k. [! }5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;9 J6 D- n: J" `
& B4 V/ U4 K5 E* c6 J1 y& H3 F
How about 85/1.2L II?
: M, S, r, d, ~! C- r0 B老木 发表于 2010-2-25 08:13
5 G/ ?8 T" Z- O- y$ D
这是老贴了。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR # h/ e$ ]: u! @- M

' n2 \$ g. \  ~! L7 N. }+ z6 y' P8 K: G3 t* Y4 }
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 [4 c7 y  ?# T3 Q- A. h' v
& X- x6 }* m$ L  G+ c, g6 W
How about 85/1.2L II?
! o! y0 G' S  {" D+ x# b老木 发表于 2010-2-25 08:13
# V1 u* F3 d  k/ h2 R* ]0 ]! V
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-2 15:47 , Processed in 0.137276 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表