镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
+ A2 F# f, r4 B* p& @- O( t
5 V  A* B; O# w8 K  S; b( G. A选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

  {  m+ S/ e: c1、有多少费用可供支配

1 _7 ?& M- I% C5 N: q2、主要用来拍摄什么主题？
; t% u, ]9 L4 T2 c  s* \
4 {$ K. s  R5 j5 t3 Y+ G那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
+ z% u: b6 ]8 s
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
4 z# k; U) D/ _0 Z1 Q7 e( F
% o9 C+ z$ h. ~, U这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
9 c+ h1 x) _, \; E  A, b
; z2 }$ N2 _; H  e. t( k- D这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

: X6 [1 F2 }6 r2 P& z# M, M有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

- k9 E) \; y0 t8 D. E. B: s

) I6 A& o2 d, o$ G
2 z1 k- x3 Y$ L1 d
7 n: w. y3 v4 U选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' [( J9 Z/ ^! e5 K' N) d- C0 L  g
' `3 X. N8 t  X6 G这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
# n- h6 ~4 x  c
那就最好选择了，不二之选：

4 H% Q' Q+ b6 wEF 28-135IS
5 g3 @6 L- j5 c! y& t  L
/ d+ c- r( H; y! l. }; z" V; DEF 100-400 IS

& n! p9 y. o- [5 ^3 z* S
9 G/ J$ ~9 C  Z% s4 S
/ B) T6 N! E/ R% s. G
6 d: q/ u4 U* z* |
* f7 F: `$ [1 Y4 T2 z1 G* l选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
% t. o. T. G% p5 }. D" Y
9 S3 G6 a7 R+ x' d( X这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
4 ^; l! T1 G; \/ H' A6 m2 E+ c7 }
! l1 r7 d; A- e3 a3 z1 nEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS


9 B5 f% _+ i0 L5 y9 f, Z
0 h& I6 D9 @  v# t& {* d
9 L0 m3 X: O9 l3 E. u+ i- s0 b
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
1 f; Y0 j4 X$ G3 x9 w1 R# H
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
) I5 ]7 M+ K2 g3 l
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

0 q# n, ~; g2 R7 C4 G! i+ _" M没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
( v/ d  `2 I7 E$ C! ~7 p
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
  G8 w  Y" x0 [+ U& i/ Q; [
7 ?5 I% p  |0 x8 S. X3 }. @这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


; U& W+ w9 [/ X1 X2 l9 i
! J; d* K6 h) }

: r0 m. p/ q# N6 N8 N! I4 y* C变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

& p9 m8 k: `- ^& m& h! c1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! L( D8 {' N' L8 k
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
4 w1 x: P+ T( R/ s5 A* e7 i& ^
3、还是L级别的镜头。

/ g) h5 i. W+ b3 x# m5 U3 _: a
. P; {- b; {% \# R

9 p/ L; k8 Y! j7 ~. c/ z3 e+ Y
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
8 {  O8 n+ W: X* t3 q* u
- f1 p+ H: [% G. g24/1.4L vs 24/2.8

# @! O2 ]# y- t0 G, }4 n2 W8 N3 K28/1.8 vs 28/2.8
3 J. x8 a& }7 e+ @
35/1.4L vs 35/2
2 e! T* Q2 X4 q) {2 r% n
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

. ^6 F4 ^' K+ [. v8 S$ H# \135/2L vs 135/2.8 Soft
# a# X0 b: W& d9 y, @7 a3 F: v
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
/ a$ ~% ^% U$ E) o  \
& g8 {5 g9 B2 `0 S' ~5 K" Z- {1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2 z- S- B- F7 f4 Q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

& g; C% @' z0 F9 l2 [3、35/1.4L vs 35/2：同1
8 E$ d" {( \7 l4 X" T
2 s( M* k( I& w/ m4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
( C% h; l  d% T/ F/ u
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 j) D1 H% \* z: ^0 r+ |, c1 q7 D
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
# M: x' |* i8 I1 i
. i5 I3 v: H% w总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
* [! C8 x' ?+ M# [" d- }* A2 J
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



6 A% N7 Q7 e. Y6 e; J说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

- [* ], `% z" m! [3 B% e# ^7 {5 X从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
8 a# H! z1 x6 y% F- ~0 s4 F, N" S
; c5 f( @! w9 {1 j# `4 [

6 y, ]' s- _2 H* R其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
9 j) }9 y( P9 w; W1 m) L
. n9 ^8 z9 X: v' |1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

% d: c! p  b2 X5 x7 w: l; I5 Q
5 G2 k$ f; ~6 m1 q
) [$ n9 f. w. D+ m" z
! a" ^6 P3 @8 U. g' r  O% j2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
% K" ~+ d% Z/ p. p


; |% O4 A, n7 U. o, k9 I  ?" B. K# R
( {$ }, D+ ?7 j7 A
  ^9 D: w; y7 a! h8 \$ }3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 O1 n. C" I+ [


7 e- u% m8 _( E8 E

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

3 \: B# y8 B* C% [- |; K" VTS-E 24/3.5L
1 C$ J+ d4 M8 o8 K) e
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
& j5 d7 D4 `+ x+ y
# ]7 d, R; T8 C1 D/ d  M. `

8 {1 c  X" T- d# k# {
$ u; z% ^8 R1 J- [, C



这三个镜头的特点：

/ x: W6 r4 P. d; c  C3 o3 ~4 B1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

0 V" r. z& y1 ~4 Y: V2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
+ i  b: _3 C4 ^8 {" N0 ^
7 b0 x' M# O- q9 O  d, z如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
6 a4 {- @2 K  G% E2 ]
$ j- K! |( B4 _  U& ]% r: z  P奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

  X8 q5 ^  n. f4 t! \估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

- F, t' S3 H6 d; u+ b有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

/ w* t& H" b4 g- p' E) h" s
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& E. `, g1 ]$ G
+ c4 V  M- L5 Y( o3 m; zHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
4 q4 X  d* f; \! T
. U% I. ?- |1 G4 D. j7 |
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


4 r8 N+ e" P) U/ U2 V5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. O" g- E. C$ K7 R% Q- J" ~+ yHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

. S% h2 R& o7 Q5 A5 `II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~