 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。9 Y, s3 q. y9 g" |3 e# h
1 K6 V: U( O* W
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
8 x/ G4 x9 ]" W! F b( ~4 h
" V- j/ {" U) \5 x 虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
6 L$ D1 b! P! `8 H* J
. Y) x# \( m# s* x: @* E/ R1 o) m 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。( _( w! s6 W% V7 e @
! W; r3 f, h' g$ G 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。; h. a1 V; _' ?. t6 I; f
5 h A" ^3 D& c5 I3 A* D 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。/ s( V/ ^ b* R' ]0 F' J! C
Q6 v1 v, A: V8 `7 D2 I 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。) B: B2 `- @5 L/ ]& A1 ]* H: P) r2 ^
; R( `/ v) w, w 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。
5 ?7 S4 P9 ~ a) w2 C# n
( u ^. M0 z( x8 D3 H 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
4 p1 Q' s7 |! i/ k; |& r
7 K/ h: d0 v, v0 ?' [ 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。6 U# ?/ y* V0 l; P* F* G! s j
8 U, H: l- Y& N' k9 D1 r! M. @ 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
! g6 g# p( D1 _9 z4 j6 X" Y
6 B: `# | X. Q! z$ k: z 其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
; D6 W8 n% i5 J
! |+ Y7 O2 P3 Z: P( x$ y. ], y4 T 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。. T6 A7 Y: g# T; `
" ]& d% f% Z# U: o4 g" s5 H 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。" l+ q) Q7 Z% V6 v2 Z
" N9 a) u6 ^+ l( y6 A6 |8 v
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。' }! k, X7 c- _/ L- y' u* L% q# M
& O$ w; s2 n: {2 O6 F- |3 ]
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”& u) K4 F' e! i8 s8 ]- A+ T
M# N1 L j: ~: H& @ (本文作者:Irwin Kellner) |
|