一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
0 ]9 v1 j& @6 eRapala 发表于 2010-2-5 10:56

6 f  l4 v6 ~' Q同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
" l# U1 y4 G6 p* [2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
! V2 M$ N* }5 }# }2 p9 p4 }3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
6 u  H9 Q$ _& p4 L# u  ^! x

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
5 ~. M4 Z7 n1 ^% P彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
3 v( P0 X! H  }: C5 ~9 N1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
5 z' D5 g7 e6 M5 y% g0 B5 @2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
0 K& U* @4 E5 T" ]( X( e; Q- ?清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

7 p+ v; q$ f# V. N' }5 a
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
* q$ X3 B. N( z' u: G9 y3 `- \

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
/ Y4 j- }  k0 E+ C+ B2 G( c
. t$ H, G! D0 A! T2 k2 R* i, L0 n同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 R1 W; b6 s4 x% W! k6 ]4 MCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

1 Z( N. Y, n# k! W+ `& J
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

* w( o0 V4 S+ A2 N8 \同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
% d8 h4 X( \3 P8 c如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; n, G7 _* o8 N% l' w7 wCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

7 l: ^0 b# I2 ?( k0 Z你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
- i+ Z% i' v0 F6 i
3 l; F" o0 l9 ~( K3 ^高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
( v0 u' u/ v# g8 l- G  a
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
# t) L4 K: E0 R2 T; A
! U. w/ n9 A& m: k你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

. W, `1 N. f$ Z" n你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
. c& F6 F9 u! R) o$ W* X
* ~$ s) Y1 U9 z6 `9 R8 z4 ?' M2 N１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
2 L6 p) S2 j9 o& F" _4 \2 \
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
! Q. B" N) D8 X２。都对
３。基督教对
2 j/ R- x# y4 P6 N1 V/ x４。天主教对

' j5 s. ^7 x4 P* h# o我选１，或者２。
6 @2 L4 b0 w3 M- E3 X
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
9 w1 q1 l) g  m& w. y, D2 r, F
* p0 e( G& B9 m１。都错
* `9 _7 n" Q7 W) p２。都对
  i# Q0 e' J+ Y5 `1 b, \+ \３。基督教对
４。天主教对
( V9 x& M' x# N# F
3 S' ?6 A$ I# ?) J; @# _' A( e0 S我选１，或者２。

* L$ m; I: f0 V8 f8 t基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

4 d& F1 r+ b/ U0 W: M１。都错
8 y) k+ S9 G5 h, k２。都对
8 J' H: y( u6 g. e' J３。基督教对
４。天主教对
/ [* t) O2 M- E2 E# m0 ]
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
6 i5 }; R6 v  s1 `- A/ O
3 u/ B, I* f. o9 l/ D---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
' k9 n; ]6 q1 v2 f* N4 t+ t. `! g
9 m% t* ^, C5 q  e4 H( c/ K其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

3 z% l/ u  q( F2 V* K  E

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

) d2 I( Z; s7 Z+ ?3 {7 h& e  r---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

: E6 ^9 {; \9 V0 Q其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

3 h5 b/ C3 u4 n$ X. T: P- r8 C- Z% u答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) G5 I, v9 H; ^- [& n4 @3 Y, F# H
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

$ S' |2 {7 i# H6 x我是否发帖好像无须你小高的批准。
0 `! h2 B& C% S5 S4 g% L
8 S6 y6 F' h, G( h另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
# O4 j3 B- k: P* L; U
4 k, l3 b, d/ T* c& D7 f) i总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
; h% w7 y$ H) [' q1 [Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
2 Y! s8 l+ T9 s) J7 ^
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( R4 {* @' ], w
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
' [& M  o: X5 v+ {7 K- ~7 A
. f8 w8 Y1 L/ v" [2 B呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
- U6 A7 }% j+ b5 o8 L4 z0 G
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
! m  {/ k6 b  X( Q2 O
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

6 S! p$ C4 J7 t! X" Z" ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

' |: g  n( V7 X; ?88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

! ~5 p- P1 z1 R+ h' v0 r你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
9 c. h5 N0 q8 c7 X9 C3 E嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~