一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
6 }, }2 m1 x. k* [1 S. }1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

- c; A& g' q" C0 w

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
- B! i. Q, f' Z. P" y( x6 [. [+ t彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
0 I" f# {1 x" @) ]. M% r9 D6 K因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
$ I* ], }" s8 i3 c( [5 M1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
5 N" }5 {& F- O/ a5 \' U3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

3 B7 {3 `  l6 j( B  d# ]糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
& o: u  _$ x) M+ y: [3 C& y

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

* }8 R/ C/ i" v' H* I) a) k反问一下楼主：
6 Z/ j  S2 T0 A, }
; v# y- I# K5 O; D; f# i2 j同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
. H; U6 l$ `# X1 ~6 G& @
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 `0 J4 L5 }% ^7 R/ h% u6 z( P% |  m6 X$ ZCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

  H1 H0 k5 v4 [, W
8# Crisis

. s8 Z6 B( k9 f7 m按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
7 _  I; B: p$ u# q: u. W
4 k4 @; m% k% l2 y) R, U同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

- F) s8 |: j7 h天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 \) A9 G, @: ?7 i你为什么逃避偶的问题呢？
2 U- ]6 N: h9 o! @  @2 r天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
/ b, e$ h) O; R
+ t: I( y; j; B0 f- R) z高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

3 L3 s; n7 }% c* |: ]9 q8 j结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
* o2 @' t/ y$ C. d
/ [9 Q: l9 u9 U! }' ?6 R如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
, }4 U  U5 _! _5 R
/ z' ?* l; Z5 v! U* Q, c' a这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

; ?1 h+ Q: ^  p/ B9 x0 w, R. Z# ~1 c呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
( z, u# G- @8 I# l5 u& V"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

+ C/ M" v# S5 o3 W- [9 B  [5 B

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
" _; P" |' H5 s# c! v' Hedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

5 H4 M/ ~- S; z你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
' Z# ^6 p; _! V4 x3 U8 Q: D7 \
: ]  ?' r* I. p6 S% ~$ e" T  E１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

% M$ h; B  F& F# X% I6 d; X' b２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
- V0 M. q+ x, U0 {0 z$ p9 ]. g# E
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

3 x5 \6 O: J( Y- k: f而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) @( ^9 O; s: f; ^0 lCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

) ]0 E: g0 W' ?: I3 @１。都错
２。都对
. v  @# k: L6 i- ^３。基督教对
４。天主教对
+ `) s6 J+ d. |
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
/ v3 d1 v* A5 d; ?: j7 }# Z' }8 g( F

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
" i( o  i( M2 r3 c２。都对
３。基督教对
４。天主教对

. `2 s7 K1 V! _( l4 M我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
5 z! C2 ]6 D' }# n3 _( i) ~& K3 ?Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
  H/ V, P5 ^( l' k& W1 Y
+ C9 C+ }4 ?# ^4 t) a) @１。都错
3 i5 v! t, a* \& o# p: M２。都对
) y. }/ o8 w6 M4 |% ~３。基督教对
8 @1 n% z% `6 H. W1 I* d0 J2 D４。天主教对

5 T8 U: d. f( T% W% D我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
8 m9 b8 G) \  M0 _3 `. kRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
$ o; K/ j  V+ o; c
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

9 z* I- n7 D+ D% V( |. l( c

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

! r* X& r, R" ~2 h---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
; V! n( N- j$ r( i, X8 m4 @
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
+ N) \9 A& ^3 R6 W: a2 z, g$ O& ^其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

: L. O3 o+ I5 f& Y" h总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

( v$ t( }# O4 W$ c5 y
9 r6 O8 H# m) r: x! Z1 [" Y我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
2 ~( X. N5 {; \) X
. D# ?, Y* p$ K2 a$ R总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
7 |4 D% B9 r0 ^# ~4 DRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

' S6 p- Z3 C( X# A4 O& c辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
8 r$ _; t1 s, L1 u8 Y
: i1 _; |, a. O' X别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
, h9 j+ ~" h0 S8 T5 K- N; B! i5 q
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

* \+ u1 Q: U. z- h88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
7 L9 ~! e2 z8 a1 R8 e& u0 ]
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
7 u$ A1 v2 W! Z6 q* R- I, T0 W% j
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

4 W  [- y5 k4 {5 }- Q6 n9 Q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
7 y8 ^$ `5 m* m& d
' ~! c1 G; E3 B& w: ^88
$ n" z: N) L. f' c2 T0 F" h  mCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

: y3 \% ?% u  I! \' r, B你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~