一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

6 R, Y, p& h- X$ f: l, Y# @同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
8 b0 {, @' ?# q5 v+ C1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
+ \& I; V9 E2 N5 F6 L因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
' X- h3 ?# a) w2 b4 x/ Q1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
5 h0 g1 F8 W  Y- H1 m0 i2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
% s, a, y9 {$ @6 P清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

5 F* s- L  U! U
% ]- `6 J% \$ ?" k8 g. p5 O' X; h反问一下楼主：

# b1 i$ Z3 i& S同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
, A: z, b/ P1 Q- J; ^- w3 Q9 j
$ E9 X( w4 H* r7 T8 z6 ?同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

, [/ F) L7 k/ F6 O( H/ W; G- V 8# Crisis
/ W9 Y1 z5 r  }; |7 x, t
/ G5 E; a) h4 E4 T0 K7 {按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
( f  j9 T( r3 H/ P! a
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

' A# |& j0 L, u. t  x+ h) m/ v天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
! p+ A" w; p. @- ]0 ]如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
6 |0 _+ p; Z( }0 |6 \( o' X天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
# M* F4 o1 ?& }8 c) X  o' _. d  ?# W
/ G: z1 N7 B% p: v/ W/ H( ^1 R高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
% a! R* G$ [/ T' g7 B1 c( {
& O! Q+ X# v$ N, g5 T结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

+ [8 a+ E* F; `9 u: v如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
9 N, B/ @# W4 }+ \4 k
6 R- k6 w5 V) h% B这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
# Z& J# `! O. R1 l$ }5 r
1 _) u9 E1 n  C' ?0 W5 T你指的是阿扁吧？！

Rapala

+ X4 ]5 `* K3 k& f2 P/ ?3 z0 |; k

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
! ~4 p" e5 x6 _  p8 F
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
6 X0 q6 h( J8 Z  e# I$ F' ~
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
0 z) {' n' Y5 m, D3 [6 X
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) A) h5 M; I0 s  U( o
4 K) `( d8 V2 j( }% z1 O- i１。都错
２。都对
9 M, b$ X5 t' u３。基督教对
0 G/ W- P- S+ ?/ d  o' a. z% o- R４。天主教对
; N" n) l9 H4 l
  a, b, n4 r6 e& G7 \0 L我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
, w! y5 Y6 g# ^/ }我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
9 Y; G% _- `2 V２。都对
3 s) i8 S1 G" p  k# {/ w３。基督教对
) T2 `* m0 `6 q/ Z/ ?7 |. X8 j0 d４。天主教对
. B6 N, u$ r7 ?+ C0 C* B- E
7 z% r. Y* K( s4 \9 o. f我选１，或者２。
% V5 ~; H! ~6 h' k- ?
基督徒难道选３的勇气都没有？
6 r7 n- `7 Y( L7 bRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

: g! M4 t9 `# a# h" i3 l１。都错
1 i+ Q; X& h# f3 q% d  u5 ^2 z２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
+ `- F, t" \2 Q- Q7 U
6 L$ Y/ `1 x9 Y/ V1 h基督徒难道选３的勇气都没有？
9 @, |5 D: V! e  {Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
# G, m3 ]8 }7 \7 h% }
* P7 l) O1 @2 C' H1 y: A) q( B; `5 z---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
2 A5 f% A* w# l
6 R3 I& n' v/ [; r$ B其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

% w& N' I9 e5 ^7 _% [  w

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
" T8 i; A- v' ^
; C1 y* \' L% T, ?7 k! t" E---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

$ {/ F, `: W7 @6 k其实，尊重对手也是对自己 ...
. Z+ x3 I% ?: r2 O% ZCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

$ @# {$ U0 v3 ]2 R答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
* @( S( X2 P3 `* M# v8 ^其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

% M9 v! S: J% |0 E0 v) V" ]. f2 S总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
' R( q& R  L6 A* P' S" a# W
. \& B; g4 T# _* O" n5 ?1 ^+ Q$ `另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
& Q, L4 W4 P3 ^; ]* h9 }7 ^其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
+ ^1 j" K5 y* P* zRapala 发表于 2010-2-10 13:34

0 N% c2 W; R- P4 `) Y8 N你没看出来能说明什么？
8 x( i, T# _% i0 N
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

- k$ G& y) |. l2 K8 B" M呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
; f3 Q% z, e8 t# w. @4 Y: A# ~
( R4 F2 S. L  a88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

0 U, L. T& }! {5 w  n. h6 l* }呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
, j- m" _% @" u  i
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
1 X0 B; O* I' j4 \4 I1 [4 P
3 }) f$ M2 r( Y: w- H; x9 L# n5 v别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

" M% F. R1 }  ^" U# Y7 o呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
) X6 o0 {) c% T; r( v/ w8 Z
& N3 v. W( L& O4 E: t  e88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

: \9 c6 w4 F8 I% z* j  P  E. L你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~