一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

9 t& {& A% D6 G同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
3 r0 C: d$ \+ u7 c8 w4 i; x9 s

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
3 f) b) l! P9 G5 N2 s+ l* \2 i彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
0 Z: I2 g  x( Q1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
4 P1 K9 t: u8 S2 U/ E, Q3 S2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" v) x1 F3 z" Q; o3 只有一个圣灵 ...
: F: x9 r( ]/ S2 [4 l清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
" c) M$ ]: e6 i; d2 Z

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

6 Z/ V+ T( y# U# R6 o
  T' `+ a6 d! ~5 g8 r反问一下楼主：
# H. x$ ]8 U8 y9 k& o
$ a+ X$ b$ s7 A2 W' A同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
$ \# E$ ]- A' ^9 {2 @  V: f4 T
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
4 @- y4 I- I1 r3 E5 VCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

# Q- L  b9 i2 v: L 8# Crisis

2 d0 B  ^6 Z5 f& ~按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
0 E  l) h3 a$ h2 r! @% }* z1 ?  j
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' ]' ?# _+ [# b. U9 `* }, xCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
! F6 J$ _/ B! P. I- ?Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 N  k7 f5 \# }+ E! h. ^. v( H) w你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
( ?; L; W+ `) \. q( ]
8 |6 L! {% f8 X2 @4 A. H4 V7 O结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

4 ?% ?1 l/ y. a. @这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

; U0 e# X) Q5 f' \9 Z" W呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
% k, d7 U/ e1 d2 ~' w"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
! J+ q% y: N0 l9 J
9 N! H# x2 e, w7 q, s; k你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
7 l% g* s) m# b9 k+ pedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
) n9 c0 \( ?: @/ U* e
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

& [$ v8 ?- t% {1 F/ m6 p8 D当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
" r% B# J) l: K! E; w
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 E: |- T% {5 M2 p- F
& @( ~3 @2 }; R) }5 L１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
6 t" [( L9 l7 u- ^3 e0 [
我选１，或者２。
. e$ }' W; Y+ J+ |8 S- `. S% p! A; G; Z
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
( u9 H! U" v: `* m0 b! ]& V$ q我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
6 [' F/ P. y' z

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
7 J; T) Y% A2 X! c6 ?. u* J' g
' Q' B( H# X) m4 Y. n: e$ l１。都错
1 m; p9 m! E! F6 G２。都对
３。基督教对
４。天主教对

' r$ k6 @, g. r我选１，或者２。
1 ]+ w1 T& ^3 p/ H/ x
基督徒难道选３的勇气都没有？
' D+ T- ?) X5 r* aRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: ?0 \( J8 ^8 s  S  Y* a# `  R& {' w0 X
１。都错
: F0 M0 V9 [3 W5 `  L* y) ?２。都对
5 E: ^7 V( u3 u  k３。基督教对
4 C. Q$ ]1 q: T8 q% M/ A1 d4 D４。天主教对

0 A, i# v% ^  K% d我选１，或者２。
! g0 B. z! o+ Y2 S5 ~
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

6 B- v) ]0 n) k那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
+ G" m. N. Q4 I3 L0 U
) d( E, u$ I4 E7 d5 B6 o. Q---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
  S* v" C" a* X$ \
' ^$ n  B2 l. Q* @1 R其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

5 A; L! W% R$ _( ]1 p0 A/ ?

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
7 d* G+ E. G! k: p6 q; F
$ J2 _  X; t+ W7 H+ j5 e其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
' V7 L/ x+ ~; y4 w其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

" q# }, |( s6 p6 I- c总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
& C2 g' k- e4 @  ~& ^% B
* N) _  f5 s8 f8 F. Y) T7 ^$ i3 c另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
1 W' f' Q1 H- ~/ W6 f! C$ O: e( y' ORapala 发表于 2010-2-10 13:34

# n- k" ?6 L) G7 n% c+ z你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

' L! ~$ w, Q/ J6 n' D, X别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
' y  y$ l3 |  u5 c  P' C/ ~5 P; Y, D3 @
3 w* N9 c- i* ]' d' \" i呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

) U; R3 l5 @9 [/ s/ p% Q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
  ^; e) q: l3 ?) H
8 k" ~( s) \( ^3 n& Z辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

" F& ?! b* ?7 {' R" `别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

# R8 V4 `# I6 @5 J9 c& g# D呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
6 H$ z- F- ?; g/ b9 Z7 O- ~' J8 X; \
, d5 i+ F1 I- W0 b: ]( l88
: O7 `& K/ `- a% d* O" R' f3 oCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
* ^& W/ @7 _9 |嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~