一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
- G! x/ S% Z8 s2 N; rRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
8 [  [" w4 X0 L: o* J. Z) c$ R6 _1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
" V+ G2 |# s- q' E7 [; l2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
/ B4 c; V" T6 E4 Q/ A$ W4 m3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
* i* o8 o  ~$ t9 a% N9 y( J

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
6 g& Q) }+ R" u* N, Y因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
& U8 e7 I/ w+ m8 Y) i1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' T' F" ]: q# V+ d0 X2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

: _4 B! n' s! O
反问一下楼主：

3 `/ u( J3 E& V( i: q同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

2 Y& b! t, x! |4 G0 y9 j同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

# o% |! C! V* ~* L
" z. ^7 P' w+ H* I# n! u+ E4 z, ] 8# Crisis

# z& u9 H8 e/ O/ u8 A按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
/ X( B% [. o. a: w7 [5 \" W
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
+ `6 f8 m# T4 iCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

: C8 ]3 N; \" k3 k$ R% e天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
0 o' o" Q8 Z: o* @  c如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
4 @% A7 x4 [  v& X5 ?Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" I+ |! G. N# v2 jCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
/ j. d) j$ H  [8 p4 N% v天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

1 ^2 [5 s5 R7 Q, h高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
, Z6 n  U5 v" j* g
8 X  i* h3 j$ @- `0 g0 ^结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
( G$ D; W( e, M, c
3 i2 i  ]4 t/ V这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
" Z1 K9 C- }2 ~( {  k( b2 m
, A- l# }, a8 ~6 @呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

/ c6 z; y" \% Y& Q! M$ ~你指的是阿扁吧？！

Rapala

! O  b0 q' B+ k/ t, V2 |8 v. S

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
7 J; g# U  B) b9 H+ M8 r  oedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

/ |7 P6 p; A1 e% J. N- `2 v你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
7 P7 _7 \% D7 a; Q% n
7 A0 p. _9 A  b' q' Q9 q& ~１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
7 T1 m1 w5 l) B1 G
: C) i6 y+ \) m6 c" E２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

2 d  S; m6 g: T小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

8 F2 ]/ I' x& N; `6 R$ v& X１。都错
２。都对
３。基督教对
! r  Z, m) @5 _/ O/ N- p/ G４。天主教对
$ Y# A* S% R9 b3 J8 p2 l2 e
% G% A0 b( ]! D6 `3 r! Y4 H我选１，或者２。
' m8 h$ k- E+ f1 c* ]. }( v3 L$ M& q. Z
& M# P* Z! T/ {0 x: B基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
* z( M; S& x5 _. Z) C8 u

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
6 Z  b/ J3 N" v: z9 }. i* O２。都对
３。基督教对
0 h5 h" M1 |/ t1 e+ @( Y４。天主教对
2 u! Y' r2 t: ^
我选１，或者２。
, x7 N' G" h5 _2 e2 t' v% a1 z
基督徒难道选３的勇气都没有？
5 l5 Q0 X6 x& H( a; B3 \# JRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: E" A8 D( Z- P  B8 g" a
; h4 P3 ^: `" p) K5 _8 F# M１。都错
3 L$ e9 ]- a! v+ q6 m２。都对
３。基督教对
４。天主教对

/ I0 ]; ]9 F$ c4 m我选１，或者２。
. n( e1 ]. b6 L9 \
4 s; C9 g. L6 E- c, j基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
, _+ ~1 K$ V5 E+ F; u! l( f/ u
: K3 [8 _, k4 `3 w' W' l---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

0 g% D/ Y( D, E" W" f答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
# e% v. j9 U3 {, m% e
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

( c6 v: r2 h6 W" |4 E7 [  E
5 a' |7 m0 b- x% U我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

  ?* Y& u3 f1 S0 {# [总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

: R* B" p# y; H# k8 X- u+ S* G) K
* ?" e" x5 K+ j# N' Y/ @你没看出来能说明什么？
9 X$ {% t0 m  f- F$ t
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

- o# V* p1 y- Y% \5 H* `呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
7 k* P8 N* S' N! i
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
0 q. r$ }; k* T) e# `) _7 s, ~
/ B- N$ x; t' x$ N呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
# {8 a# W9 j9 Z  Q% W
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

7 ]3 a2 ]+ n& i1 p% a' Q* ?别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
8 v+ J& j2 O2 @3 S: S: v
  S# ?, A& \' K7 ^. T+ {呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
1 l5 D' D' [) g& \3 |
6 j. j" N4 y: _) e8 m88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~