一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

& H6 e! w4 |& t' A: U, U同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
$ b6 U/ C- W% ?  o3 I; c& n4 ~1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
4 \" }# w6 ^# L8 h% ^) r2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
* H' E: d  g1 e. `( t3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
7 E4 U7 ~0 ?  H' }

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
* @: g1 B  s( Y; `- g2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
- `# i; a+ |& q( e+ j; Q清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

  O  _" [# i! K+ V糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

6 D! b$ O3 C0 x" Y7 Q2 e" y
反问一下楼主：
8 s4 ?, F% v. z' m, C
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
5 L2 \6 j& ?- [& K) J
* B& h8 T8 T- V$ m8 x同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
/ R, Y! k8 S3 s9 x0 m9 W2 XCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

- y+ E) W3 x6 C8 |% Q5 |
( \; E/ y" ~) A  ?+ U. [ 8# Crisis
5 E  V4 r  m# g, o. Y0 `
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

. ?7 x6 J* a0 ^6 [- [3 ]* n  X同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

9 d3 e; r6 d3 g9 j' ~天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
5 a2 ]7 q" M7 C- p% Q如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  U* ~6 z8 t8 z" B  S! U& D还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
# m  W- b% Z( e3 g* w" U
* x3 Z/ E4 b; }! e+ k: k高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
5 E6 B* w$ ~* u# b0 _
0 S0 T& `9 y- {, c9 p% |( S, W结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
" ^3 t' G; s% I  W% S: f. f
( |, o" R8 p/ V3 i' I这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
* P: m0 i. n* E" Q5 _4 `2 X% r8 ^; O
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
8 K* `# H+ P& A! e# G"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
; W6 m% \* @, ^' O" `
你指的是阿扁吧？！

Rapala

$ O# ^& ?5 C9 P. @

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
, y: o/ V- i9 k/ N! xedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

) h. p) ?2 C. S  |你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
6 U$ u; z- V( U4 A6 w
  u$ p) E1 u9 }/ t& @１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
1 B6 x) i' `! l$ I1 c8 K* j
' k/ v& [/ v! `+ w) S$ k6 ^7 J当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
: J- o0 I7 n) d" z3 V% D0 S
$ C9 O5 g5 \( U& Q# r" W$ t. _而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
' W% a% ^: o5 b) w' V+ D
１。都错
２。都对
) ]1 v% D+ L, L7 e３。基督教对
４。天主教对
5 w$ v9 Y  c2 [1 }
我选１，或者２。
. O* O  T" ]  E$ [$ W
% @& g# R) }! ~4 d6 m8 u' w基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ c1 r/ s- x/ I
１。都错
２。都对
0 J1 W" B6 e  G: Z- v３。基督教对
" X9 {; x  e+ W４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

2 e- \7 y# \* x( K１。都错
0 d. d# a' C6 }6 }8 g1 k２。都对
5 ]8 u) B$ C& H. i3 D7 J３。基督教对
3 F$ n) ]9 T6 g9 P9 k  u４。天主教对
4 J3 h5 c' C$ F! i6 l+ I
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

$ B  c4 x# J+ [  h---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

4 v7 W8 r+ p$ w: q0 `* s, e8 d5 S  w其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

, k# K$ ~) g9 L( |1 K: |/ ], N---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
1 S2 o) a' w  M: v9 U# }" T% f
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

! y5 r1 R4 T1 ]2 Y8 O0 S答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
1 W) s) v; a& B  @4 Y3 q$ }其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
2 }2 Y9 c' q/ x* r4 f" s
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

9 \7 }7 Y0 {2 a* B* b6 I9 ^7 G
我是否发帖好像无须你小高的批准。
( z* U+ a! S0 e* V$ K' d' Q: K
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ k* F  j% \2 j3 s7 }1 w% f  g: l  n其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
$ E  |8 f) h$ n0 U2 h
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

/ {; a$ [  Q( g. m# C/ Y/ t
( k5 f3 U% a) z* H你没看出来能说明什么？
4 P+ Y& K. L  j
0 c" L5 E$ |, H: b- Y7 i4 T8 v辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
7 M! M: P+ l2 Y) C" d% g5 J
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
4 H, }. L$ e: `+ [
8 i) }8 ~8 y) g5 E8 W6 m呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
/ ~( ]$ Q% S1 Z  U4 {% _( E( B& X
) T# \7 a9 {! Y1 v2 N6 |88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
3 ^, b2 G/ E% G* _
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
. S& A4 ^* b0 e9 ?% W4 i, j这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
! |9 r1 R4 q5 E! ?6 O% ]$ C
1 P! q7 Q6 Z8 p8 l; y  x辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
& u0 R, r- _0 ?4 g4 g. l5 J! G
3 o( a4 M( E1 k3 r% R1 ?. ^% u别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
) c  X  n) X2 s+ ^* l! N
' W9 K% B; }0 ?1 r+ j, M1 l呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
* w0 K; P' R: a; ]4 M4 N6 F; z
. I* ?( X1 l7 ]$ p: I$ |& O" l$ T88
* J6 U+ W+ K6 b% B% A% JCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~