一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
5 M) U7 s4 C  U3 W1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
# g: n: ]7 [$ A( u彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
( I6 M( X! c8 ?  t/ F因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 J* s& x# f7 y9 x% s' B3 只有一个圣灵 ...
; ^+ c! ~, o  w. s1 K清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

- L) R) G& r" P& @  Z( f# m
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
8 e: ~+ M7 C, y3 T

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

  _! D( Q' j' S  ]$ P
反问一下楼主：
7 O/ T) H' `" [8 C1 V- u3 [
' B& _$ J* h! @5 k* }; K# u同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
$ C9 H8 a& @0 A: e6 |
& j2 p9 r' D5 M同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
! e5 v" _2 U3 b. ?5 ICrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

5 L4 E! H8 P' x: W# q+ U1 J 8# Crisis

4 i4 j5 `- g; w2 L: A按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
- y0 p. r0 [7 [& n  |9 }
0 S# b7 \5 i: p5 [. T同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
2 L* {. Z0 T4 t- `" H. F& E5 bCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

! v4 v4 j& p* ]# d天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
& h. F3 a3 X, b' J) q! ~* _3 \; f) x如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
1 M) e7 r3 O4 a) ?3 ~5 y: pCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
& B; |* j# v9 @* \6 y天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
; t' g/ y# a# i. Q
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
% Z) l. V1 f1 ~8 v7 Q  c
0 F# B# C" G2 U2 w结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

! c  Y$ C6 K) C! ^. m6 b如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
& x+ c# D2 C* b
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

" W5 i" A% ]7 v/ }! {* u' k' Y呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
! ]- @; c/ m2 `"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

2 u  n. v& Y, [你指的是阿扁吧？！

Rapala

) K9 _$ E$ o% h5 W/ ~( R

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
8 a8 e' }  t: o& c$ Gedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

! e- _4 c# w' c你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
  s+ b# G" |. _$ M( v' b
$ Y( u( q0 |" K: ?  p１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
- j2 ~/ v8 X8 k2 H; A1 B$ q, B; @& i
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
' c& V$ W8 M2 L; _+ e7 p" o& p! ]
. q# G5 i) l% c, N. {当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

6 c: L1 g5 ]3 I& J而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ Y, w3 H1 N# C- cCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

! T. ]7 {# V" t- I: U" v( ?$ ^9 A3 p! ^小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
- B& q7 F: g% O  k; e% W
１。都错
２。都对
) `0 m3 G( H& r３。基督教对
４。天主教对

* z8 R: E0 g0 |- e& H* V; a; X4 E我选１，或者２。

' ]* {& L$ B- z& G* \基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
$ B1 E" P7 Q7 j* B2 b! D2 E

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
* C0 L0 X" t: V1 j+ k+ Z! E
１。都错
2 B! z' c6 Q2 q9 Z" m２。都对
; d  s) g* d/ o2 B6 d３。基督教对
４。天主教对
  _/ P4 s/ K0 F* Y
3 C' w" ]% @9 ]我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

; I; \1 L/ B: J１。都错
7 `4 N0 o0 u2 ]) g２。都对
３。基督教对
2 h/ f7 {( ^# }! Z, q0 f４。天主教对
& O& Q' j2 x: A4 r! Y" P  q- g2 q
2 q% q2 O$ G2 u我选１，或者２。
# ?8 f6 m1 D' I6 l0 S
* _. `% g; j+ S( r基督徒难道选３的勇气都没有？
/ ~7 M0 @$ T! Q/ ^" _) jRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
; J7 C6 r( A( R3 G
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

" N, s  D/ N; h) \; `* [: w' n* j6 Z其实，尊重对手也是对自己 ...
! d, x0 {& a4 d) f: k2 U& ]8 FCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

* c; j& Q' A* l" K1 I6 F( R答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
; }4 ^& u: r# P7 O) c你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
; f1 m! n3 X* z2 h0 [+ q其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
7 A; J5 e4 l8 p3 ]3 ~
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

# U3 g) e7 j+ K/ r我是否发帖好像无须你小高的批准。

; C1 m0 v4 \( Z  A* j- S0 M另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
4 x) q, [9 U' |$ D8 L其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
; H% F/ j/ t" w3 j* Z
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

' z2 Z  O" X& f
你没看出来能说明什么？

; O4 L% p3 [& L' m辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
3 @" f. Z2 {5 c" O; F# f& Y5 L) P% X
* f& {* b4 Z( A6 P- [8 I呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
# G% {1 T# h4 U
4 r5 }7 S0 E- Q' T呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
3 j* U$ Y' Y8 e. u* r3 G! @7 [" R这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
+ Z' U  ~# }/ w2 n
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
5 a( f" _5 _$ X  |! x
. |5 d* {& v4 H! p, P别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
) S% T5 u1 O1 f% i: C* r* v) a" W
3 ~+ N. t) }; d' S* F9 T呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
4 O" U! K! j0 G6 R5 A
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
- K0 R- h1 I. ~1 {嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~