5 R5 o+ E f' b. z7 N) X+ g; B 将最新数据与2010年1月美国经济金融层面的重要事件相结合,笔者认为,美国经济出现了政策超调的新风险。在此前的分析中,笔者较早就提出,2010年政策调整的整体风格,将是“有进有退有协调”,2010年上半年可能存在一段政策退出与政策跟进的夹缝时期,即刺激政策的效果已消失而跟进政策的效果尚未显现的时间关口。而笔者现在提示的政策超调风险,并不仅仅局限于政策夹缝带来的风险,还包括以下两层内涵:) S! Z- u9 ~$ v/ Y
5 d0 N0 E E: W1 L, f& v
其一,超预期反弹让美国政策调整陷入被动。由于普通的市场主体难以全面掌握美国经济实际运行的细节信息,而对数据指标的计算方法和实际内涵也缺乏专业的了解,因此在看到美国经济连续两个季度实现季环比增长,且2009年第4季度的数据还大幅超出历史平均水平的时候,市场主体容易产生一种数据幻觉,认为美国经济已彻底摆脱危机影响,恢复到危机前的快速增长轨道。实际上,最新公布的5.7%属于季环比增长数据,反映的是实体经济较前一季度的反弹情况,5.7%虽然高于历史平均水平,但仅表示美国经济从衰退深谷中上行了一步,离衰退前的水平尚存较大差距。但值得注意的是,数据幻觉使市场信心出现从过度悲观向过度乐观转变的现象,通胀预期由此快速上升,进而让美联储陷入被动境地,即使美联储明白实体经济尚未恢复到足以承受紧缩政策的状态,也无法忽视巨大外部压力所带来的影响。正如美联储副主席科恩(Donald Kohn)1月29日所言“美国利率将不得不上升”。 . {) m; {. E6 c) O x0 ? ! s q% O5 B9 q9 l5 Y& F5 k' u 其二,政治压力导致美国货币政策悄然转向“沃克尔风格”。2010年1月,奥巴马上任一周年,其公众支持率从最初的74%降至现在的56%,如此背景之下,奥巴马通过政策变化避免公信力下降的欲望可能会越来越强烈,而与此同时,美联储主席伯南克则受到了越来越大的质疑。尽管美国参议院1月28日以70对30的投票结果授予伯南克又一个四年任期,但伯南克心里很清楚,他得到的反对票数超过了之前任何一位美联储主席。从1月27日奥巴马在国会发表的第一份国情咨文以及其最新提出的金融监管改革方案来看,具有超然市场声望的前美联储主席沃克尔对奥巴马经济政策的影响力日渐加大,而作为美国历史上有名的“通胀斗士”,在货币政策目标上,沃克尔始终将维持物价稳定置于刺激经济增长之前,如果沃克尔如预期般对奥巴马经济政策的制定起到日趋关键的作用,那么2010年美国经济政策可能出现紧缩力度过大的超调现象,从而给经济增长带来更大的潜在风险。 6 ]! P3 u. E$ B4 d2 Q' R s! i% S- L) F) {! l8 o
(作者系工行金研所分析师,金融学博士)