呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

4 |0 C' r& H% D" ?9 T9 n7 W
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
' ^; F" D8 b2 _: M* n% c. }kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

& O. |: _# w0 \; J
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
, l1 C; A6 z9 x$ Z$ `4 J$ |, k$ e: HCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

  O. J2 W! D2 D% \- V* D
! ~5 O( p* F  A* K9 V( b5 W
' @" v5 s% M, C' e老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，

2 A' q4 X$ l0 H值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
( o+ y& Z* _2 s: y
; |- [! ]7 e0 Z7 g9 c$ d2 U我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

0 f8 w. j1 c$ t. n当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

* v. |6 k7 ^" K; V现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
% b9 C5 D+ P$ t1 ~, U
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

2 p( f6 d& A% b6 C) p哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
' Q! a8 m# W: l- B- D1 qkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

+ u- C3 C/ p4 ?9 B小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

, J3 k# ^1 ]$ K

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
: w* g4 M; V( }! d, F% \Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

* [& r1 z7 _! J3 C

% H2 h* o( k7 _- w+ M老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
/ Y! \. `' Z# P( q( W4 z4 ~未名 发表于 2010-2-4 16:27

, f7 X, s7 L1 P$ e' E# ~1 ?0 u
' `6 S) Y+ U; t% q0 B0 _+ s好，那咱们就讨论一下规则吧
' \( M7 d" ^; Y& ?6 }- A, J4 k
( S$ d9 z& M9 O$ V; c- l2 ~9 x这里仅提一点

5 d" Z# T4 P5 ^9 N' N. N: m从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
6 I- K5 h& Z) Q/ [
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
3 [! y! `  g* c) y! z  @
" O- l" A5 j, e" N$ Q7 E4 z- }几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

' e5 s; b! f, {7 M9 g+ f
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

% u2 d* a- E( H7 Y# \. {# W6 ?当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

* B* m. p) N* S7 j2 A& S/ N; I
! }% Z9 a1 S  [; H, Z紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

9 J" R  s# i" l. d' H+ b! O这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

, `1 ^* `- P2 d0 i, `

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
' _* s8 z  V/ y, u. n; P
, ^( ^+ s9 ]) [) g+ h这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
" m! y+ v% b( Z3 i& N, wCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

9 U3 p1 z; m8 {1 o! {" }
& T% e* ^3 G  n6 \! [要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

% c# u2 U* G. J" a1 G# T
此言差矣
) w  |  l' O/ l* u8 v
捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
$ {9 H; @! H* Y3 }$ A  ^2 E" E
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
& U4 p9 R1 i# P) K2 Pkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

. G# q8 U' b  T0 u6 b( R这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
; z4 J- F4 ], z* L( U, mCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

( u9 d9 T8 L5 |  B! E" b; l* ^
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
0 b0 T  y- c+ E6 T3 e
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
& p; s' r& f3 k1 m孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

$ r% ~+ T: O9 }. G孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

) B$ o7 K4 ~4 Y0 p$ V之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
; z( D( W7 }! ~
" u! J6 Y/ p; r: T至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
, W/ t7 R& L) D1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
$ r7 c. x. u+ v) f+ Y3 k2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
7 f: Z8 }- i4 `% e3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
* R; _4 @2 ]" F4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
* K2 b  J5 e3 S+ m4 n0 `4 O5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

# R0 L1 a1 L4 _% D作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
4 P8 }) P7 \1 h* U" b
, Q6 A  P$ Y  I: n! F. t最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

! c: O) k! Q+ Z: z' G4 u还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
5 U( E4 h8 o) U  Z3 A$ x5 m
6 H2 X7 ~# n: W, T1 [+ N- J+ h还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

6 J( ?1 b5 s" p" U2 ^
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

) e" R% k& k) j3 R! q9 p5 F6 m个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
) Y9 V" J( V, l: U* ~& L6 ?
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

  f. `4 T' w) f  s

恩，这样就好。
, ?0 _: @! V9 `7 E
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
$ K) ^0 X6 \' Q5 E2 ^孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

' r/ C- l; T" _5 ~2 C) N
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
! T7 T$ U! z) t  E8 i- F3 T8 e至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
2 X. B! S7 G. U+ W, G" ?7 m! F孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

3 O$ a/ t. e0 `7 T这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。